<br/>
作者: gnbxf 时间: 2008-1-12 20:38
确实霸道，拍的很好，但不喜欢[em05]作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-12 20:38
龙湖在大学城的中式项目,将会超越第五园吗????我非常期待龙湖这个项目.龙湖今后将是真正的全能冠军,从高层,洋房,别墅,超高层,中式,西式,商业,住宅......作者: 砾沙永海 时间: 2008-1-12 20:41
相当好看啊作者: capitole 时间: 2008-1-12 20:52
明显已经被金科的东方王榭超过了。看龙湖金科协信的东西多了，再来看万科，觉得很粗糙。大家可以注意绿化跟水景，都很粗糙。作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-12 21:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>capitole</i>在2008-1-12 20:52:13的发言：</b><br/>明显已经被金科的东方王榭超过了。看龙湖金科协信的东西多了，再来看万科，觉得很粗糙。大家可以注意绿化跟水景，都很粗糙。</div><p></p>我认为金科东方王榭没有超过第五园，只是形似，没有神似，我认为金科的中华坊比东方王榭做得好多了，无论是外观还是细节．期待龙湖的中式别墅项目．作者: capitole 时间: 2008-1-12 21:05
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hujiuduan123456</i>在2008-1-12 20:38:56的发言：</b><br/>龙湖在大学城的中式项目,将会超越第五园吗????我非常期待龙湖这个项目.龙湖今后将是真正的全能冠军,从高层,洋房,别墅,超高层,中式,西式,商业,住宅......</div><p></p><p>我也很期待这个项目，不过原因跟你完全不一样。</p><p>以前我曾经非常强烈的支持过金科，因为它做了中华坊跟东方王谢。我一直都觉得真正要让西方人尊重其实只有一条路，那就是让中国曾经辉煌的但却被惊人丢弃的传统复活。虽然觉得东方王谢不完美，不过它给了我很强烈的自信----原来古建筑现代化之后是可以让艺术与功能匹配的。当时我曾经瞧不起龙湖，因为它只会引进所谓的西班牙或南加州风情。</p><p>不过后来龙湖给了重庆春森彼岸。我以前就说过，我最看重两样，要么仿古，要么前卫。龙湖满足了我第二个要求，从春森彼岸开始，我对龙湖有了180度转变，龙湖对重庆是负责任的。</p><p>所以我关注这个项目的原因很简单，就是要看龙湖会把中国的传统演绎到什么程度。如果它超过了东方王谢，我会说，今天的龙湖，在重庆，甚至在中国，住宅类产品没有任何企业能比它更出色。</p>作者: capitole 时间: 2008-1-12 21:14
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hujiuduan123456</i>在2008-1-12 21:01:04的发言：</b><br/><p></p>我认为金科东方王榭没有超过第五园，只是形似，没有神似，我认为金科的中华坊比东方王榭做得好多了，无论是外观还是细节．期待龙湖的中式别墅项目．</div><p></p>恰恰相反，我倒觉得东方王榭的韵味要浓厚得多。相对于第五园，东方王榭少了些许现代感，却多了一分柔美跟自然感。第五园的绿化非常的糟糕，水景也不纯净，于是人居性就打了折扣。建筑多追求现代改良，却感不到文化遗存，中式的精髓-人与自然的和谐统一，第五园完全不存在。作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-12 21:20
<font face="Verdana" color="#da2549"><strong>capitole兄，我认为龙湖超越金科东方王榭是非常容易的，而且肯定行．我和你一样，支持金科，是因为他做了中华坊，但东方王榭真的做得很粗糙，不知道是为了抢先推出市场还是怎么的．喜欢万科，是因为做了第五园．喜欢北京，是因为喜欢世界上最漂亮的古建筑＜故宫＞在北京．我一直认为中西结合的建筑，才是最有味道的．也非常希望龙湖能将大学城项目做成真正的艺术经典．春森的经典是在于它前卫的建筑，水晶的经典是在于他的艺术般的绿化，龙湖花园的经典是在于他的居住氛围，让你从进入龙湖花园小区门口那一刻起，就能感觉到回到了家！而不是单纯是回到了一个住所．</strong></font>作者: capitole 时间: 2008-1-12 21:29
<p>呵呵，我很同意你对龙湖项目的评价。不过有两点不同意。</p><p>1.关于中西结合才最有味道。不知道你怎么想，你知道这个世界上中西结合最普遍的地区是哪里吗？答案是东南亚。你一定很喜欢东南亚吧？我可觉得东南亚是廉价，俗气与附庸的代名词。</p><p>2.关于金科的东方王榭。我不知道你说它粗糙是粗糙在哪里？我说第五园粗糙，大家都可以看得到，绿化跟水景。</p>作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-12 21:33
<p>大家看过故宫的记录片没有，里面很多技术都已经失传了，可惜啊，真的可惜！</p>作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-12 21:46
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>capitole</i>在2008-1-12 21:29:35的发言：</b><br/><p>呵呵，我很同意你对龙湖项目的评价。不过有两点不同意。</p><p>1.关于中西结合才最有味道。不知道你怎么想，你知道这个世界上中西结合最普遍的地区是哪里吗？答案是东南亚。你一定很喜欢东南亚吧？我可觉得东南亚是廉价，俗气与附庸的代名词。</p><p>2.关于金科的东方王榭。我不知道你说它粗糙是粗糙在哪里？我说第五园粗糙，大家都可以看得到，绿化跟水景。</p></div><p></p>我说的中西结合是指中华坊，或者东方雅郡那样的建筑，就是中式的风格，按现代西式建筑理论修起来的房子．东方王榭的粗糙是它里面很多油漆刷得不过关，看起来很土，而中华坊里面的一个垃圾箱上面刷的油漆就很光滑，象磨砂一样，很舒服．小区的道路也是全部的石板路，很有味道，而东方王榭的路面用的材料感觉就象是某些广场一样，这就是细节！中华坊小到一个栏杆，甚至栏杆柱头上面的狮子里面的珠珠，都是很光猾的，真正的体现了金科的做好每个细节、东方王榭只能远看，近看很多细节都不行的．下次我拍照片回来给大家看看就知道了，我就拍中华坊和东方王榭！作者: hc623 时间: 2008-1-12 21:47
真是漂亮，让人心旷神怡！作者: mywj618 时间: 2008-1-12 21:49
[em08][em08][em08][em08]作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-12 22:05
<strong><font face="Verdana" color="#da2549">capitole兄，我很佩服你！真的，你是个在认真思考问题的人．感谢龙湖，金科，协信为咱重庆创造了很多艺术经典！</font></strong>作者: amd8848119 时间: 2008-1-12 22:06
龙湖永远是NO1作者: awnh123 时间: 2008-1-12 22:07
感觉相当不错说[em05]作者: 雾都崽儿 时间: 2008-1-12 22:08
<p>万科第五园很爽,建筑形式来于东方,又超越东方,你一看又觉得它是骨子里的中国味儿...</p>作者: 本色 时间: 2008-1-12 22:16
很精致~!作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-12 22:17
<p>我发觉黄老板真的很聪明，在金科未出名前，就看谁的好卖就抄谁的，从天籁城抄万科的四季花园，到中华坊抄清华坊，再到东方王榭抄第五园，东方雅郡抄云山诗意，谁的好卖就抄谁．老百姓只管东西好不好，才不管你抄谁的呢．为什么重庆一些２流企业，不抄龙湖，金科的某些作品呢，就按到起人家修，从建筑到绿化，我想不是什么难事吧，价格放低点，绝对好卖！估计还是为了面子问题，不敢抄．</p>作者: 口水机 时间: 2008-1-12 23:17
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">很好,我就喜欢讲道理的人</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">给本贴的capitole和hujiuduan123456各加50分鼓励</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">希望大家学习这样的辩风和思考方式</font></strong></p>作者: kidlrw 时间: 2008-1-12 23:22
感觉那个白色的外墙很缺乏质感，简约的设计是挺好，但是如果没有质感就会差很多神韵作者: 我为重庆狂 时间: 2008-1-13 00:15
第五园很不错!但是我坚信龙湖可以超越.作者: ryancqbz 时间: 2008-1-13 01:33
龙湖的作品,只欣赏三个,西苑/水晶/香樟林.别墅类项目,蓝湖郡不咋地,还不如之前的香樟林.间距很密,个人感觉还没有常青藤爽.期待大学城项目能带来惊喜.作者: 浪子剑 时间: 2008-1-13 12:12
<p>其实都是很不错的房子，楼上的一些兄弟的确是精益求精</p>作者: 百事可乐 时间: 2008-1-13 12:22
相当的不错作者: 旋风小子 时间: 2008-1-13 14:40
[em02]作者: 天堂侍柘 时间: 2008-1-13 18:09
一直觉得万科很垃圾作者: eerie 时间: 2008-1-13 18:17
在哪点哟？看起怎么这么像东方王谢作者: 贝壳与纸鸢 时间: 2008-1-14 03:41
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>capitole</i>在2008-1-12 20:52:13的发言：</b><br/>明显已经被金科的东方王榭超过了。看龙湖金科协信的东西多了，再来看万科，觉得很粗糙。大家可以注意绿化跟水景，都很粗糙。</div><p>你是牛人，郁亮听了之后不知作何感想。王石估计会吐血。</p><p>鄙人也被你的言论极度的震撼了。东方王榭是花园洋房，说到底也就是天湖美镇的三期。第五园的物业形态比较多，类似万科城给万科带来的超越一样。综合业态的万科，不是仅有住宅，且最多只有中端住宅的金科可以类比的。</p><p>在中国，唯一未来可能和万科相提并论的，只有龙湖。</p>作者: 贝壳与纸鸢 时间: 2008-1-14 03:44
<p>当然，我的意思是：</p><p>万科会成为中国版的普尔特，而龙湖会成为中国版的森或者三井或者怡和。</p><p>总之，万科和龙湖的视野和发展方向及水平，不是协信之流可以望其项背的。金科也许会成为富力金地那样的全国一流开发商，但永远不会成为龙湖和万科那样的地产运营商，更不可能成为荣耀一个国家的标杆。</p>作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-14 09:42
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天堂侍柘</i>在2008-1-13 18:09:56的发言：</b><br/>一直觉得万科很垃圾</div><p>万科都算垃圾的话,其他的又算什么呢?</p>作者: ti 时间: 2008-1-14 10:09
以王石的人品，不是那么容易被超越的，被抄袭到是经常。[em01]作者: ti 时间: 2008-1-14 10:11
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>贝壳与纸鸢</i>在2008-1-14 3:41:35的发言：</b><br/><p>你是牛人，郁亮听了之后不知作何感想。王石估计会吐血。</p><p>鄙人也被你的言论极度的震撼了。东方王榭是花园洋房，说到底也就是天湖美镇的三期。第五园的物业形态比较多，类似万科城给万科带来的超越一样。综合业态的万科，不是仅有住宅，且最多只有中端住宅的金科可以类比的。</p><p>在中国，唯一未来可能和万科相提并论的，只有龙湖。</p></div><p>中肯和专业的评价。</p>[em17]作者: 海盗猫 时间: 2008-1-14 11:09
<p>拍的不错！！！</p>作者: 雾都崽儿 时间: 2008-1-14 11:15
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>贝壳与纸鸢</i>在2008-1-14 3:44:14的发言：</b><br/><p>当然，我的意思是：</p><p>万科会成为中国版的普尔特，而龙湖会成为中国版的森或者三井或者怡和。</p><p>总之，万科和龙湖的视野和发展方向及水平，不是协信之流可以望其项背的。金科也许会成为富力金地那样的全国一流开发商，但永远不会成为龙湖和万科那样的地产运营商，更不可能成为荣耀一个国家的标杆。</p></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"></div>基本上完全认同，但关于协信那段我不认同，协信的水平在怎么也仅次于龙湖。作者: daizhonghua 时间: 2008-1-14 12:26
呵呵，青出于蓝胜于蓝．[em01]作者: hujiuduan123456 时间: 2008-1-14 12:58
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>贝壳与纸鸢</i>在2008-1-14 3:44:14的发言：</b><br/><p>当然，我的意思是：</p><p>万科会成为中国版的普尔特，而龙湖会成为中国版的森或者三井或者怡和。</p><p>总之，万科和龙湖的视野和发展方向及水平，不是协信之流可以望其项背的。金科也许会成为富力金地那样的全国一流开发商，但永远不会成为龙湖和万科那样的地产运营商，更不可能成为荣耀一个国家的标杆。</p></div><p>为什么中国做得最好的就是什么中国版的普尔特,三井,难道就不能出个日本版的龙湖,美国版的龙湖????中国真正精髓的建筑,什么时才能重新发扬光大????故宫的古建筑技术要是有90%能用在龙湖大学城项目上面的话,那真正的就是国之幸!</p>作者: ti 时间: 2008-1-14 22:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雾都崽儿</i>在2008-1-14 11:15:51的发言：</b><br/>基本上完全认同，但关于协信那段我不认同，协信的水平在怎么也仅次于龙湖。</div><p>现在写信不是有几个盘同时在运作么。随便去一个售楼部感受一下。软实力不是傍个基金就能提升的！</p>作者: 天堂侍柘 时间: 2008-1-14 22:33
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hujiuduan123456</i>在2008-1-14 9:42:53的发言：</b><br/><p>万科都算垃圾的话,其他的又算什么呢?</p></div><p>万科的品质我一直觉得和龙湖差很远。。。。</p><p></p><p>说老实话。。。。</p><p></p><p>更好笑的是有的地方的人还盲目新人万科。。。</p><p></p><p>无语</p>作者: 自游自在 时间: 2008-1-14 22:40
<p>软实力不是傍个基金就能提升的！</p><p>=======</p><p>========邪心的人来家里调查，我在访问表选择“下次买房买龙湖”，对方咕哝一句“怎么都是选龙湖”</p>作者: capitole 时间: 2008-1-15 02:55
呵呵，某些人太商业化，对文化跟艺术一窍不通，原则性都不一样。作者: ti 时间: 2008-1-15 19:25
<p>明明是自己太幼稚，并且对房地产方面的基础知识严重缺乏，让人贻笑大方。还谈什么文化艺术</p>[em06][em01]作者: ti 时间: 2008-1-15 19:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天堂侍柘</i>在2008-1-14 22:33:28的发言：</b><br/><p>万科的品质我一直觉得和龙湖差很远。。。。</p><p></p><p>说老实话。。。。</p><p></p><p>更好笑的是有的地方的人还盲目新人万科。。。</p><p></p><p>无语</p></div><p>感觉是假的。市场是真实的。LH和WK的第一次交手在成都，后开盘的金域蓝湾硬是比三千里贵了1000多。搞得人家三千里和爱这城封盘调整。。。不要觉得WK抬了轿子，主宾关系一目了然</p>作者: capitole 时间: 2008-1-15 20:19
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ti</i>在2008-1-15 19:25:04的发言：</b><br/><p>明明是自己太幼稚，并且对房地产方面的基础知识严重缺乏，让人贻笑大方。还谈什么文化艺术</p>[em06][em01]</div><p>This is not a professional real estate forum,and this is not a professional topic either.There's nothing wrong to judge somebody here too commercially leaded,yet it's so brutal without any evidence to attack somebody personally and seems like so uncivilized.Art and culture is not something we can't talk about before specializing in a field since they are totally different terms and someone knowing more about property industry doesn't mean knowing more about art and culture.You're completely illogical and how come you've confidence to discuss with us?I always think different ideas are valuable and should get the most respects but for you,sorry for ignoring you in the futre.</p>作者: 口水机 时间: 2008-1-15 20:54
不要吵架．作者: 天堂侍柘 时间: 2008-1-15 20:57
<p>哎。。。。</p><p></p><p>不想说老</p>作者: jerrysun 时间: 2008-1-15 22:27
<p>难得!!!!!!!!!!!!!</p><p>论坛里还有这么相当大一部分明智的人</p>作者: ti 时间: 2008-1-16 11:00
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>capitole</i>在2008-1-15 20:19:06的发言：</b><br/><p>This is not a professional real estate forum,and this is not a professional topic either.There's nothing wrong to judge somebody here too commercially leaded,yet it's so brutal without any evidence to attack somebody personally and seems like so uncivilized.Art and culture is not something we can't talk about before specializing in a field since they are totally different terms and someone knowing more about property industry doesn't mean knowing more about art and culture.You're completely illogical and how come you've confidence to discuss with us?I always think different ideas are valuable and should get the most respects but for you,sorry for ignoring you in the futre.</p><br/></div><p>算了。。。你赢了 </p><p> </p><p> </p><p> PS：Here is not English communication world, the next should be Chinese.言射先。。。</p>[em06]作者: 自由风 时间: 2008-1-16 17:38
万科还是很强，相对而言，我比较喜欢万科城作者: xinyun0817 时间: 2008-1-24 23:30
万科的確實力超群..不過..我相信龍湖會再創輝煌的作者: 重庆情人眼泪 时间: 2008-1-25 08:11
万科好多年.龙湖好多年,自己想下嘛作者: LF950664 时间: 2008-1-27 20:18
<p>住过龙湖的房子吗？</p><p>我住过西苑和枫香庭，房子本身的质量太一般！！没住过万科的房子。</p>作者: 烛音 时间: 2008-1-28 09:35
<p>万科确实不错，有很多地方值得龙湖学习。</p><p>反过来，龙湖也有不错的地方，值得万科学习。</p>作者: 天马行空XJJD 时间: 2008-1-28 22:28
<p>喜欢</p><p>很现代也很中国</p>作者: ryancqbz 时间: 2008-1-29 00:29
用英语吵架很高级么作者: 海阔天空° 时间: 2008-2-13 22:53
<p>顶起顶起！！！</p>作者: LF950664 时间: 2008-2-16 19:12
超越？！抄袭的改进版！金科都干过一次啦！作者: luomaowen 时间: 2008-2-16 19:14
[em02]作者: figoo77 时间: 2008-2-16 21:49
<p>不懂房地产的人真是多，全是凭感觉说话。</p><p>龙湖被你们都吹过于了。</p><p></p>作者: 海阔天空° 时间: 2008-2-29 18:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雾都崽儿</i>在2008-1-14 11:15:51的发言：</b><br/>基本上完全认同，但关于协信那段我不认同，协信的水平在怎么也仅次于龙湖。</div><p></p>协信确实很垃圾啊，你可以去看看他的项目，在重庆卖得也不好作者: 九月霜 时间: 2008-2-29 20:22
不错 很重庆作者: 自游自在 时间: 2008-3-5 22:33
相信龙湖在景观细节的表现上应该比万科更好作者: universe 时间: 2008-3-6 16:58
就是拥挤了点!作者: ejing 时间: 2008-3-6 17:02
不是我戴着有色眼镜看东西，的确觉得远没有龙湖的“惊艳”加“精致”！房屋本身的细节做得太粗糙了，景观更是差得远！整个盘看上去阴森森的，像是鬼片的外景地样！坚信龙湖能超过它！作者: amd8848119 时间: 2008-3-6 21:44
安逸 龙湖作者: ymf728 时间: 2008-3-7 04:01
期待龙湖的作者: 浮躁ing` 时间: 2008-3-7 13:52
不错!~
