发完贴就出去过年，年过完了，帖子却沉底了，看来是发帖时机不对。
现在帖子太少，重新顶上来。
等风的战旗 发表于 2011-2-9 22:13
“十一五”最后一年，我市人均GDP终于赶上全国步伐，历史性跨上$4000台阶。综合各国（地区）发展情况，大体上，＄4000正好处于后工业时代向基本现代化迈进、小康社会向初级富裕阶段转型的时间窗口和转折点，与之前20年或10年的快速发展不同，重庆（当然也包括的广大中西部欠发达地区）将迎来真正的全方位考验和挑战，要获得持续快速健康的发展，除了要有新思路、新举措外，制定一套切实完整、明确无误的发展战略非常关键。
联系当前发展理念的变化以及本人的一些思考，以下就未来（大概10年左右）重庆发展需要注意解决的问题和亟待努力的方向发表一些个人观点或想法。欢迎各位坛友讨论、补充。
一、关于发展战略
从现在开始，认真研究分析新兴经济体发展的经验（教训），从中得到一些有益的启发和思路，着手制定出一个符合重庆市情的可持续中长期发展战略和实施方案。
世界范围看，除了传统的经合组织20来个发达国家外，以适当的人口、科技竞争力、经济社会发展水平及影响等关键指标衡量，最近15年成功迈进现代化的新兴国家（地区）并不多，完全意义上实现现代化屈指算来不超过5个，具有代表性的仅有韩国、以色列、捷克、匈牙利等少数几个国家。另外，人口过少的马耳他、巴哈马等袖珍国家，社会发展程度低、文盲率超过30%完全依赖资源的海湾国家不能归入发达行列。这其中，除了以色列，其他基本上都紧邻欧盟、日本等传统发达地区。实际上，后两者2战前发展水平其实就比较高了，冷战结束****变革后，现在只是恢复到原来应有的水准而已。韩国起步于70年代初（400$左右，与同期朝鲜差不多），经过近20年的高速发展，大约于88年汉城奥运会前夕（人均差不多4700$，也就是军****转为文职民主政权的时期）完成了现代化的嬗变（比现代日本晚了20+年）。以色列情况比较特殊，建国历史短，地理上被敌对的阿拉伯国家包围，发展殊为不易。但仔细分析，其人口基本都是2战后来自欧美各国及原苏联的移民，本身科技人文素质就比较高，加上美国的长期支持，跨入发达行列也不难理解。最终跨入现代化行列的国家比率如此之低，说明4000$上下确实是一道坎，是继续迈进还是停滞不前甚至倒退，完全取决于是否具备一整套科学细化的发展战略和理念。拉美陷阱就是一个非常值得研究的现象，一段时间内，许多拉美国家利用劳动力、原材料等生产要素价格低廉的优势，吸引了大量外资，经济发展一度非常快。这些国家在人均GDP接近或超过5000美元后，纷纷止步不前甚至大幅倒退。拉美现象的三个基本特征： 第一 国家的财富和利益的特权由****控制。 第二 中产阶级发展不起来。中产阶级发展不起来，是指中产阶级在 10 － 15 ％之间徘徊，而发达国家的中产阶级的比例一般在 80 ％以上。 第三 多数人不能进入现代化，贫富悬殊，两极分化，经济社会发展出现严重的问题，甚至还会引起社会的动荡。 所以简单地讲，拉美现象就是一个有增长，但是没有发展的现代化；是一个有财富积累但分配严重不合理的现代化；是一个多数人不能过上幸福日子的现代化，或者说是一个少数人能过上幸福日子的现代化，这就是拉美现象。这些国家在经济增长质量和方式上缺陷较大，过于依赖外商直接投资，没有及时提高自己的产业创新能力，构建牢固的国家比较优势。随着这些国家国民收入不断提高，生产要素成本快速上升，外资不断转移到其他成本更低的地区，进而导致经济活力丧失甚至出现衰退。 如果我们目前的这种发展模式没有根本改变，那么我们很难在国际分工中长久保持国家比较优势。再过15到20年，中国也可能出现"拉美现象"，这绝非危言耸听。日本、韩国在发展过程中成功地避免了“拉美现象”，其原因在于形成了比较强的产业创新能力。在经济发展中，生产要素价格低廉的优势逐步被产业创新能力优势取代，国家竞争优势始终得以保持。 以韩国为例，汉江奇迹帮助韩国成为世界经济强国，以汽车、电子、冶金、船舶、新材料等为代表的主要产业均具世界级竞争力，游戏、服装、食品等消费产品也有相当强的竞争力，出口量居第7，IT普及率世界第一。随着经济的崛起，韩国的软实力上升也很快，去年首尔晋级世界10大金融中心，韩国流行文化近年横扫亚洲，就连体育成就也很抢眼，国家创新能力和留美学生数量等储备指标也连续居于高位，国家影响力在世界范围内上升很快。韩国在短时间内能取得这样大的进步和成就，很大程度上得益于韩国的发展战略。与明治时期的日本相似，韩国社会，从民间到****，从大学到企业，从未放弃追赶欧美日跻身先进国家的梦想。对待外国先进技术，不是一味的复制和模仿，而是快速消化、掌握，为我所用。在此基础上，加大自主研发能力和制造水平，有意识的培育国家核心竞争力，从个别领域开始逐步取得与发达国家同场竞争的能力。88年的时候，韩国研发、生产水平尚与欧美、日本存在很大差距（虽然1968年日本就成为第二大经济强国，但是直到1975年，日本才完全消除与欧美发达国家的生产水平差距），经过20年的不懈努力，韩国商品现在已经全面跻身高端品牌行列。尽管汉江奇迹取得极大成功，但韩国仍不满足，追赶美日欧的步伐仍未停息，为缩短与最发达国家差距，围绕科技、产业、教育等核心竞争力，提出了建设真正现代化国家的口号。要突破发展中的资源瓶颈制约，我们迫切需要依靠科技进步提高经济运行质量，以小的代价获得较大的发展，从而构建新的牢固的国家比较优势。一点题外话：一般的说法，日本经济起飞于60年代，事实并非如此。以同时期标准衡量，明治维新以后，随着富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策，日本在现代科技、教育、产业方面大踏步追赶英美（一个被忽视而有说服力的细节：近代及辛亥前后的风云人物几乎都有留学日本的经历），现代社会的架构基本成型。到2战前夕，除了民需品、资本市场体系落后于欧美列强，日本工业已能大量制造包括航母、先进战机为代表的尖端科技系统。与德国类似，2战结束的时候，日本整个工业体系及国家经济遭到严重破坏，大幅倒退。然而不同国家的发展区别和差异最根本的因素是人的素质差距，建筑、工业虽然暂时破坏了，但受过严格现代教育的日本国民还在，忍耐、纪律、荣誉感等民族文化基因、核心价值还在，比肩欧美的雄心还在。当清理完家园废墟、治愈战争创伤，擦亮机器准备再次进发的时候，战败时的凋零景象已经大为改观。战后恢复末期（大约在50年代末），日本国民经济与我国大体相当（注意，这是指的总量），人口大概9000万上下，约为我国的1/7稍强，这样算来，人均几乎是我国的7倍，这才是两国发展阶段不同落下的真实差距。因此，那种认为60年初与日本处于同一起跑线的观点完全是一种误读。从那时起日本经济高速增长了30年（泡沫破灭后的最近20年基本处于停滞状态），期间人口增加了大约40%（90年至今人口基本持平），1980年至今中国同样高速增长了30年，但与50年代末相比人口翻了1.3倍，事实很清楚：虽然中国的30年高速增长期发展快于日本30年高速增长期，但人均占比反而下降到1/10弱，原因就在于期间人口占比扩大到原来的1.57倍。按照有关比价理论研究的结果，在1995年时人均收入水平与日本在1955年、德国在1936年、或美国在1874年前后的人均收入水平相近。这就是说，直到1995年末，中国生产力水平仍然比日本落后四十多年（假如今后中国重复日本发展过程的话），比德国落后六十多年（假如今后中国重复德国发展过程的话），比美国落后一百三十多年（假如今后中国重复美国发展过程的话）。总体来看，同发达国家现实生产力水平（我称之为生产力现值）相比，中国生产力水平至今仍然落后半个世纪。中国经济总量较多完全是由中国人口特别多这一原因造成的，与中国生产力水平无关。中国生产力水平与中国人均占有量是完全一致的。从人均占有量这一指标就可以非常清楚地看出中国生产力水平至今仍然非常落后，排在世界第一百位之后。中国生产力水平不仅远远落后于欧洲、北美、日本、澳洲以及亚洲“四小龙”；而且，中国生产力水平比拉丁美洲国家也要落后许多，仅比南亚一些国家和非洲中部一些国家稍微强一些。按照真实比价理论对中国经济发展和生产力水平衡量后的结论是，中国至今仍然处于发展中国家行列，而且处于发展中国家行列中比较靠后的位置。
发完贴就出去过年，年过完了，帖子却沉底了，看来是发帖时机不对。
现在帖子太少，重新顶上来。
等风的战旗 发表于 2011-2-9 22:13
你原创写的?
ningyuan 发表于 2011-2-9 22:24
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) | Powered by Discuz! X3.1 |
