对重庆山水城市建设的一点想法

鸟鸟

<p>不应该把地段资源搞成少数人的独享资源，而应该成为城市公共空间。重庆最缺乏的就是公共空间，“城市阳台”应该是最成功的案例。 另外很期待国泰广场，解放碑太需要一块通透点的绿地了。 至于“城市名片”，用不着刻意打造什么，一些主观概念是根深蒂固的，我看再怎么打造可能还敌不过一个过江索道。</p><p>重庆虽然拥有两江但是有个致命缺点：可观水而不能亲水。<br/>由于地形原因，很多江岸根本不易到达，想想除了朝天门和磁器口，还有哪里可以玩水？这在平原城市根本不成问题。像杭州，西湖水平面和城市地平面的距离还不到10公分，只需要伸手就可触及温柔的西湖水；而且重庆由于地理垂直型，城市主要在上半城发展，到达江边其实非常不易，比如从解放碑到下半城就非常不方便，只能选择在上半城的“阳台”观水。相对来说南滨路滨江观光带从最终效果看算是在思维和景观建设乃至经济效益上都不错了。<br/>说完了水说山，非常赞赏江苏常熟市的做法，为了把城市唯一的虞山还给市民（那是全市最好最名贵的限量黄金地段），迁走了山下所有的机关企事业单位，建成了景观带和公园，把虞山毫无遮挡的完全展露在了大家面前。当然这个例子比较极端，不期望那样做，但是如果做到人与自然和谐就最好了。比如鹅岭的88号酒店，就完全的融入自然，而不是粗暴的修建一栋高楼挡住所有山色，甚至阻挡了通往后山的路，这样的例子在重庆太多了。<br/>重庆现状已如此，应该开辟重庆特色的方法。<br/>我的建议是滨江必须限高和限制开发，靠江一侧不能搞开发，靠山一侧必须限高。以长江一路为例，以前一路都能看见江景，现在路上视线遮挡越来越多，全是“滨江”、“绝版江景”楼盘，要搞可以，但是必须限高不能遮挡视线。公共绿地应该尽可能多。<br/>下半城改造，上下半城的沟通必须重视，提升档次和吸引人气。<br/>比如十八梯等等，可以对城市危旧房屋改造的同时（当然必须得与环境协调，修旧如旧），进行步道等概念设置，沿途进行适度开发，挖掘一些有历史意义的东西（我就不相信那一带没有！）这样可以建成数条直达江滨可供游览的步道（这点可以借鉴成都锦里和宽巷子，甚至台北的九份），现有的几条步道太“原生态”了，完全可以深度挖掘开发。比如吸引艺术家和街头艺人等等……搞成一个有氛围的艺术区吸引人体验。<br/>然后就是滨江改造，现在渝中的滨江路档次太低了，应该提升改造一下。可以借鉴南滨路，但是不能太单一了也搞餐饮。得错位一下。这个需要好好思考。<br/>我觉得重庆的新旅游名片可以是“体验”，毕竟重庆和绝大多数城市是不一样的，对于外地来的人是新奇的，而这反倒没引起重视。除了上年纪的人谁对红岩感兴趣啊，磁器口开发过度了，完全需要引导开发新的地方，也有这个市场可以容纳，而重庆特别适合体验和都市探险。</p>