经典重庆

标题: 做好做强两江新区是未来5年的战略性任务 [打印本页]

作者: 宝贝过来 时间: 2011-3-8 20:05
标题: 做好做强两江新区是未来5年的战略性任务
GDP环境下地方经济试验区集中涌现http://city.ifeng.com/cskx/20110308/44835.shtml此文可做参考,3章重点在重庆
   四川喧嚣的成渝经济区在全国范围没有产生什么影响力,除了自己鼓吹一下,消息出来后区域外反应非常的平淡,审美疲劳的必然现象.至于重庆,因为拥有更为优良政策和支持，对此不热衷也是必然的状态，不是一个规划能改变的，我们只会选择自己能够协调互利的方面来运作.
非要讨论对手的可能举动和结局,我只能预计其省会成都必然会极力的推动天府新区获得批准,这也是这个经济区能给它最大的预期.多半以四川或经济区需要的理由来提出,甚至会申请保税港区在宜宾,暂且不谈.至于结果,最优是获得批准,就算如此级别低于两江新区那是必然,甚至规划的范围会被大幅度缩水,他们提出的范围和跨行政区域本身就增大了难度,还不如自己当初就成立一个这样的经济区来得容易.把重庆捆绑到同一经济区内,要获得同样待遇更困难，直辖市因素是躲避不了的高度.在四川其他城市没有在全国范围边缘化的同时,这个双刃剑的另一端也砍在了它的头上,等同于河南郑西新区的待遇将是其归宿.不过口头上绝对是双核来强心,哪怕不是一个量级.我们必须习惯其一贯高调宣传的作风,这个我们无法去改变只需要做好自己来回应.
   早些年时,经济区规划还是个稀罕物,重庆获得的政策优势并不明显,这个大忽悠经济区的确可以实在的伤害到重庆的利益,全国泛滥后其对外招商宣传上已经是强弩之末,保税港区,综合保税区,结合重庆两江新区在这个经济区中显得更为突出,实在的政策优惠,例如两江新区3亿美圆项目自审权限,可以开发范围也就是土地储备对外引资时具备相当的吸引力.总去猜想别人能获取什么利益现在来说没有意义,切实的做强做好两江新区,以此带动周边乃至重庆周边范围城市发展才是根本的战略性任务.两江新区获得成功,一可增强重庆实力,二可惠及周边,更可在西部和全国树立自己的地位获得****更大的关注,发展到一定气候我们完全可以争取自由贸易区这类更高端的先行先试的机会.
   主动权就掌握在我们自己手上,不是四川邻居双核口号就能影响的实际战斗力,口号可以鼓舞精神,脱离实际好高务远却未必是好事情.重庆不在意说三道四,执着的沿着自己的理想前进,想低调也难以脱离媒体的闪光灯是很好的注脚.脚踏实地,团结务实,运作优良的重庆****和人人重庆的我们是两江新区龙抬头的基础,齐心协力谋发展,五个重庆建设继续完善,纵有千难万阻,东出西超,南接北连,重庆必然活出自己的精彩.

此外对我推荐的文章做一些关键性的摘录,大家共勉.
“经济特区”现状调查：为何在“十一五”时期密集出台如此多的区域战略规划？这是国家区域社会经济发展的需要，也是形势所逼。相对于规划，综改试验区是以“改革”为内容，目标是解决问题、探索实践，鼓励地方“先行先试”。除了“区域规划”和“综改试验区”之外，指导意见更偏重指导性，政策层级更高，主要针对特殊区域和有被关注问题地区的发展。“与东部政策相比，中西部的政策是一致的，不同的是具体措施不同。”至此，中国的发展区域已成百花齐放之势.
地方的渴望在我国31个省(市、区)中，只有浙江、黑龙江、贵州等少数省份没有国家规划，未来，新的国家区域战略还将陆续出炉。各地依然在激烈的角力之中。现实中，国家战略规划依然是稀缺资源也是带动地方发展的一个跳板，因此一个主题的规划甚至被几个地区争抢。如果其他地区有了，我这个地区也得有，有总比没有好。”“因而，无论有没有国家战略规划的必要，争取国家政策就成了地方****的‘必修课’。”一位专家如此调侃。
既要竞争也要融合对于有些区域，“帽子”就不是那么重要了，解决区域经济“一体化”的问题倒是更加迫切。一个省区内部的经济融合尚很困难，那么跨省区城市之间的一体化就更不容易了。其实，京津冀和成渝内部，城市之间的竞争远远大于合作，这很难让几大城市变成吃一锅粥的自家人。重庆与成都之间的竞争早已白热化，让成渝握手言好谈何容易。除了竞争关系之外，重庆与成都发展程度的差异也是导致不易融合的直接原因。由于新机构会对现有省区域行政体制造成冲击，对于成渝、京津冀这样跨省大区域来讲，目前可能性还不大。
GDP与环境的共同选择国家层面的规划不仅仅是为了促进地区经济的发展，也是为了促进经济与环境协调发展。从这个角度来讲，肖金成认为，这反而是对地方的一种约束。
错失的机遇虽然获得了国家战略支持，但也并不是所有地方****都会欢欣鼓舞并落实规划。现实中，被浪费或是被废弃的国家级区域发展文件不止一例，其背后的原因不仅有客观的，也有主观的，耐人寻味。：“其实，单单靠审批一个文件，其影响力还是有限的，也是暂时的，区域发展要保持持续的影响力，就必须有具体的做法，实实在在做出一些成绩。”
“要大胆去做！”国家对区域规划审批设有审核机制，一旦区域规划批复下去了，又如何保证落实呢？目前，我国各地区域规划和综改试验区在落实中表现参差不齐，有些地方甚至寂寂无声。有些地方为了获取国家政策，在申报时迎合国家区域战略中现有的主题，从而导致地区发展的实际走向与战略规划并不吻合，因而规划只剩下一个“噱头”，在实际发展改革中的作用并不明显。而且，体制、人才客观因素也会阻碍区域规划的落实。另外，“有些地方只是在等，等****给批示、给政策、给补贴，而不是基于自身的发展用心谋划、积极务实地去推进。”“虽然，我国的区域战略规划没有设具体的考核问责机制，但在执行中，地方如果违背区域规划中的用地指标、环境保护等大的原则，也会被追究；另外，涉及到国家资金投入的项目在一定期限内也会有一个审查考核的环节。”
总结:此文可以很好解答大家对经济区规划的很多疑问,大家完全可以把重庆,四川，成都结合现在的经济区来解读一番,完全可以对号入座.

作者: 我爱綦城 时间: 2011-3-8 20:09

作者: 西三角 时间: 2011-3-8 20:12
有道理，有个统计，过去一年批的区域规划比过去四年的总和还多，sb经济区出来后，除了hs媒体，别的媒体基本没有关注，股市完全无视。

作者: 宝贝过来 时间: 2011-3-8 20:14
对重庆而言，经济区规划是基本没有约束力的文件,除了环境保护方面,怎么操作在于自己.区域间合作与否取决于彼此,不高兴完全可以束之高阁.

作者: FXD 时间: 2011-3-8 20:14
说得有道理。

作者: 宝贝过来 时间: 2011-3-8 20:17
重庆方面在这个经济区规划中几乎没有什么大的需求,消除贸易壁垒因为不具备强制性几乎等于零,只有靠协商解决.四川方面要的是资金，成都要的是政策,还有噱头，实际目的也不在一体化发展上面，等于操作概念的噱头.

作者: 继汪熙来 时间: 2011-3-8 20:21
写的很不错，坚决支持，重庆其实现在就是应该专注于自己的两江新区，千万别中了HS的诡计。管他什么的渝蓉狗屁区，只当是重庆的市场更大而已！

作者: 我爱綦城 时间: 2011-3-8 20:21
有道理有道理

作者: 继汪熙来 时间: 2011-3-8 20:23
写的很不错，坚决支持，重庆其实现在就是应该专注于自己的两江新区，千万别中了HS的诡计。管他什么的渝蓉狗屁区，只当是重庆的市场更大而已！

作者: 远航高飞 时间: 2011-3-8 20:24
说的是。做强，做大两江新区才是最关键的

作者: 宝贝过来 时间: 2011-3-8 20:30
没有重庆政协的支持,四川就是提交这个规划建议都难。或许是重庆有些人讲****，追求扶贫济弱,或许有潜伏，总之重庆绝对是非常关键的环节.
不过,多年经验告诉我们不会有感激出现的,区域一体化更是虚无的话题.我们必然看到环渝地区经济上全面接受重庆辐射,成都不留余地和重庆死扛,追求政策和招商方面挖墙不止的局面.不过有此恶邻也是有好处的-----能让我们总是保持警惕，为发展目标不懈怠.

作者: 九龙九龙 时间: 2011-3-8 20:42
发展目标不懈怠.

作者: 宝贝过来 时间: 2011-3-8 22:38
云计算今年要大力引进,现在趋势非常的好.直升机项目以本土为主发展起来那是相当的强悍，还需要积极推进.

作者: 五里店 时间: 2011-3-8 22:45
说得很有道理！

作者: 南风吹北风 时间: 2011-3-8 22:50
[attach]440429[/attach]

作者: 我爱綦城 时间: 2011-3-8 22:57
说得很有道理！

作者: hxwindowshx 时间: 2011-3-8 23:07
I LOVE CHONGQING!!!!!!!!!!!!

作者: 宝贝过来 时间: 2011-3-9 00:08
楼上观点非常赞同.
重庆会不会去扼杀?这属于私下的事情无法讨论,不过就是****层面个人分析就是给也只给个低级别的缩水版是必然,四川方面一些官方论调过于激进对其有一定副作用,现在经济区通过，并实现不了其预期，大炒自批的新区是可预测的伎俩.
重庆的3号文件是具有历史意义的纲领性指导,这个经济区最后沦为这个指导的陪衬不需要多久就可以得到证明,5年,因为重庆实体的壮大并且拉大和成都的经济总量,谁是经济区内核心不用多言.GDP虽然表面，但是直观,

作者: lll3lll 时间: 2011-3-9 00:18
涪陵新区一个级别的新区，四川会批

作者: 宝贝过来 时间: 2011-3-9 00:28

表面上天府新区是成都自己的事，但其实必然影响重庆的发展。重庆没有理由做事不管。中国增加军费 ...
lcy19812000 发表于 2011-3-9 00:12

会有一定影响那是必然,但是我们不会看到官方直接的反对更是必然，所以这个问题暂且不讨论.把最坏的事情都考虑到,再决定自己的应对，除了你所提的可能，当然只有发挥自己先发优势最为可靠.我们当初把城乡统筹双簧看得非常严重,时至今日早已经淡化了,因为泛滥成灾.
其实没有这个经济区成都也会申请新区的，紧跟重庆步伐这些年越发严重,我不知道是欣赏其韧劲足还是说嘲笑其螳臂当车?成都不会衰落得太快，因为有紧追重庆之心,但是四川的整体相对衰败却会更为漫长,除了同情外我别无他法.
对重庆而言，有紧追者更不会成骄傲的兔子,实现自己目标的步伐会更坚定一些,最大的变数只有领导能力,****放心，下个****的作用也不可小视.

作者: wamn 时间: 2011-3-9 00:28
:15t:15t:15t:15t:15t:15t

作者: matoubailing 时间: 2011-3-9 00:54

会有一定影响那是必然,但是我们不会看到官方直接的反对更是必然，所以这个问题暂且不讨论.把最坏 ...
宝贝过来发表于 2011-3-9 00:28

楼主用心了，写得很透彻！俺是江苏人，长三角是全国最早的经济区，尽管来重庆八九年了，但是还是对长三角的有一定发言权。长三角包含了苏浙沪皖等省市，但是发展是各搞各的，上海搞上海的，浙江搞浙江的，江苏搞江苏的。江浙没有任何一个城市享受到了上海直辖市的政策，更无法奢望浦东新区的政策。

那么，江浙是怎么自我发展的呢？长三角这个名号只是个概念性的产物，唯一有作用的就是这些省市可以在招商宣传的时候，相互叠加一下自己的经济总量，来忽悠外商投资落户而已。但在行政管理方面，彼此间没有任何纠结。上海发展自己的金融、商业、总部经济，江苏发展自己的外贸加工，浙江发展自己的民营经济，也就是说这些地发各自找到了自己发展的方向。所以，苏州离上海仅百十余公里，却有苏州新区和新加坡工业园区两大城市经济园区，周边还有昆山这样强大的IT、机械制造巨无霸，也有张家港这样的县级保税区。浙江就不用多说了，因为太耳熟能祥！

这才是良性发展和互补，所以改革开放后长三角才得以长盛不衰。在长三角，上海是个单核，可苏州却悄无声息在其身边崛起，进出口和GDP始终处于全国前五之列，杭州南京仅仅和成都相当，但是因为没有盘剥省内兄弟城市，所以尽管没有上海发达，但也是各自省内地市服气的区域中心城市。

成都或者川府，一直不改自己的自私、攀比情结，自然会造出成都这样臃肿虚弱的怪胎。人家南京或者杭州想像成都一样把上海比下去，很简单，把经济发达的几个城市的工业全部搬到省城去不就完了，那上海败定了！可是人家这样做没有？

作者: lovince 时间: 2011-3-9 05:27
顶一个！！！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)