经典重庆

标题: 320米,重庆国际金融开发大厦两方案全民公决! [打印本页]

作者: 雾都崽儿 时间: 2008-6-16 00:04
标题: 320米,重庆国际金融开发大厦两方案全民公决!
很显然,修改版比原方案的一体性更强,原来的中间分段破坏了整体建筑墙面的延续性,有点为了造莲花而造莲花的多余感觉......不知各位意见如何,请投票!英利原方案<img src="http://pic.yupoo.com/snailboy/981985530518/0yf4x4pn.jpg" border="0" alt=""/> 网友TINTIN修改版 <img src="http://pic.yupoo.com/snailboy/174165b8b1f1/ff9h239t.jpg" border="0" alt=""/>

作者: 翡冷翠 时间: 2008-6-16 00:11
当然是后者！我看到原来那个都快哭了！55555555555555555555

作者: 雾都崽儿 时间: 2008-6-16 00:13
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用翡冷翠在2008-6-16 0:11:00的发言： 当然是后者！我看到原来那个都快哭了！55555555555555555555</div>哈哈,别哭...

作者: k351642692 时间: 2008-6-16 00:15
说不出的感觉．似乎２个都可以．关键是好久修建哦？还有．这个造型会不会太普通了点？渝中现在需要前卫和经典！加油

作者: godspeed 时间: 2008-6-16 00:28
有没有其他选择？？裙楼好丑啊

作者: MR_TOMATE 时间: 2008-6-16 00:29
支持原方案第二张做的稀瞥~~[em01]

作者: godspeed 时间: 2008-6-16 00:38
外墙会不会用911世贸大厦那种材料呢？？

作者: tmac1979 时间: 2008-6-16 00:58
塔楼的话两个方案虽都不算精艳.但是还看的过去，倒是那个群楼丑的离谱，给人感觉档次太低老！！

作者: yamalaw 时间: 2008-6-16 02:14
原方案虽在中间部分有矫揉造作之嫌  不过比起第二个像个倒立的铅笔   没有过度  太过于流畅的那个       i  choose version 1

作者: k351642692 时间: 2008-6-16 02:31
看久了觉得原来的更有层次感

作者: 幕府将军 时间: 2008-6-16 05:03
明显原方案更有层次感一些，中间的造型能凸现大楼的向上感，起到画龙点睛的作用修改方案太普通了，特别是顶部造型比原方案差很多

作者: 零 时间: 2008-6-16 05:03
原来的更有层次感

作者: 乔木桑梓. 时间: 2008-6-16 07:34
都不是黑理想！[em06][em06]

作者: 重庆少幺 时间: 2008-6-16 08:40
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用k351642692在2008-6-16 2:31:00的发言： 看久了觉得原来的更有层次感</div>改了的看起来很普通,没那种美感

作者: 08252002 时间: 2008-6-16 08:43
2个都不好看[em04][em04][em04]

作者: 城市阳台 时间: 2008-6-16 08:46
当然还是简单为好

作者: 切·格瓦拉 时间: 2008-6-16 08:58
管他哪个，快点修，把两个都修起看，哪个不好看就炸了。

作者: 烛音 时间: 2008-6-16 09:27
我选2，第一个象两截逗

作者: 倚天屠蓉 时间: 2008-6-16 09:36
55分.

作者: 站在墙头等红杏 时间: 2008-6-16 09:46
看久了我觉得原方案更好看一些

作者: Allen.K 时间: 2008-6-16 10:52
说实话都不好看,但是看在高度的份上还是支持~

作者: 平常心看世界 时间: 2008-6-16 11:02
都可以，关键是我们在这里投了算数不？[em05]

作者: 一品芝麻官 时间: 2008-6-16 11:43
二好

作者: FOX47 时间: 2008-6-16 12:02
还是可以的,毕竟解放碑就是要经典复古的建筑才显得和周围协调和大气典雅的感觉,所以这个方案很好--但是现在最重要的是它好久开建嘛--都等老好久老哦~~~~~~~~~~~~去年说是今年6月---但是估计要等到明年去老!郁闷---------------

作者: 平常心看世界 时间: 2008-6-16 12:07
主要的阻力还是拆迁，看那个和平药房还没有一点搬迁的迹象，还有一阵好等

作者: tmac1979 时间: 2008-6-16 12:14
解放碑的拆迁到底怎么了？？！！和平药房.还有五一路的那排破房子.拆了几年都拆不掉，看人家南平冷个大一片.半年之内就拆完了

作者: wudingyu123 时间: 2008-6-16 12:18
好久修是最重要的

作者: 虎虎哥 时间: 2008-6-16 14:06
哪觉得一般，关键在于要赶快把医药公司这个钉子户搞起走才对。。。。。。。。。。。

作者: blackcat 时间: 2008-6-16 14:38
没看出来，修改过后的改了什么，无非是想追求简洁，你要是修改，裙楼还可以修改一下，

作者: Aprilis 时间: 2008-6-16 14:42
犹豫一下，还是第二个吧，第一个老让我看成一支套着笔帽的钢笔。。。

作者: 040210126 时间: 2008-6-16 16:34
第二个更挺拔，喜欢第二个[em01]

作者: killerll 时间: 2008-6-16 16:42
看真实环境

作者: 渔城烟雨 时间: 2008-6-16 16:56
差不多，无所谓。说句实话觉得都不好看，非要修的话还不如原方案，要莲花就要莲到底。

作者: 贷款娶媳妇儿 时间: 2008-6-16 17:03
从整体的层次感的话，我觉得个人比较喜欢第一方案，不过第二方案比较简洁明快点！各有千秋啦！

作者: WhyKing 时间: 2008-6-16 19:16
还不如再加两层莲花，估计还好看点。

作者: 雾都崽儿 时间: 2008-6-16 19:34
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用WhyKing在2008-6-16 19:16:00的发言： 还不如再加两层莲花，估计还好看点。</div>恶俗.

作者: berlin814 时间: 2008-6-16 20:20
我觉得修改后确实没有太好的感觉了但原方案的中间那节太靠中间了如果能提高一些效果应该会更好如下所示

作者: MR_TOMATE 时间: 2008-6-16 22:24
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用WhyKing在2008-6-16 19:16:00的发言： 还不如再加两层莲花，估计还好看点。</div>恶俗.</div>笑昏老

作者: 烛音 时间: 2008-6-16 22:59
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用berlin814在2008-6-16 20:20:00的发言： 我觉得修改后确实没有太好的感觉了但原方案的中间那节太靠中间了如果能提高一些效果应该会更好如下所示<img src="attachments/dvbbs/2008-6/200861620183657404.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> </div>嗯，这个想法不错。

作者: chi1983119 时间: 2008-6-16 23:13
不要那些花瓣就好看了。

作者: Wdy 时间: 2008-6-17 02:01
第一个方案就像一个胖子穿横条文的的衣服越穿越肥，这叫什么层次嘛，层次也是要比例协调的相对迪第二个好些

作者: luomaowen 时间: 2008-6-17 08:44
群楼丑呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: zt_201051 时间: 2008-6-17 09:23
什么时候修呀

作者: 重庆向北 时间: 2008-6-17 10:00
我觉得都不好看可以不...

作者: thekingwl 时间: 2008-6-17 12:06
我觉得第二张好看些，不过修好过后应该第二种好看些

作者: baozhilin 时间: 2008-6-17 12:42
  都还可以吧

作者: smeta 时间: 2008-6-17 14:02
还是第一个好些，modified version显得更加的突兀。其实这并不是什么莲花造型，而是出土的新笋，取的节节高的彩头而已。要说难看，金茂和101如何？

作者: duckuler 时间: 2008-6-17 16:42
两个都不喜欢

作者: 了了哥哥 时间: 2008-6-17 17:07
期待重新设计!

作者: 二娃子 时间: 2008-6-17 22:33
修得起都不错哦

作者: 浩哲 时间: 2008-6-17 23:44
都不好看

作者: joujoubleu 时间: 2008-6-18 08:36
看久了还是原方案好看比较和谐[em01]

作者: 口水机 时间: 2008-6-19 19:11
都不好看

作者: jeremyshaw 时间: 2008-6-19 23:26
我还是觉得原方案整体建筑比例协调一点，后者感觉为高而高的[em03]

作者: 古狗911 时间: 2008-6-19 23:53
顶部有点像纽约纽约的顶部，只不过看起来圆润一点儿。

作者: 色盲VS王菲 时间: 2008-6-20 02:49
其实第一个也没丑到那么恼火吧

作者: 菠萝猫熊 时间: 2008-6-20 08:46
恶心的设计

作者: 轻羽飞扬 时间: 2008-6-20 09:15
[em02][em02][em02]

作者: awnh123 时间: 2008-6-20 12:09
喜欢原图、没有原因!

作者: wangxun0906 时间: 2008-6-21 13:51
laoshi 说都不怎么好看，很失望

作者: charte 时间: 2008-6-22 18:37
说实话都不错

作者: 红育坡 时间: 2008-9-7 13:47
有没有人第二张网友修改后的图有点像那个。。。。。哈哈

作者: 云中之龙 时间: 2008-9-7 23:49
很明显原方案的艺术气息更浓一些，改版后的方案除了顶上留有特色外其他完全变成了老式的直桶楼，没新意。现代的建筑就是要有艺术气息才行。在重庆这样的直桶楼太多太多了，再不改变重庆未来的风景线真是堪忧！支持原方案！

作者: 了了哥哥 时间: 2008-9-8 09:33
最好推到从来，这样的风格修在迪拜还说得过去。

作者: 林间飞雨 时间: 2008-9-8 20:08
原方案有层次过渡稳重且不失新颖造型也丰满些新方案造型太简单由于没有过渡和细节呼应显得顶部很突兀貌似纽约纽约的顶部小改版如果真以该方案建设估计真会有很多人会哭

作者: 重庆情人眼泪 时间: 2008-9-9 21:31
不修还好看点/

作者: source_88 时间: 2008-9-10 10:20
哈哈哈…………这是建筑，不是画，感受一下建好的效果：站在中华路口，抬头……原有方案中间的过度就累赘了赛，没有了第二方案哪种“飞流直下三千尺”的感觉了！

作者: 重庆永哥 时间: 2008-9-11 11:11
第二个,流畅\简切于是安逸

作者: 8thday 时间: 2008-9-11 11:28
我选原方案

作者: a412935074 时间: 2008-9-11 16:15
感觉原来那个方案好些整体好看

作者: 南西寺 时间: 2008-9-11 16:31
支持第一个方案

作者: ln5302008 时间: 2008-9-12 11:20
还是原创比较好

作者: yonger 时间: 2008-9-12 11:41
都不喜欢

作者: 尔东 时间: 2008-10-30 13:20
我觉得原来的比修改过的整体感更强

作者: 大张 时间: 2008-10-30 13:33
当然原方案啦!更有层次感!

作者: 我是人 时间: 2008-10-30 13:55
还是原方案更好看，修改后很单调

作者: 空空而已 时间: 2008-10-31 16:39
看久了觉得原来的更有层次感

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-4-4 13:10
顶起来！！！！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）