经典重庆

标题: [转帖]深圳城市建设其实比上海更有魅力! [打印本页]

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-16 01:55
标题: [转帖]深圳城市建设其实比上海更有魅力!

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-16 01:57
标题: [转帖]深圳城市建设其实比上海更有魅力!

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-16 02:00
标题: [转帖]深圳城市建设其实比上海更有魅力!

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-16 02:03
标题: [转帖]深圳城市建设其实比上海更有魅力!

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-16 02:06
标题: [转帖]深圳城市建设其实比上海更有魅力!

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-16 02:09
标题: [转帖]深圳城市建设其实比上海更有魅力!

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-16 02:14
好久没发深圳的图片了,今天所发图片转自深圳摄影网,展现出深圳城市建设的中国风格!中国特色!中国气派!

作者: 幕府将军 时间: 2008-6-16 04:59
深圳很漂亮，特别是配上时常都有的蓝天要说上海和深圳比的话，我觉得各有千秋，都很不错重庆要是在城区有那么多绿地就帅了，北部新区就是希望，可惜现在北部新区住宅偏多了

作者: 小新 时间: 2008-6-16 05:10
如果这张图的云只是P了一下颜色，其他的没动的话看起确实有气势<img src="http://bbs.classic023.com/UploadFile/2008-6/2008616275221806.jpg" border="0" alt=""/>

作者: ryan 时间: 2008-6-16 10:55
[em02]

作者: weilin86 时间: 2008-6-16 11:49
都喜欢啊　深圳和上海在我心中的地位仅次于重庆

作者: wudingyu123 时间: 2008-6-16 12:23
深南大道很漂亮

作者: 晶王子 时间: 2008-6-16 12:37
这才是小香港

作者: 渔城烟雨 时间: 2008-6-16 17:19
图太帅老。

作者: WhyKing 时间: 2008-6-16 19:26
[em02][em02][em02]漂亮啊。

作者: 平常心看世界 时间: 2008-6-16 19:44
深圳确实不错，但缺少象上海外滩和陆家嘴一样让人印象非常深刻的地方，哪里都感觉差不多，或许这就是底蕴吧

作者: berlin814 时间: 2008-6-16 20:01
不错

作者: 风尘人生 时间: 2008-6-16 23:28
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用幕府将军在2008-6-16 4:59:00的发言： 深圳很漂亮，特别是配上时常都有的蓝天要说上海和深圳比的话，我觉得各有千秋，都很不错重庆要是在城区有那么多绿地就帅了，北部新区就是希望，可惜现在北部新区住宅偏多了</div>各有千秋？别逗了，谈规划，城市建设，上海比深圳差远了。不过要说天线楼的建设，上海倒是无人能及。

作者: cedricsg 时间: 2008-6-16 23:43
可惜出身不好~

作者: Wdy 时间: 2008-6-17 01:54
城建协调很重要深圳看上去就挺协调

作者: luomaowen 时间: 2008-6-17 08:51
还是少了点东西~~~~

作者: 狂人 时间: 2008-6-17 10:01
上海只有高楼吗？上海最精华的地方在哪儿？对上海有一定了解，有点品位的都应该知道，这些都是深圳无法比拟的

作者: cqwofei 时间: 2008-6-17 18:33
好多绿地呀，好爽哟。

作者: 我为重庆狂 时间: 2008-6-17 20:45
很棒!一线城市绝对不一样.

作者: strelizia 时间: 2008-6-17 20:48
挺好的但是深圳那个地方,.哎...

作者: 倚天屠蓉 时间: 2008-6-17 21:14
不咋的.

作者: 倚天屠蓉 时间: 2008-6-17 21:16
上海市是中国的经济龙头,深圳是啥,

作者: 倚天屠蓉 时间: 2008-6-17 21:18
深圳在华南只不过是瘪三,前有香港,后有广州,夹心饼干而已.

作者: william_zp 时间: 2008-6-18 13:54
shenzhen!

作者: haj1221 时间: 2008-6-18 15:46
支持深圳  最看不起的是某些高傲的上海人

作者: 啊拉雷 时间: 2008-6-18 15:55
这个主题简直笑死我了~本人在2地都工作和生活过，现在生活在上海，因为弟弟在深圳工作，所以深圳基本每年节假日都去~论城市建设，这2个城市简直不可同日而语！一个城市的建设，规划以及设施一定要亲身体会过才有资格发言，而不是靠了照相机玩拍摄角度来评判的！论城市建设，配套设施，总体规划，深圳都是远不及上海的，个人觉得这2个城市根本没有相提并论的必要！就城市绿化规划而言，深圳和上海相比简直就是一个天一个地！

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-22 11:30
我不觉得笑死人,阿拉在上海也待过两三年了,上海就浦东那一块有点意思,今天的上海没有浦东就什么都不是,上海那些高楼是一个比一个建得高,但说实在话,从外滩望过去浦东就像一堵墙而已,密不透风的墙,让人压抑不已的墙,真叫人难受,还整天跟港深比这比那,以为凭那点吊机营造出来的表面的繁荣,就可以成为国际金融中心,你不觉得幼稚么??记得有领导说过,国际金融中心不是说出来的,最少也得发展上百年才可以达到,深圳的楼确实没有上海"高",但是不代表深圳的城建比上海差,要知道从改革开放来算,深圳还是浦东的哥哥呢,对吧!建议你在深圳生活一下,也许就会明白我说的道理!深圳像一座名城---新加坡

作者: Zeng 时间: 2008-6-22 11:42
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用倚天屠蓉在2008-6-17 21:18:00的发言： 深圳在华南只不过是瘪三,前有香港,后有广州,夹心饼干而已.</div>最鄙视这种观念。你能在深圳混得好我就说你强。别他妈刚刚洗脚上田就学人家宏观分析。

作者: 狂人 时间: 2008-6-22 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用szdaniel2008在2008-6-22 11:30:00的发言： 我不觉得笑死人,阿拉在上海也待过两三年了,上海就浦东那一块有点意思,今天的上海没有浦东就什么都不是,上海那些高楼是一个比一个建得高,但说实在话,从外滩望过去浦东就像一堵墙而已,密不透风的墙,让人压抑不已的墙,真叫人难受,还整天跟港深比这比那,以为凭那点吊机营造出来的表面的繁荣,就可以成为国际金融中心,你不觉得幼稚么??记得有领导说过,国际金融中心不是说出来的,最少也得发展上百年才可以达到,深圳的楼确实没有上海"高",但是不代表深圳的城建比上海差,要知道从改革开放来算,深圳还是浦东的哥哥呢,对吧!建议你在深圳生活一下,也许就会明白我说的道理!深圳像一座名城---新加坡</div>看了前三行,就知道你肯定没来过上海,只不过在网上看了些上海照片而已

作者: WhyKing 时间: 2008-6-22 16:12
[em02][em02][em02]

作者: 盛天地 时间: 2008-6-22 17:20
拜托!上海的那种中西结合,古今中外的气质和优雅的格调是深圳这种刚刚才30年的新城市永远可望不可及的.深圳看起来的确是很新.深圳最缺的就是积淀.所以说深圳是个文化沙漠一点也不为过.一个城市的气质是从古到今,融会贯通而来的.建筑仅仅只是一个方面.关键还是要有千锤百炼的气质和感觉.这样的城市才真正的算得上漂亮.

作者: 7个11 时间: 2008-6-23 01:27
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用狂人在2008-6-17 10:01:00的发言： 上海只有高楼吗？上海最精华的地方在哪儿？对上海有一定了解，有点品位的都应该知道，这些都是深圳无法比拟的</div>说得很对。上海最精华的地方远远不是高楼

作者: 西部KING 时间: 2008-6-23 15:48
其他方面我不敢妄加评论，但是如果说城市建设，深圳还是比上海差一大截哈

作者: 倚天屠蓉 时间: 2008-6-23 17:34
上海能出国家******,深圳能出吗?

作者: 倚天屠蓉 时间: 2008-6-23 17:38
上海和香港是一个档次的.深圳就不要提了,暴发户加瘪三而已.

作者: 啊拉雷 时间: 2008-6-24 15:08
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用szdaniel2008在2008-6-22 11:30:00的发言： 我不觉得笑死人,阿拉在上海也待过两三年了,上海就浦东那一块有点意思,今天的上海没有浦东就什么都不是,上海那些高楼是一个比一个建得高,但说实在话,从外滩望过去浦东就像一堵墙而已,密不透风的墙,让人压抑不已的墙,真叫人难受,还整天跟港深比这比那,以为凭那点吊机营造出来的表面的繁荣,就可以成为国际金融中心,你不觉得幼稚么??记得有领导说过,国际金融中心不是说出来的,最少也得发展上百年才可以达到,深圳的楼确实没有上海"高",但是不代表深圳的城建比上海差,要知道从改革开放来算,深圳还是浦东的哥哥呢,对吧!建议你在深圳生活一下,也许就会明白我说的道理!深圳像一座名城---新加坡</div>拜托这位老兄，没在上海呆过就不要吹了OK？还给我来句“啊啦”，真的笑死人了~从你的前几句话我就看的出你从来没在上海生活过！在上海生活过2，3年的人会认为浦东好？真是可笑极了~上海真正好的地方你去过没？本人在上海生活了7年了，基本整个上海都逛过了，难道我不比你有发言权？上海有3个地合称为“莘嘉浦”（浦就是“浦东”）（在上海话中和“新加坡”同音），这3地在上海是郊区和落后的代言词~虽然现在3地都逐渐发展起来了，但和上海市区的几个老牌区县简直不可同日而语的，静安，卢湾，长宁的某些地区，包括徐汇，闵行的很多地区都是浦东不可比拟的！浦东在上海人的眼里只是个办公地而已，敢问有多少上海人愿意把家安在浦东的？即使这样，光是个浦东也是深圳无法于之相提并论的，关外那烂地是一片一片的，就这样的城建也敢来和上海比较，真是，无语~如果你真的在上海生活，我劝你去静安，卢湾，淮海那里多逛逛吧，多开开眼界，让你知道下上海最精华的地区在哪里

作者: Zeng 时间: 2008-6-24 17:46
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用倚天屠蓉在2008-6-23 17:38:00的发言： 上海和香港是一个档次的.深圳就不要提了,暴发户加瘪三而已.</div>上海和香港是一个档次？深圳是暴发户加瘪三？这位仁兄的幻想力太强了。深圳人的实干精神恐怕你是不愿意去知道而已。

作者: YANHAIMIN197 时间: 2008-6-24 20:08
说句心里话,看了N多深圳的图片,除了一些楼是新的,还真没看出哪里比上海好的,和上海比城建,深圳有四通八达的高架吗?有四通八达的地铁吗?黄浦江上的数座在世界上名列前茅的桥梁和N条越江隧道,叠在一起有7层的立交桥,F1赛车场,上海有两大国际机场,世界上第一条用于商业运营的磁浮列车,,有中西合壁的文化,有历史名人的典故,有百年历史的建筑,上海是中国的时尚中心这个你不知道吧,上海的精华并不是浦东的几幢高楼大厦,,看了深圳的CBD图片,远远落后上海虹桥CBD,更别说浦东了,倒是和辛庄的CBD不相上下.

作者: sxn830721 时间: 2008-6-24 22:36
深圳绿化真的不错，城市也比较干净。气候适宜。拜托别老是发那些土的掉渣的夜景，实在是他妈的忽悠人的把戏。有胆量贴图你就光明正大的贴出来，别他妈的晚上浓妆艳抹的出来吓人，白天见不得人你就别贴了。

作者: 动感超人 时间: 2008-6-24 22:36
找抽贴,鉴定完毕 [em01]

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-25 10:31
啊拉雷老弟,你就别扯淡了,90年代初你上海能好到哪里去?十足就是一个不堪重负的老城市,既没有像样的高楼,只有那个什么十里洋场的,我可以准确地告诉你,上海的地铁就别跟深圳比了,我看全国的地铁建设包括设计,上海的地铁是最难看的,拥挤的要死,车站的外观和侯站平台那可是全国都有名的旧,呵呵,哪里还有什么国际大都市的高标准地铁,我看你就别吹了,上海人是干实事的,看你吹得好像你真的是上海人一样,这几年上海面临的压力也不小,改革的风头就像当年从深圳转到上海一样,现在轮到天津咯,这证明建几座什么世界第一高的楼甚至几十座也不见得就能成为国际化大都市,关键要把经济搞上去才行,上海前几年不是有奔驰的士吗?后来怎么消失了呢?一句话,消费群体的问题,上海的的士价格有深圳高吗?上海说是全国的中心,试问一下我在深圳又何时听到深圳人说上海好过深圳?就连我的江浙一带的朋友,在这里待上几年比深圳人还深圳人,喜欢深圳的环境和粤港文化,条条框框约束少,尤其是80后90后的人喜欢的就是个性化和自由自在,深圳就是好地方,面积虽然小但是魅力却一点不输于大上海,而很多人都知道的是深圳的发展从无到有,曾经从80年代全国一枝独秀到90年代后浦东开发也对上海的杀伤力不小,尤其是当年的股市,就差点超过去了,后来的原因我想很多人都比我清楚的,就算是最新的权威综合竞争力深圳也是列香港后面排第2,上海排第3,这是大家都知道的,当时数据一公布就有人质疑排名,这让我觉得可笑,这种看法正是僵化的思想,一句话,城市需要持续的建设创新动力,谁都有可能从不断改革中脱颖而出,命运并不是注定的,只要有机会有决心,都可以成为城上城,现在来看改革,国家是有规划的,每个十年都会诞生一个改革开放的新焦点,80年代看深圳,90年代看浦东,现在是天津滨海新区,下一个十年哪座城市会成为改革的焦点呢?重庆?武汉?沈阳?都有可能,尤其我想应该是重庆吧,扯远了,啊拉雷老弟,消消气吧,我并不是说上海不行,其实上海在我心中也是个大城市的,不错,在大陆来说上海现在是城市的龙头,但就说她现在能辐射全国,我看还没有,至少我在深圳没感受到,珠三角接受的是香港的辐射,这是毋庸置疑的,至少北京人天津人不会认为他们的城市接受的是上海的辐射吧,只能说上海能辐射长三角比较恰当,中国这么大,最少可以有几个中心的,我想要说全国影响力最大的我觉得莫过于北京和香港,北京是首都,谁都不能不服,香港早就是国际金融中心,生活水平经济水平市民素质都居于中国榜首,同时香港的资本输出规模也是上海目前达不到的,全国各地包括上海需要引进投资的时候第一个就是到香港招商,为什么?香港是资本输出规模中国最强的城市,这一点你不得不服,经过一段时间的改革,浦东发展起来了,就有少数人自大起来了,说超过香港了,简直是笑话,这只能说是浮躁而已,上海要是全部人都像你这样,我看很难有超过香港的可能,要懂得谦虚,尤其是上海受香港的影响还蛮大的,从城建和金融来看,无不有香港的影子,从城建来看,有复制维港中环建筑的迹象,但是从美感来说却输于维港,高楼过于密集,以至于像堵墙一样,楼整体数量不足,立体动感不足,让人压郁,这是个遗憾,从金融来看刚起步,谈不上比香港强,对吧!好了,顺便告诉你港深大都会建设已经启动,包括港深创新圈河套地区的开发,******批准深圳成为国家第一个创新性城市试点等等,想发展经济的话每个城市都还得加倍努力,当然包括上海,就说到这吧!顺便说还是别吵了,没啥意思,哪个城市好不好强不强不能改变你的命运,只要自己兜里有钱你就是老大啊,哈哈!

作者: 啊拉雷 时间: 2008-6-25 15:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用szdaniel2008在2008-6-25 10:31:00的发言： 啊拉雷老弟,你就别扯淡了,90年代初你上海能好到哪里去?十足就是一个不堪重负的老城市,既没有像样的高楼,只有那个什么十里洋场的,我可以准确地告诉你,上海的地铁就别跟深圳比了,我看全国的地铁建设包括设计,上海的地铁是最难看的,拥挤的要死,车站的外观和侯站平台那可是全国都有名的旧,呵呵,哪里还有什么国际大都市的高标准地铁,我看你就别吹了,上海人是干实事的,看你吹得好像你真的是上海人一样,这几年上海面临的压力也不小,改革的风头就像当年从深圳转到上海一样,现在轮到天津咯,这证明建几座什么世界第一高的楼甚至几十座也不见得就能成为国际化大都市,关键要把经济搞上去才行,上海前几年不是有奔驰的士吗?后来怎么消失了呢?一句话,消费群体的问题,上海的的士价格有深圳高吗?上海说是全国的中心,试问一下我在深圳又何时听到深圳人说上海好过深圳?就连我的江浙一带的朋友,在这里待上几年比深圳人还深圳人,喜欢深圳的环境和粤港文化,条条框框约束少,尤其是80后90后的人喜欢的就是个性化和自由自在,深圳就是好地方,面积虽然小但是魅力却一点不输于大上海,而很多人都知道的是深圳的发展从无到有,曾经从80年代全国一枝独秀到90年代后浦东开发也对上海的杀伤力不小,尤其是当年的股市,就差点超过去了,后来的原因我想很多人都比我清楚的,就算是最新的权威综合竞争力深圳也是列香港后面排第2,上海排第3,这是大家都知道的,当时数据一公布就有人质疑排名,这让我觉得可笑,这种看法正是僵化的思想,一句话,城市需要持续的建设创新动力,谁都有可能从不断改革中脱颖而出,命运并不是注定的,只要有机会有决心,都可以成为城上城,现在来看改革,国家是有规划的,每个十年都会诞生一个改革开放的新焦点,80年代看深圳,90年代看浦东,现在是天津滨海新区,下一个十年哪座城市会成为改革的焦点呢?重庆?武汉?沈阳?都有可能,尤其我想应该是重庆吧,扯远了,啊拉雷老弟,消消气吧,我并不是说上海不行,其实上海在我心中也是个大城市的,不错,在大陆来说上海现在是城市的龙头,但就说她现在能辐射全国,我看还没有,至少我在深圳没感受到,珠三角接受的是香港的辐射,这是毋庸置疑的,至少北京人天津人不会认为他们的城市接受的是上海的辐射吧,只能说上海能辐射长三角比较恰当,中国这么大,最少可以有几个中心的,我想要说全国影响力最大的我觉得莫过于北京和香港,北京是首都,谁都不能不服,香港早就是国际金融中心,生活水平经济水平市民素质都居于中国榜首,同时香港的资本输出规模也是上海目前达不到的,全国各地包括上海需要引进投资的时候第一个就是到香港招商,为什么?香港是资本输出规模中国最强的城市,这一点你不得不服,经过一段时间的改革,浦东发展起来了,就有少数人自大起来了,说超过香港了,简直是笑话,这只能说是浮躁而已,上海要是全部人都像你这样,我看很难有超过香港的可能,要懂得谦虚,尤其是上海受香港的影响还蛮大的,从城建和金融来看,无不有香港的影子,从城建来看,有复制维港中环建筑的迹象,但是从美感来说却输于维港,高楼过于密集,以至于像堵墙一样,楼整体数量不足,立体动感不足,让人压郁,这是个遗憾,从金融来看刚起步,谈不上比香港强,对吧!好了,顺便告诉你港深大都会建设已经启动,包括港深创新圈河套地区的开发,******批准深圳成为国家第一个创新性城市试点等等,想发展经济的话每个城市都还得加倍努力,当然包括上海,就说到这吧!顺便说还是别吵了,没啥意思,哪个城市好不好强不强不能改变你的命运,只要自己兜里有钱你就是老大啊,哈哈! </div>我没那么空去看你的长篇大论，就看了前几句话~上海的地铁全国有名的旧？我再问你最后一句，你来过上海没？建设时间最长的1号线，也经过了无数次的翻新。上海的地铁拥挤是现实，但你说的陈旧简直就是无稽之谈！其他不说，就深圳地铁那检票系统如此落后，和南京地铁基本是一个档次的，还来和上海比？上海的地铁最早用的车厢是进口西门子的，其造价难道是深圳地铁可以比拟的？还有不要说什么深圳是浦东的大哥，如果你要论开放时间而言，那海口还是浦东的大哥，敢问现在的海口又发展的如何？开放的早不代表发展的好！上海在去年的综合竞争力的确排在深圳之后，但只是这1年而已，你怎么不去看下前几年的排名？是不是哪天国家队不小心踢了巴西1：0后你就断言国足肯定实力高于巴西？还有关于的士的问题，上海在前几年的确是有用奔驰做的士，但是由于油费涨价，奔驰的排量本来就大，何况奔驰的起步价和其他出租车一样，也是11元3公里，所以运营成本远比其他车辆高。取消奔驰完全是因为了运营成本问题，什么叫消费群体问题？如果奔驰的起步价和单公里价格高于其他计程车那才会引起消费群体问题。所以，单从以上几个方面看来，我可以断定，你对上海半点都不了解，还说什么在上海生活过2到3年呢，这个牛P貌似也吹的太大了点吧？~最后说一句，没来过上海你就没有资格来评价这个城市！你说你在上海生活了2，3年，白痴才会信？就你对上海的那些了解程度，我看你只来过上海2，3天差不多吧

作者: YANHAIMIN197 时间: 2008-6-25 20:45
回46楼的深圳兄:从你的言语中我可以100%的确定你没有来过上海,你要明白的是,上海有全国最发达的地铁系统,你说的是上海地铁陈旧,那是1号线,不过现在也已经翻新了,北京地铁1969年开通,难道新吗?目前上海有8条线路运营,2010年运营11条,2012年13条,深圳仅有的1条地铁线当然比上海1990年开通的新了.你说上海有香港的影子,我不觉得,上海在金融方面是和香港有一定的差距,你想想,浦东才开发18年,就取得了这样的成绩,到第二个18年的时候,上海定超香港.我倒觉得深圳倒沾了不少香港的光,这是不容置疑的,因为上海有史以来一直是国内的经济和金融中心,并且这个位置会一直保持下去.LZ不是要比城建吗?我上面已经列举了上海一部分已经建成的项目,希望LZ也列出一些深圳的大项目,让大家有目共睹.LZ发的图片只不过是一些不高不矮的楼而已.

作者: 动感超人 时间: 2008-6-25 23:45
这年头好象很流行抱大腿来抬高身价?PS:别说小小深圳,个人感觉就是深圳的大哥香港论城建如今也赶不上上海 [em01]

作者: withu2 时间: 2008-6-26 09:10
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用动感超人在2008-6-25 23:45:00的发言： 这年头好象很流行抱大腿来抬高身价?PS:别说小小深圳,个人感觉就是深圳的大哥香港论城建如今也赶不上上海[em01]</div>有吗？老实说，我觉得香港的建筑还是比上海的看着舒服，起码更和谐

作者: duckuler 时间: 2008-6-26 12:16
喜欢深圳多过上海

作者: 倚天屠蓉 时间: 2008-6-26 16:40
上海是中国的经济龙头,深圳是蛇尾,连龙尾都不是.哈哈.

作者: 啊拉雷 时间: 2008-6-26 19:36
我总有个疑问，为什么很多根本没来过上海的人总喜欢对上海说三道四的呢~是嫉妒？还是其他原因？想不通~

作者: YANHAIMIN197 时间: 2008-6-26 20:19
原因很简单,他们为什么不去和西部一些贫穷的城市去比,而是和上海比,因为上海拥有国内的诸多第一,他们所在的城市有了一定的成就,就会觉得自己生活在一个优越感的城市里,但是他们不甘心被排在第二,第三,所以超越上海是他们的梦想.还有,未来上海的虹桥枢纽站是世界最大的枢纽换乘站,聚集5条轨道交通换乘,磁浮列车,京沪高铁,城际铁路,国际机场的大型换乘站.最近摩天重庆发的一些上海的特色街道和建筑不错,希望深圳学学,别老是什么CBD的,在上海的每个区都有CBD.

作者: steven 时间: 2008-6-27 23:04
最重要得是深圳與HONGKONG隔海相望，天然的地理優勢，HONGKONG IS MORE THEN NICE

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-28 02:23
你就吹吧,我说了,要是把目前国家给予上海的政策和深圳是扯平,我保证上海的压力肯定随之而来,我看有些人还对深圳了解不多,上海多大?深圳多大?深圳只是一个县这么大而已,上海呢？好几个深圳这么大,深圳才发展了二三十年而已就有今天的成就,而上海呢?记得当年因为创业板的申请导致深市停发了多年的A股,沪市才有机会喘口气,借以拉开总量的距离,可以说要是深圳能有足够的土地,我想绝对发展不亚于上海目前的势头,三十年河东三十年河西,现在国家要重点打造港深大都会了,却引起某些人的妒嫉,但是事实就是事实,国内专家都表态了,目前要建设世界级国际金融中心,只有港深符合这一条件,国内没有第2家,香港本身就是国际金融中心,而深圳是高新科技国内排第一,二者有很强的互补性,1+1>2,事实很清楚,你拿上海跟香港比,除了高科技香港不会,其他没有一样上海能匹敌的,北京建金融中心靠的是自己,而上海则不同,国家一直都在默默支持,是集国力财力物力来推动的,所以说你就别在那里吹了,再吹你也成不了上海人的，会一句啊拉就往脸上贴金你就得了吧!

作者: YANHAIMIN197 时间: 2008-6-28 19:29
LS承认就好了,呵呵,别的没什么好说的了另外上海是大陆唯一的国际金融中心,是地球人都知道迪斯尼乐园铁定在上海建造了,2012年开张,又是一个大项目

作者: 动感超人 时间: 2008-6-28 20:13
经典里面怎么混进了热带猴子?热带猴子有个重要特征:比不过上海时就把他叔叔香港搬出来了,那香港脚闻得叫一个香不过如今香港都自身难保,还金融中心?呵呵国际四大投行中的三大其亚太总部马上都要从香港搬到上海来了,两岸马上的直航更是对香港航运中心的釜底抽薪一句话离开了大陆的支持,香港连Shit都不是 [em01]

作者: 动感超人 时间: 2008-6-28 20:17
还如果上海没国家政策支持,没忘了深圳人要不是因为国家在那划了个圈如今还是渔民别TM做了婊子还要立牌坊,不要告诉我深圳现在勉强算个城市是你们打渔的功劳哟 [em01]

作者: Zeng 时间: 2008-6-28 22:32
嗬嗬，上海被捧上天了。重庆最好！！！！

作者: szdaniel2008 时间: 2008-6-30 11:41
依我看,你们根本就不是什么上海人,就是跳梁小丑而已,真正的上海人没你们小气,呵呵,除了会说你们还会什么,真没劲,以为夸两句上海,上海就能成为中心了,真是可笑至极,深圳的市场化程度远比上海高,你根本就是门外汉,不懂就别在这里丢人啦!要我看就城建来看上海已经落后于一些国内城市了,现在全国都发展的很不错,自大只能落后,谦虚才能进步,这是不变的道理,香港对内地的经济贡献很大,无论从哪一方面来说都比上海强,这也是不争的事实!

作者: 啊拉雷 时间: 2008-7-1 21:14
LS的小丑，依我看来，你连中国人都不是,因为凡是中国人都知道的你却不懂，还在这里夜郎自大似的自夸自乐。本来想对你说“秀才遇到兵，有理说不清的”，但你竟然连“就城建来看上海已经落后于一些国内城市了”这句话都能说的出来，你的无知实在是让人汗颜到了极点。。。这位仁兄，劝你快回火星上去吧，地球很危险的~

作者: YANHAIMIN197 时间: 2008-7-1 21:51
如果上海落后其他的很多的城市那深圳就是非洲的农村了哈哈深圳发来发去就那么几幢楼,老一套,继续努力,早日超过重庆,早日超过它的紧邻--广州

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-3 00:53
北京、深圳叫板上海 近日，北京市委、市****正式下发《关于促进首都金融业发展的意见》的文件，明确提出首都金融业的定位和工作目标是将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市。 如果说以前北京与上海在建设国际金融中心方面是暗中较劲的话，这次北京首次以市委、市****文件的名义提出建立金融中心城市。这被专家解读为：上海金融中心发展缓慢，其他城市必然赶超。 复旦大学中国经济研究中心主任石磊对本报记者表示，上海的金融服务业发展缓慢，基本维持在原来状况。其中原因是金融建设中步子不够快，求稳为主，缺乏开拓精神。 石磊教授还说，与深圳相比，上海大型金融企业的产权多元化、市场化不如深圳。在硬件设施方面近几年做得不错，但是体制改革依然落后。 实际上履新不久的上海市委****俞正声也把上海如何实现经济转型，发展现代服务业，当做自己的第一课题。他认为，一些国企旗下动辄数百家企业，如何管理成为问题。 石磊教授也认为，上海本土金融企业中国有股权的比重依然过重，而控股公司与旗下众多子公司之间的法人治理结构模糊不清。作为典型的例子如通过行政捏合而成的上海国际集团，整合并没有发挥应有的作用。 上海市金融服务办公室主任方星海也指出，“真正的金融控股应该是平安集团这种模式，即只有一个上市公司，由这个上市公司绝对控股旗下所有的金融企业。否则非但形不成合力，反而有可能会损害被并入企业的积极性。” 不过上海社科院部门经济研究所副所长杨建文认为，国内建设金融城市还没到竞争的时候。他对本报记者表示，各地把金融业的建设放在重要位置，是件好事，有利于产业结构和增长方式的转变。 他说，这也正好说明上海的金融中心建设离目标要求有较大差距，为其他城市搞金融业提供了很大的空间。

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-3 00:54
离岸金融市场深圳或是强劲对手 　　除私募股权基金的吸引聚集之外，浦东新区的金融创新竞争对手来自南疆。 　　6月中旬，居于华南的金融重镇深圳宣布组建深圳金融发展委员会，主要职能是统筹金融发展和创新工作。其中之一是争取国家支持，扩大深港两地企业小额贸易人民币结算额度，推动深港共建人民币离岸中心，讨论促成深港交易所的合并和创业板的合并，以吸引更多香港金融机构总部落户深圳。 　　上海浦东金融办孙伟介绍，离岸投资与资产管理业务同样是浦东重要的调研课题之一。比如有金融机构建议，允许国外金融管理团队落户浦东，吸引国内资金，在中国香港、新加坡等地进行海外投资管理。“这目前还是政策模糊地带。目前中国内地有很多企业在中国香港和新加坡上市，这种离岸业务可以令投资者更加接近上市地。” 　　另外，孙伟称，一些外资金融机构受资金进出和金融牌照的限制，目前在国内只能以代表处方式设点，且无法从事人民币境外投资服务。“从目前情况看，受国内人才素质等各种因素的限制，QDII投资效果并不非常理想，而海外金融机构很希望能够与QDII更多结合。”孙伟表示。 　　上述境外金融业务目前在国内均无试点，这正是下一步上海与深圳的竞争要点之一。 “深圳在金融人才和资产管理方面都做得非常不错，离香港又近。从这个意义上说，深圳确实是浦东一个强劲的竞争对手。”专家认为。

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-3 00:56
http://www.sina.com.cn 2008年07月02日 02:30 第一财经日报 深圳资本再崛起：重寻新坐标 　　本报摄影记者/任玉明 深圳正在努力寻找自己在金融领域的新坐标。 近年来，随着基金资产的加速膨胀，私募证券投资机构和创投机构也如雨后春笋般崛起。 深圳又开始酝酿它的新目标：财富管理中心 　　全国最活跃的股市、全国半数的基金资产、全国1/4的证券资产…… 　　政策春风吹拂下，深圳，这个昔日南海之滨的小渔村，曾一度成为金融领域最为风云叱咤的城市。 　　时移境迁，随着上海、北京的崛起，深圳又开始艰难地寻找起自己的新坐标。不过，中小企业板市场恢复了深交所的活力，创业板也确定花落深圳。 　　近年来，随着基金资产的加速膨胀，私募证券投资机构和创投机构也如雨后春笋般崛起。 深圳又开始酝酿它的新目标：财富管理中心。 深圳，这个昔日南海之滨的小渔村，曾一度成为金融领域最为风云叱咤的城市

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-3 00:57
私募云集深圳 　　1985年1月2日，新中国第一家证券公司——深圳特区证券公司正式成立，后来更名为巨田证券。随着深发展的股票发行，“股民”这个专门词汇就已经先于“证券交易所”而诞生了。 　　深圳蛇口的任维杰是国内较早一批股民之一。“深圳最早的股民应该是深发展的员工、万科员工，如王石。”任维杰回忆说，深发展、万科等“老五家” 股票最早都是卖给自己员工、亲属等，因为当时卖不掉，大家都是凭着支持企业发展的“奉献”思想去买股票的，王石就买了许多万科的股票。 　　当时，一个爱国香港商人叫刘元生，他慷慨解囊认购360万股万科股份。而后来，他持有的该部分股票最高时市值曾超过30亿元，目前仍在12亿元以上。一些员工一直持有的深发展股票，最高时涨幅更是超过1100倍。 　　随着资本市场的启动，深圳也诞生了上百万股民。最典型的是振华路股民云集，在短短2公里左右的路段上，最高时有着近20家营业部。当时有个说法是：振华路上证券营业部数量超过了餐馆。另一个证券营业部集中的地方是深圳蛇口，这里曾有“十户九股民”的说法，目前仍有许多资本大鳄潜行于此。 　　截至今年5月末，深圳共有证券营业部195家，注册在深圳的券商有17家，这17家券商的客户结算资金余额达到3550亿元，今年1~5月份的股票、基金交易额达到5.8万亿元。 　　深圳红山投资的董事长李雅非说，自己走上“炒股”之途纯粹是因为好奇。当时住在特区证券园岭营业部旁边的她，被成千上万人排队所吸引。沾上股市后，她一发不可收，到了1994年就从一个“穷丫头”一举成为了“百万富豪”。 　　专门负责帮人理财的私募机构，也开始冒出。到了2004年4月，深圳国际信托投资公司联手私募基金经理赵丹阳，发行了国内首只信托私募基金，这是一种创造性的金融产品，它也为国内的私募基金指引了合法化的渠道。 　　在2005年年底，李雅非也回到股市重操旧业。不过这次，她走上了发行信托私募的道路，联手深国投发行了两只信托私募。 在深国投和平安信托的率领下，目前深圳已经拥有了80多只阳光私募基金，占据全国信托私募产品的70％以上。

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-3 00:57
<table class="black128" cellspacing="0" cellpadding="8" width="92%" border="0"><tbody><tr><td> 深圳又开始酝酿它的新目标：财富管理中心 </td></tr></tbody></table>

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-3 00:57
<table class="black128" cellspacing="0" cellpadding="8" width="92%" border="0"><tbody><tr><td> www.soufun.com 房地产门户-搜房网 2008年07月02日11:10 来源：南方都市报 北京、深圳叫板上海上海提速金融中心建设进程 ——北京、深圳大有赶超之势,上海或将出台税收激励政策 陈家林王梅丽 上海一直以建设国际金融中心为己任，而作为国际金融中心老大哥的伦敦，无疑是上海借鉴的重要对象。昨天，一场以“走出去———迈进国际金融市场”为主题的论坛在上海举行。伦敦金融城****罗永成在会上重申了英国对帮助上海建设领先的金融服务中心这一承诺。 上海金融中心的建设与国外相比差距甚大，国内则面临北京、深圳和天津等城市的竞争。其发展步伐被众多专家称为“缓慢、不满意”，如何加快脚步，可谓是上海目前的第一课题。 上海俨然已经意识到问题所在，上海市金融服务办公室主任方星海昨日透露，上海将发展多元化的融资渠道，并正研究税收激励政策，很快会有新的政策出台。 </td></tr></tbody></table>

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-3 01:10
央企宝山钢铁集团出资286.88亿广东省省国资委、广州市国资委出资71.72 亿元建设湛江钢铁基地项目. 央企中国船舶工业集团(下称“中船集团”)与广州市****签署了框架协议，宣布双方拟投资人民币270亿元，在广州番禺新建一个船舶配套产品生产基地，打造内地最大的船用柴油机生产制造基地

作者: 飞鸟 时间: 2008-7-3 01:23
深圳比上海,够愚蠢的题目!无论是高楼还是西洋旧址,深圳就是一个村姑!与香港比,就是人家周末工薪族低消费的农家乐!如果说五到十年间重庆的城建完全可以在深圳之上的话,上海是重庆几乎不可能超越的城市!几栋好看的大厦是可以建起来的,但上海的洋房遗迹是亚洲任何城市都无法复制的,包括东京,香港,新加坡!极度鄙视深圳的夜景图,PS痕迹之深,真实的深圳是没有夜景的,如果和上海,重庆相比的话!而深圳所谓的绿地不过是建成区规模不大还未开发的野外之地!极度鄙视深圳街上的行人,满街的打工仔穿行于一个还算比较新的中等城区里面.完全是个怪胎,就人的穿着气质而言,俺更喜欢重庆 ,连上海都不如重庆!如果重庆能把自己偏角地带的外来农村人口规范管理一下,重庆街头的行人当是中国最靓丽的一个部落!

作者: 7个11 时间: 2008-7-3 03:56
只想说楼主很愚昧。一个城市的魅力在于其独特的气质和底蕴；远远不是几幢高楼这么简单而已

作者: Zeng 时间: 2008-7-3 16:00
我觉得好笑，深圳人乃至广东人都极少拿自己的城市和人家比，都在忙碌自己的；倒是我们喜欢拿别人和别人比，然后找出种种缺点，偶尔找出一点自己的“优势”，然后高兴一番。这在外人看来，是不是很好笑呢，广东人看了会怎样？（又或许他们根本没理会）

作者: 动感超人 时间: 2008-7-4 00:18
 闹麻了，你深圳是银河系中心，宇宙无敌，满意了塞

作者: 口水机 时间: 2008-7-4 00:34
斑竹,TMD封贴深圳上海跑这来吵吵干什么...

作者: szdaniel2008 时间: 2008-7-4 01:10
可笑至极,事实就是事实还用辩解么?不懂装懂,很多人对上海的印象就是陆家嘴和外滩的印象,不过外滩留下的都是人家侵略中国留下的印记,可恶可笑至极的是有人竟然还把这当作是种光荣,当作是面子,真是可恶,最起码的国人尊严都忘了 ,外国人放个屁你都会觉得香?很可惜你们没出生在资本主义社会里哦,有本事你就到新华去叫嚷,在这里嚷算啥英雄,什么上海人,我看你们根本就不了解上海,所以最好是闭嘴

作者: YANHAIMIN197 时间: 2008-7-4 18:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用szdaniel2008在2008-7-4 1:10:24的发言： 可笑至极,事实就是事实还用辩解么?不懂装懂,很多人对上海的印象就是陆家嘴和外滩的印象,不过外滩留下的都是人家侵略中国留下的印记,可恶可笑至极的是有人竟然还把这当作是种光荣,当作是面子,真是可恶,最起码的国人尊严都忘了 ,外国人放个屁你都会觉得香?很可惜你们没出生在资本主义社会里哦,有本事你就到新华去叫嚷,在这里嚷算啥英雄,什么上海人,我看你们根本就不了解上海,所以最好是闭嘴</div>如果很多人对上海的印象就是陆家嘴和外滩的印象,那么人们对深圳没有任何印象,外国人的印记不光上海有,香港也有,广州也有,那是历史的见证,惟独深圳没有,因为那时深圳人还靠打渔为生,深圳的发展靠的是国家的政策,所以不要有点成绩就炫耀,深圳只能算是新生的2线城市,连广州都不如.如果外国人不在你们深圳投资,你们能发展起来吗?

作者: 啊拉雷 时间: 2008-7-5 11:55
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用szdaniel2008在2008-7-4 1:10:24的发言： 可笑至极,事实就是事实还用辩解么?不懂装懂,很多人对上海的印象就是陆家嘴和外滩的印象,不过外滩留下的都是人家侵略中国留下的印记,可恶可笑至极的是有人竟然还把这当作是种光荣,当作是面子,真是可恶,最起码的国人尊严都忘了 ,外国人放个屁你都会觉得香?很可惜你们没出生在资本主义社会里哦,有本事你就到新华去叫嚷,在这里嚷算啥英雄,什么上海人,我看你们根本就不了解上海,所以最好是闭嘴</div>对，我们生活在上海的人都不了解上海，你个外地人最了解上海，你不单了解上海，你还了解全世界，你是全球最有权威的城市规划专家~事实就是上海不如深圳，上海各方面都没深圳强，上海就是个下三滥城市，深圳全国第一，全球第一，太阳系第一，银河系第一，宇宙第一！满意了？

作者: Zeng 时间: 2008-7-5 13:07
TMD，居心不良，不知道是什么人老把深圳上海摆上台，引别人骂而已。真正处在发达地区的人，是不会这样炫耀的，就好比你家有千万家产，你会到处告诉别人吗？不怕孩子被绑架？小心有人报复哦！到时候我们可能会看到广东的论坛上面写着：“重庆声称自己已经成为世界第X发达的城市”，然后被一群人笑话。。。。[em01][em01][em01][em01]

作者: YANHAIMIN197 时间: 2008-7-5 20:20

作者: mycnews 时间: 2009-1-21 05:20
两个地方我都去过，个人觉得深圳好过于上海，而且我在深圳会觉得更快乐。没去过上海的可能不知道，上海是个平原，平的像个大桌面，要山没山，要水，比黄河水还浑浊。虽然说是海滨城市，却连个海滩也没有，最多算个沙滩。上海市民的生活质量远不及深圳。
上海的高楼确实多，但是缺乏个性，而且老土，上海人总是喜欢和香港比较，却不知道香港的高楼多，是因为地小，逼出来的。而上海呢？上海面积是香港6倍，GDP却不及香港2/3，难道仅仅以为几栋高楼就可以说明上海很繁华，很发达，是世界级金融中心吗？
另据可靠消息，香港的地基是坚硬是岩石，适合建高楼，而上海的地基尽是沙子，根本不适合建高楼！
要说到文化底蕴，中国、埃及已经有历史有几千年，而美国成立国家也才300多年，现在的世界中心仍然在美国，而不是中国更不是历史更长久的埃及。以后少拿什么文化底蕴来忽悠人，更何况，上海成立城市也不过才100多年，如果非要比文化底蕴，上海在中国也排不上前十，记住：文化底蕴并不是上海的优势。
我所接触的上海人，女人陪老外，男人小气，而且还排外（亲身经历），包容性远不及深圳，甚至不如广州。更有甚至，将外地人一律视为“乡吧佬”，简直是可气又可笑。。
最后说经济，这个我不想多说，上海完全没有资格和深圳相提并论，因为上海现在实行的还是计划经济，而深圳实行的是市场经济，两者不具比较性。

[ 本帖最后由 mycnews 于 2009-1-21 05:31 编辑 ]

作者: mycnews 时间: 2009-1-21 05:34

原帖由飞鸟于 2008-7-3 01:23 发表
深圳比上海,够愚蠢的题目!无论是高楼还是西洋旧址,深圳就是一个村姑!与香港比,就是人家周末工薪族低消费的农家乐!如果说五到十年间重庆的城建完全可以在深圳之上的话,上海是重庆几乎不可能超越的城市!几栋好看的大厦 ...

这位同志你去过深圳吗？“真正的深圳是没有夜景的”这句话笑死人了，别插根大葱在这里装象！

作者: 津石人 时间: 2009-1-21 08:24
深圳和上海比城市建设，几乎没有可比性。在这方面，深圳承认不足是不丢人的，但要说上海不及深圳，那确实让人笑掉大牙。
另外给你普及一下常识，上海的精华在浦西而不是浦东，上海的那些老城区的韵味是醉死人的，那种格调是非常的让人愉悦和难以名状。我是重庆人，在上海生活7年了，这种感受是很深刻的。
深圳的房子建得新，修得规矩，但没有特色，更别说精致了，这一点和上海比那是差很多的。上海的老城区其实是新老结合，新的建筑也很多，很协调，倒是陆家嘴设计的较差，有点凌乱。
就门户地方来讲，上海的两个机场深圳都没法比，从机场出来的感觉相差很多的。有些人认为上海人排外，这不能怪上海人，从城市化、便利化和文化积淀来看，周边城市实在是相差较远，上海人说他们是乡下人可能太过了，但差距是很大的。
深圳有自己的位置，但不要和上海抢位置，希望两地都能很好地发展。

作者: 藤藤菜 时间: 2009-1-21 13:40
标题: 我也说一下
深圳跟上海不同,个人觉得完全没可比性.
深圳完全没有上海那种大气震撼的感觉,真的,不知道是为什么,可能缺少文化沉积
而且,深圳很多场所给人感觉就是暴发农民去的,玩小资比上海差太远
前面那位说深圳没夜景
我看也差不多,晚上福田CBD都是黑区区的,
前面那些照片当然是有艺术成份
晚上在深圳开车的感觉,还不如重庆都市感强烈,可能是重庆路弯延,起伏,行进在上面就有一种心潮澎派的感觉吧.
比秀气,绿化,深圳不错,楼质量也不错,
可就是比都市感上,莫说上海,重庆也有优势
别问我去过深圳没,我就是深圳户口.说的也许有主观因素,但我感觉就是这样.
外面的人踏血重庆得很,但我想你深圳也就不过如此.

作者: tanner 时间: 2009-1-21 19:56
我在现在在上海工作，老婆是深圳人，每年往返沪深两地的次数超过10次，应该有发言权
如果仅仅看现代化高楼公园，新开放的浦东和深圳有得一比，但真正上海有魅力的地方不是浦东宽阔的道路和摩天，而是位于虹口的传统富人区，杨浦的传统工业区，教育区，闸北，普陀的传统外来居民区，还有坐拥南京路淮海路的黄埔静安卢湾传统商业区，浦东，在很多上海人眼里，就是工作的地方，现在住在浦东的人80%不是上海原住民（3代以上上海人）
站在浦西梧桐覆盖的2车道上，透过几十年各式中西建筑，仰望浦西，这种感觉是深圳永远无法体会的。。

作者: sys 时间: 2009-1-22 11:15
深圳好多树

作者: 百事可乐 时间: 2009-1-22 16:47
伦敦和巴黎哪个好？谁也说不清楚，只能说各有各的好

作者: ganxhgb 时间: 2009-4-1 14:38
楼主你要么去过上海只待过几天，要么要跟就没去过上海，深圳能和上海比吗？无论硬件和软件几乎全面落后上海而且还是很多。

   你错的很多小地方就不跟你多讲了，有几个大的地方不跟你讲明白，你可真要被人耻笑，1.上海的精华在浦东吗？大错特错，可能在媒体的宣传中浦东上镜率高，但明事的人都知浦东只是最近十几年发展起来的，但浦西做为老城区，很多方面才是精华聚集地，特别是文化，那可不是随意而来，是中西合璧百年积淀下来的成果。上海虽然人多，但上海的传统高档住宅区（闹中取静，高雅地段）还是在浦西的徐汇区，卢湾区，静安区。而深圳压根没有。其他商业，服务那浦西更是领先。2.从你的观点中看出你的幼稚，你很在意楼高和楼多，其实大多上海人并不刻意去比这个。3.深圳虽背靠香港，但其并没有真正的出海口，行业发展不平衡且又没真正的领跑点，香港在经贸上的合作近来就一直是和上海深厚，那无非就是看中上海的实力。而上海的地理位置其实更佳，在国内不南不北，隔海与日美相望，海港空港规模大且先进。4，上海本地人才，外地乃至外地人才齐聚上海，为上海做发展做贡献。深圳的人才数量级上压根比不上，500强公司无论是亚太总部设置地还是其他机构处，深圳差得更是太多。5.深圳的确是国内改革开放东风中启动得最早，无奈先天和后劲都不足，而上海就完全相反连我们的邓伯伯当年也颇为遗憾的说上海的改革开放应最早实施些不然会更好。6上海的实干才是出名的，以致于有人觉得上海人太实际，缺乏情感，但在工作和学习上就是要实际些不然靠感情用事能办好事吗？正说明上海人的责任感。大多上海人内心都为上海感到自豪但也知道在某些方面和国际先进水平存在的差距要奋起直追的，哪像你因为深圳个二线城市因为有了比过去长足的进步就不得了了，简直就是井底之蛙，拜托你眼光放长放远些。

   最近上海金融航运“两个中心”的定位获批更是说明国家认可上海，关心上海！
   最后再藐视你一下，一看就没去过上海的“戆度”在文中却要硬生生套用一句上海话："啊拉",真令人感到恶心而又可悲！

作者: ganxhgb 时间: 2009-4-1 15:16
再补充几点。楼ZHU说上海的奔驰的士后来失踪了是因为上海人的群体消费能力问题简直令人笑掉大牙。已经有朋友跟他指正了，当时上海大众出租公司投入奔驰的士运营车价和其他普通车一样业是11元起步价，之所以取消是运营成本人，公司后来自行取消，完全是企业的自身经营行为，照你这么说那上海的出租车司机要全部下岗了，因为起步价都是11元，按楼ZHU的逻辑上海人消费不起吗？各位觉得好笑吗？另外谁说上海的城市规划效仿香港了，完全就是胡扯!还有新家坡，那是上世纪的亚洲四小龙，的确在环境保护和人文素质有值得学习的地方，但从宏观大角度来讲不可能以他为榜样，那只是个弹丸之地，还没上海的杨浦区大。

作者: 大张 时间: 2009-4-1 21:39
标题: 回复 8# 幕府将军的帖子
如果重庆的住宅楼房都像平原城市那样只有几层、十来层，道路都像西安、北京那样宽阔，绿化带也那么宽的话那么重庆的建成区面积至少比现在还要宽两三倍！
超级认同！如果按建筑面积来计算城市大小的话，重庆在国内肯定是位列三甲的！

作者: 大张 时间: 2009-4-1 21:46
深圳的绿化面积之大，
在全国所有大城市中应该是没有对手的吧！
再配上蓝天白云和清新的海风！很醉人的哟！

作者: zyfdaniel 时间: 2009-4-1 21:54
我觉得还是上海漂亮时尚现代得多。。。。。上海的建筑比起深圳现代得多

作者: sss-jiao 时间: 2009-4-15 13:43
深圳的魅力在于蓝天白云，绿树大海，现代的简洁的崭新的建筑，自然和人工结合得很好。上海的魅力在于摩登大楼和花园洋房，既有现代感觉又有历史韵味。两地各有所长，也各有所缺。深圳没有小资情调，上海也没有那么好的自然环境。就看自己喜欢哪方面了。
对于普通人来说，都是生活压力太大玩命赶着挣钱，少有时间去欣赏和享受城市魅力的地方。
这里说的是城市建设，有同志说到什么地位，发展，经济等，未免太远了。

作者: zzzsleep 时间: 2009-4-16 09:46
看完了感觉是浪费我的时间

作者: 万州时代 时间: 2009-4-16 10:05
深圳细节差，很多80年代的廉价元素

作者: 盛天地 时间: 2009-4-16 16:53
深圳都算了嘛!莫去和上海比了.上海的城市气质和效应岂是一个活在香港阴影下的海边渔村可以比的?深圳完全都是文化沙漠,不仅文化,经济也一样缺乏后劲增长乏力,而且产业结构极其的不合理.只想问一句,深圳,你拿撒子和上海比.

作者: 渝中★小少爷 时间: 2009-4-16 20:07
深圳有哪里可以和上海比的资本嘛？？

上海那种海派文化的孤傲气质是深圳这种山寨经济中心可以比的么？？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)