经典重庆

标题: 新鲜的首都街景一组~ [打印本页]

作者: 远望 时间: 2011-7-29 01:46
标题: 新鲜的首都街景一组~
多图杀猫~

作者: 远望 时间: 2011-7-29 01:47

还是多帅的

这个也是相当别致

作者: 远望 时间: 2011-7-29 01:49

震撼，不晓得多少米

作者: 远望 时间: 2011-7-29 01:51

作者: 远望 时间: 2011-7-29 01:52

作者: 远望 时间: 2011-7-29 01:54

-完-

谢谢观赏。

作者: shihaihuayuan 时间: 2011-7-29 02:16

作者: lovince 时间: 2011-7-29 12:35
还是满震撼的

作者: Alan_Tosic 时间: 2011-7-29 14:37
国内最好的建筑都在首都啊。。

作者: 论坛重庆 时间: 2011-7-29 14:46
我居然看成朝鲜首都了

作者: lastyou 时间: 2011-7-29 15:22
那里我去过，北京的国贸大厦，近看确实很漂亮。不过北京感觉没有重庆那么给人震撼的感觉，不过北京感觉很有文化气息，北京人很讲礼貌！

作者: pherell 时间: 2011-7-29 15:43

那里我去过，北京的国贸大厦，近看确实很漂亮。不过北京感觉没有重庆那么给人震撼的感觉，不过北京感觉很有 ...
lastyou 发表于 2011-7-29 15:22

北京人很讲礼貌? 我笑而不语

作者: 迈克尔杰克逊 时间: 2011-7-29 16:47
说北京街道远逊于上海，这个反正我个人是非常不同意。
上海有个别路段确实硬件及细节都非常突出，但整体上我觉得不如北京。
北京的很多街道都修的很完整。

作者: doublezhang2004 时间: 2011-7-29 16:53
北京整体比上海好太多了吧我觉得上海才是拿着纳税人的钱去装门面北京是实实在在的有钱特别是北京的企业

作者: 了了哥哥 时间: 2011-7-29 17:00
CCTV大楼的内透相当不错，话说CCTV大楼也不缺内透。

作者: totoro 时间: 2011-7-29 17:04
金融街和国贸桥，是老地方了啊

北京实景看起来没有照片那么震撼，不过建筑还是很舍得花血本的啊，北京主要都是央企的总部所在，上海那边是跨国公司，不过北京的城市管理水平还是不如上海，当然指世博后的上海啊

作者: haoervip 时间: 2011-7-29 18:36
央企伤不起。

作者: srlq19861226 时间: 2011-7-29 20:35
吸血城市没看头！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: w272273438 时间: 2011-7-30 00:45
央企各种金融公司伤不起呀

作者: zwb32167 时间: 2011-7-30 00:54
北京外企太多了，上海的外企能和北京比？头一次听说

作者: cjfy 时间: 2011-7-30 01:29
成都像北京，重庆像上海。各种意义上。

作者: 我是重庆人 时间: 2011-8-2 10:36
在这个****集权的国度，权力的中心就是资源的中心，就是经济的中心，北京是吸血的城市，重庆就不是吗？

只不过一个是吸血大哥，一个是吸血小弟，如果没有政策的倾斜，北京肯定竞争不过上海以及东南沿海城市，地理位置决定了的，重庆就更不用说了，

所以说哪个城市吸血了，哪个没吸血是在没意义，不过是吸多吸少罢了

作者: 我是重庆人 时间: 2011-8-2 10:39
北京上海两地哪个的跨国公司多不太好说，但有一点事肯定的，涉及时尚以及消费零售领域的总部一般都设在上海，特别是服饰类

而与****打交道比较多的上游资源要素领域的总部一般都设在北京，原因你懂的

作者: k351642692 时间: 2011-8-4 19:00
成都像北京，重庆像上海。各种意义上。

作者: starshinebright 时间: 2011-8-4 19:46
北京落后上海太多了，都去过的话会很清楚这点，如果只看城建水平，重庆也在北京之上

作者: starshinebright 时间: 2011-8-4 19:50
22楼的话囧，我第一次听说北京外企数量比上海多的，很多人都有首都崇拜症，我都怀疑是否亲自去过那里，北京是真正靠政策吸血的地方，一个地铁随便坐才2块钱，公交车4毛钱的大都市，你说这不是赤裸裸的吸血是什么

作者: TurboIt 时间: 2011-8-5 11:21
北京的打扫清洁的阿姨让我很震撼，在西单时看见那些阿姨用小牙刷来刷人行天桥那些小缝隙，那个仔细让人震撼。

作者: bsbsz1 时间: 2011-8-5 22:55
回复 10# just07cn
要不是把全国的资源都集中在北京。会有哪个企业会吧总部建在一个风沙巨大，严重缺水。不适合人居住地方。

作者: joujoubleu 时间: 2011-8-6 01:11
明朝建都北京，当时不就是为了抵御外敌入侵时方便打仗？

作者: 旋风小子 时间: 2011-8-6 12:13
北京伟大的古都怎么被人描述成暴发户了

香港与上海的历史底蕴与北京比起来相差不是一点点

作者: omnivora 时间: 2011-8-6 19:51
　　北京做为我国历史上区域性地域国家的首都，是从金中都算起的，到现在都有８００年了．做为全国的首都从元大都算，也有６００多年了．当然以我国商以来４０００年历史并不算长．但大家要知道．即便是６００年，也是非常长的时间了．而且这个时间内只有很少时间其间，即明朝初年二十余年，民国二十余年．全国的首都不在北京，所以，很多人．特别是我们南方人一直认为对北京的很多偏见是不对的．北京的底韵不是从共和国才开始的．
　　首先，有人认为北京只是因为吸血才有如今的发展．但你想想．那个国家的国都不是首要建设之地呢？这是每个国家****的一个必要的选择．大家体会到重庆当了直辖后带来的资源聚集带来的翻天覆地的变化．这只种资源聚集，不应只简单认为是吸血，全国本来是不可能平均发展的，要说吸血，为什么说过去的成都就是吸血，为什么现在的重庆就不是吸血了呢？历史选择了北京，也选择了重庆，如是而已．
　　第二，我们南方人心中，总认为北京处于地理位置的北疆．是化外之地．总是看网上有些人说．要迁都要迁都．西安人认为应迁到陕西，武汉人认为应迁到湖北．其实一个国家的首都是必然的中心．所以其他地方是以这个中心为基点算的，并不与这个国家的地理型态有关．美国的首都在最东边．澳大利亚在东南边．不能因为地理位置而自然认为自己这边才是中心．
　　第三，有好些人老拿北方的风沙，缺水说事儿．这事儿是个问题，但远没有到动摇北京中心的地步．如果按这个逻辑，是不是每年发大水的南方也不是个好地儿．每年迎台风的沿海也不行．说到绿化．其实北京的绿化比大多数中国城市好太多了．不要因为网上的一些图片．几个新闻，有些网友就以为北京的绿化差到不行，是非人类可居住的境地．我在京渝两地都生活了十余年，可以坦率的说．北京的整体绿化水平是大大超过重庆的．你只从重庆主城几区，选择性的找几个点来看重庆，还是有亮点的．而北京，是整个城市平均水平高．
　　第四，有人说北京象成都，重庆象上海．我只能说这是从城市风格上说是这样．但从城市人的性格来说．成都人性格比较象上海人．并不能简单的推论其他事情．

作者: 迈克尔杰克逊 时间: 2011-8-6 20:39
我觉得北京挺时尚的，走在北京的一些商圈，年轻男男女女的穿着打扮比重庆潮太多了。

作者: 迈克尔杰克逊 时间: 2011-8-6 20:40
老一辈人的素质和精神面貌那差距就更大了。
本人很喜欢北京，觉得北京那城市很大气，绿化和城市细节也做的很好
另外就是整个城市相对比较平均，修的完整的街道非常多。这点比上海强。

作者: omnivora 时间: 2011-8-6 23:00

没有人去谈历史，北京定义为****文化中心，没有人去反对，只是想阐述一个观点，北京就是土········ ...
loxshine 发表于 2011-8-6 20:32

北京有土的地方，渝中区也有很农的地方呢，这不是关键．重庆的城市风格上是同上海，香港一样．属于摩天城市风格．象摩天的上海，有些地方，如陆家嘴．真还有点外星城市的感觉．这种震撼是北京，南京这种平原城市没有的．这也是我们摩天族引以自豪的地方，重庆主城的摩天风格是变不了的．但摩天的美也需要细节烘托．这方面重庆是要差不少．也是重庆要向其他城市好好学习的地方．另一方面，摩天族也没必要认为平原城市风格就不好，就土．比如平原城市如北京就可以用非常多的地面修街头公园．北京的街头公园的品质大都好于重庆的好多正式的公园．所以我认为重庆是很多小区内绿化做得好．但城市公共绿化差一些，当然最近也感到了不小的进步．而北京是整个城市绿化好．重庆还算是部分人享受了不错的生活环境．而北京是整个城区都能享受到不错的生活环境．

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)