经典重庆

标题: [投票]重庆美术馆与国泰剧院分开建设，你是否支持？ [打印本页]

作者: 溢彩年华 时间: 2006-8-4 16:17
标题: [投票]重庆美术馆与国泰剧院分开建设，你是否支持？
南岸美术馆方案

1N0MUYjv.jpg (121.31 KB, 下载次数: 2)

[投票]重庆美术馆与国泰剧院分开建设，你是否支持？

作者: 我为重庆狂 时间: 2006-8-4 16:20
绝对支持分开建．
否则两个混在一起，规模都不会大．功能也都不齐全．
最后弄得像个四不像．丢人．
ＰＳ：年华发的这个设计很好啊！

作者: 溢彩年华 时间: 2006-8-4 16:20

作者: 溢彩年华 时间: 2006-8-4 16:23
国泰剧院和美术馆合建方案
全是大图，请点击浏览

作者: godspeed 时间: 2006-8-4 16:36
节省屁个建设经费啊，省下来的钱还不知道怎么的呢！

建设，统统拿来建设，多两个精品还有面子些!!

作者: lynxcq 时间: 2006-8-4 20:20
混在一起，不伦不类。

作者: 溢彩年华 时间: 2006-8-4 20:35
<DIV class=quote>以下是引用lynxcq在2006-8-4 20:20:41的发言： 混在一起，不伦不类。</DIV>
的确如此，所以才会出现美术馆单独修建的这个方案噻，以上两个方案都是出自同一个设计公司，想来****应该也是有所考虑的。

作者: 城市阳台 时间: 2006-8-4 21:10
重庆的景观项目东一下西一下，为什么不集中呢！
多多学习别人香港吗！

作者: 溢彩年华 时间: 2006-8-4 21:14
可能是因为每个区都在争项目，****为了搞个平衡，一个区分点。

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2006-8-4 21:22
就个人而言,很反对重建国泰电影院.
国泰电影院是重庆作为抗战陪都的重要标志性建筑,是重庆的作为中国老牌大城市的资本之一,其重要意义甚至超过了十年前拆除的山城电影院.
国泰拆除与否牵涉了一个问题,我们需要一个怎样的重庆?我们需要一个全是新建筑的重庆,还是需要一个有各个历史时期重要痕迹建筑的重庆,我感觉后者可能更适合重庆自身的特点.因为重庆有自己辉煌的过去,辉煌的过去需要用建筑的形式保留下来,国泰就保留了那段重要的历史,现在要拆除他,他是重庆人自己在打自己.
现在很多重庆人在问:谁对十年前拆除山城电影院负责?十年后,我们是否会问:谁对拆除老国泰负责?五十年后,我们是否还需要要问:谁对拆除人民大礼堂负责?谁对把重庆建成深圳那种没有内涵,没有历史的城市负责?谁负得起这个责任?没有谁能负得起这个责任.
偌大的一个重庆城,难道还容纳不下一个国泰吗?看看人家上海人对民国老建筑的态度,我觉得我们重庆应该吸取上海的经验,山城电影院的悲剧绝对不能再在重庆上演.

作者: 城市阳台 时间: 2006-8-4 21:24
重庆城市景观项目应该多放在渝中半岛，任何城市的建设都有重点。
而现在重庆各区，什么项目都要争，难道重庆什么地方都要有高楼才有特色。

作者: 溢彩年华 时间: 2006-8-4 22:23
<DIV class=quote>以下是引用巴山渝水重庆人在2006-8-4 21:22:53的发言： 
就个人而言,很反对重建国泰电影院.
国泰电影院是重庆作为抗战陪都的重要标志性建筑,是重庆的作为中国老牌大城市的资本之一,其重要意义甚至超过了十年前拆除的山城电影院.
国泰拆除与否牵涉了一个问题,我们需要一个怎样的重庆?我们需要一个全是新建筑的重庆,还是需要一个有各个历史时期重要痕迹建筑的重庆,我感觉后者可能更适合重庆自身的特点.因为重庆有自己辉煌的过去,辉煌的过去需要用建筑的形式保留下来,国泰就保留了那段重要的历史,现在要拆除他,他是重庆人自己在打自己.
现在很多重庆人在问:谁对十年前拆除山城电影院负责?十年后,我们是否会问:谁对拆除老国泰负责?五十年后,我们是否还需要要问:谁对拆除人民大礼堂负责?谁对把重庆建成深圳那种没有内涵,没有历史的城市负责?谁负得起这个责任?没有谁能负得起这个责任.
偌大的一个重庆城,难道还容纳不下一个国泰吗?看看人家上海人对民国老建筑的态度,我觉得我们重庆应该吸取上海的经验,山城电影院的悲剧绝对不能再在重庆上演.</DIV>
据说会保留一道墙，留下来放露天电影用。

作者: mt 时间: 2006-8-4 23:45
确实应该分开建设，这个设计独具匠心用做博物馆很合适，最好是现代艺术博物馆。

作者: 我是人 时间: 2006-8-5 00:31
绝对支持建在一起，有的人只知道什么都要精品，就不考虑一下实际的因素，****的钱又不是理所当然要奢侈的花在这些项目身上

作者: key 时间: 2006-8-5 09:59
我也反对老拆有价值的老建筑.俗话说得好:三代才能造就一个贵族!在我心中在建筑方面北京就是比上海好,在北京,前门带给我的震撼超过金茂大厦.没有历史遗留的城市是浮躁和没有根基的,再漂亮也给人爆发户的感觉.记得2到3年前朝天门附近重庆饭店扩建拆了一栋相当有特色的老洋楼,我心都在滴血.只是我没钱,我有钱,准把他买下来了.高楼是好,但我们永远不能建了又拆,拆了又建,因为人的欲望是无穷的,审美也是会变的,对旧的总会嫌弃.看看人家巴黎吧,人家的现代建筑都是世界顶级的吧,可人家作为标志建筑的还是:埃菲尔铁塔\凯旋门\圣母院.试想把故宫和颐和园拆了,全建成世界一流的高楼,北京算什么,比得过纽约?比得过东京?看看人家日本的京都\奈良吧,200年前拿到中国只能算3流的城市,现在,看看人家在世界的地位吧!我们总是觉得下一个好,未来的好,没有停下来看看其实现在我们也有很多好的.重庆地位最尊贵的时期是什么:2战时期远东反法西斯中心,可我们正在把我们的高贵血液抽调!高楼是让人震撼\虚荣心膨胀,但今天重庆可以建80层的,明天成都\南京可以建90层,当然后天我们可以再建个100层的!但国泰大戏院成都\南京有嘛?没有,永远都不会有的!尊重自己的历史就是尊重自己,尊重自己的祖先!中国处于爆发期,但最终发展平静后,最优秀的城市还是那些具有深厚历史文化底蕴的城市.我们还是多点高瞻远瞩\深谋远虑吧.别再败自己的家了!

作者: cole 时间: 2006-8-5 11:40
同意楼上．

作者: 凉夜 时间: 2006-8-5 14:04
同意楼上的楼上记得以前我中学里有一坐楼也是很一段历史老和边边的周公馆差不多嘛修建在嘉陵江边那个时候是拿来当学校领导办公用的每次走进去的感觉都很爽的听见脚踏在木头上面那种声音哪里晓得没过两年撤求老也没修个撒子

作者: tintin 时间: 2006-8-8 20:19
<DIV class=quote>以下是引用巴山渝水重庆人在2006-8-4 21:22:53的发言： 
就个人而言,很反对重建国泰电影院.
国泰电影院是重庆作为抗战陪都的重要标志性建筑,是重庆的作为中国老牌大城市的资本之一,其重要意义甚至超过了十年前拆除的山城电影院.
国泰拆除与否牵涉了一个问题,我们需要一个怎样的重庆?我们需要一个全是新建筑的重庆,还是需要一个有各个历史时期重要痕迹建筑的重庆,我感觉后者可能更适合重庆自身的特点.因为重庆有自己辉煌的过去,辉煌的过去需要用建筑的形式保留下来,国泰就保留了那段重要的历史,现在要拆除他,他是重庆人自己在打自己.
现在很多重庆人在问:谁对十年前拆除山城电影院负责?十年后,我们是否会问:谁对拆除老国泰负责?五十年后,我们是否还需要要问:谁对拆除人民大礼堂负责?谁对把重庆建成深圳那种没有内涵,没有历史的城市负责?谁负得起这个责任?没有谁能负得起这个责任.
偌大的一个重庆城,难道还容纳不下一个国泰吗?看看人家上海人对民国老建筑的态度,我觉得我们重庆应该吸取上海的经验,山城电影院的悲剧绝对不能再在重庆上演.</DIV>
不用吧~` 真正意义上的国泰大戏院早被日本人炸毁了！！！现在的只是解放后修建的国泰电影院~~~`` 我还是支持重建！！分开建~~`` 但是，不要用华林的方案~~` 都不要用~~``` 好方案有的是~~``

作者: 菠萝猫熊 时间: 2006-8-10 13:58
我早就说了嘛，真的根本就不存在了，解放后修的也被改得不伦不类

作者: 达历山德罗 时间: 2006-8-10 15:25
真不知道这些极力反对拆旧房子的人到底还希望以后过什么样的生活
建议搬成都去住，那里有重庆永远比不上的杜甫草堂

作者: 菠萝猫熊 时间: 2006-8-10 16:26
要看拆什么样的旧房子
能拆得就拆，不能拆得坚决不拆

作者: 溢彩年华 时间: 2006-8-10 16:31
我觉得会仙楼可以不拆，会仙楼也是重庆历史的一个重要见证，况且也并不丑，把他旁边的烂房子拆了就是。

作者: veyunan 时间: 2006-8-10 19:33
一会要建这，一会要建哪，没有个准了，都是领导说了算，由她去吧！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）