经典重庆

标题: 对三峡这个巨大的“天然空调”的看法 [打印本页]

作者: newcq 时间: 2006-8-19 10:22
标题: 对三峡这个巨大的“天然空调”的看法
“三峡水库形成后，393亿立方米的水，就好比一个巨大的“天然空调”，盛夏，它能帮火炉山城降温；冬天则会因这个大“空调”升温。”
--------------------------------------------
如果专家所说的“巨大的天然空调”这个假说成立，顺此思路我来谈谈我的理解，首先申明我非专家。 这个“大空调”我认为理解成“恒温器”更合适些。当然，这个“恒温”是针对小气候而言，大气候来了它还是会变的。也就是说，由于其体量巨大，局部的小气候微循环在该地区的影响会越来越弱，只有大气候才有能力改变该地区气候。 这个“恒温器”对该地区气候的影响是好还是坏呢？是否如一些专家所说“盛夏它能帮火炉山城降温；冬天则会升温”，我个人认为不是。由于这个“大恒温器”的惯性，小气候的局部调节会越来越弱，也就是说晴三五日来一场局部暴雨的可能性越来越少，相反受大气候控制的可能却大大增加，本来晴三日，由于“大恒温器”的惯性，可能连晴四五日，多晴一日气温就有大大增高的可能，也就是说这个“大恒温器”不但不会向好的方面主动调节气温，反而会变本加厉！ 如果台风不断地在沿海生成，使副热带高压长期稳定地控制住四川盆地大部分地方，再加上这个“大恒温器”的配合，连晴十天半月，气温不上40才怪。
 题外话，我们不是专家，但我们仍要自己思考，因为在现有体制下，专家就是特种狗的代名词，ZF需要什么就会牵出什么狗，我们无法依靠。

作者: dragking 时间: 2006-8-19 10:38
你理解为恒温器是对的，但这个恒温器相对来讲是很小的。
而且恒温器的温度是20多度，他怎么能恒40多度的温呢？

作者: 猫小黎 时间: 2006-8-19 10:39
楼上说法貌似有点道理
我也不怎么懂顶一个

作者: zzwzz 时间: 2006-8-19 11:11
中国大陆的专家，很多都是为保住自己饭碗或专门为当局服务的御用专家吧～
我们还是应该用辨证的观点去看待这些所谓的“专家”，
既不迷信也不轻视，有句话不是说"尽信书不如无书”吗～
看看下面这些所谓的“专家发言”吧
◎全国人大农业与农村委员会委员任正隆则认为，起征点太高剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。
◎“中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的”。国内一家搞环境研究的权威机构经过一番调查与研究后得出的一个“科学”结论。
◎被无辜关押11年的佘祥林被宣告无罪了，但这一悲剧投石入湖的震荡，远远没有平息。当事人申请国家赔偿、责任人被追究法律责任，尚都在公众的持续关注中。种种怨怒未消之下，另一方面却居然频频出现奇怪的言论：4月1日湖北高院向该省法院系统发出通知，要求认真总结避免佘祥林被冤杀的经验；最高法副院长万鄂湘日前在就此案答媒体问时又说：“是否司法不公应该从最后纠正的结果看。这个案件从错的又纠成正的，难道不是司法公正的体现吗？”
◎在刚刚结束的北京市“两会”上，政协委员张惟英教授提出“建立人口准入制度”的建议：目前北京市的居住人口已超过各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展，建议摸清北京市实际需要的人才类别，引入合理的准入制度，规范人口流动。
◎经济学家厉以宁如是说“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”

作者: newcq 时间: 2006-8-19 11:42
<DIV class=quote>以下是引用dragking在2006-8-19 10:38:08的发言： 
你理解为恒温器是对的，但这个恒温器相对来讲是很小的。
而且恒温器的温度是20多度，他怎么能恒40多度的温呢？</DIV>

水与大气的相互作用可能不能简单以水温多少来衡量，否则，无法解释武汉等长江中下游地区水网密度大天气也更热的现象。下面是关于“厄尔尼诺现象”的一种解释，可供参考：
“厄尔尼诺现象”是指赤道太平洋东部和中部水温大面积、长时间异常升高，即比常年同期偏高１．５℃以上的现象。一般３～５年左右出现一次。这一现象由于海水表面温度平均每升高1度，就会使海水上空的大气温度升高6度，使影响气候的各种因素失衡，造成大气环流异常，从而导致气候异常。

作者: liuhubo123 时间: 2006-8-19 19:05
不懂，顶一个。

作者: 山水间 时间: 2006-8-19 21:14
局部对流雨形成的机会变少，也就是以前常见的夏季暴雨

作者: 野游神 时间: 2006-8-19 22:05
主要是现在真正的专家见得太少了。一天忙着著书，争学位点，争项目，当院士等了。对问题研究不够。就是有研究也不敢说真话。

作者: 凯创重庆 时间: 2006-8-19 23:26
楼主怕是没学过物理，连比热的概念都怕是没搞清楚，水的比热是比较大的。巨大的天然空调主要是指水的比热大。
如果楼主的“武汉等长江中下游地区水网密度大天气也更热”的说法成立的话，我们应该可以推断，凡是靠近海边的城市都很热；昆明市区边有个几百平方公里面积的滇池，所以昆明也很热！而事实肯定不是这样！

作者: newcq 时间: 2006-8-20 01:11
<DIV class=quote>以下是引用凯创重庆在2006-8-19 23:26:07的发言： 
楼主怕是没学过物理，连比热的概念都怕是没搞清楚，水的比热是比较大的。巨大的天然空调主要是指水的比热大。
如果楼主的“武汉等长江中下游地区水网密度大天气也更热”的说法成立的话，我们应该可以推断，凡是靠近海边的城市都很热；昆明市区边有个几百平方公里面积的滇池，所以昆明也很热！而事实肯定不是这样！</DIV>
靠近海边的城市是海洋性气候，海洋性气候由于海水的巨大调节作用，是可以做到昼夜温差不太大，相对的冬暖夏凉，可以用比热做典型解释。昆明属高原，没有可比性，青藏高原的湖边，可能还要穿毛衣。
但武汉等长江中下游地区水网密度大＝海洋性气候吗？重庆因为三峡=海洋性气候吗？武汉周边水面积及容量不比三峡小，但武汉的气候你能用比热解释吗？

作者: 参考消息 时间: 2006-8-21 18:16
我想是地区（区域）热量平衡的结果
太阳提供热量----吸收---释放（热辐射）----
水多---绝对湿度大
---吸收多？？
----散热（热辐射）？？？

作者: 凯创重庆 时间: 2006-8-21 23:09
无聊的争论,许多东西早有定论,没有必要怀疑一切!

作者: 我是人 时间: 2006-8-21 23:31
哦，又开始跳大神了？[em01]

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)