经典重庆

标题: [打分]武汉瑞通广场 [打印本页]
作者: capitole    时间: 2006-8-19 23:18
标题: [打分]武汉瑞通广场
<P>十分制,给这对双塔打分.</P>
<P> <br> <br></P> <br> <br> <br>
作者: 我是Romeo    时间: 2006-8-19 23:20
JUST SO SO
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-19 23:26
我最喜欢的武汉的楼
作者: 溢彩年华    时间: 2006-8-19 23:39
<P>沉稳中透着大气,如果有高度在250米以上，就比较完美了。</P>
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-19 23:42
其实就是ny世贸矮版，可以说一抹一样的
作者: capitole    时间: 2006-8-19 23:45
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>macpolo</I>在2006-8-19 23:42:11的发言：</B><BR>其实就是ny世贸矮版，可以说一抹一样的</DIV>
<P>
<P>NY世贸我会打八到九分,但是武汉瑞通我只会打七分.衡量的标准是NYNY我打八分,武汉瑞通感觉差一些所以打七分.</P>
<P>年华竟然打了八分,不知道年华给重庆的NYNY会打几分?[em09]</P>
作者: capitole    时间: 2006-8-19 23:46
POLO竟然打了九分,同样的问题给你,重庆的NYNY你打几分?[em08]
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-19 23:57
<P>nyny9。8分吧</P>
<P>我就看大陆的水平的，不敢跟国外的比</P>
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:00
我无语了...........那你要给JW MARRIOTT IFC几分啦?十几分吗?点都不遵守十分制规则.[em06][em16]
作者: 溢彩年华    时间: 2006-8-20 00:01
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>capitole</I>在2006-8-19 23:45:50的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>NY世贸我会打八到九分,但是武汉瑞通我只会打七分.衡量的标准是NYNY我打八分,武汉瑞通感觉差一些所以打七分.</P>
<P>年华竟然打了八分,不知道年华给重庆的NYNY会打几分?[em09]</P></DIV>
<P>说句讨打的话，NYNY如果是万2那样的平顶，即使有220的高度，也只能给60分。</P>
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-20 00:02
<P>差不多把，按我這個標準</P>
<P>哈哈哈</P>
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-20 00:03
對了，世貿我給4分
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:03
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>溢彩年华</I>在2006-8-20 0:01:23的发言：</B><br><br>
<P>说句讨打的话，NYNY如果是万2那样的平顶，即使有220的高度，也只能给60分。</P></DIV>
<P>NYNY不是平顶撒,正是因为它总体很有感觉,所以我才会给八分.年华倒底给NYNY几分嘛,如果给武汉瑞通八分的话?</P>
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:04
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>macpolo</I>在2006-8-20 0:02:31的发言：</B><br>
<P>差不多把，按我這個標準</P>
<P>哈哈哈</P></DIV>
<P>完都完了.[em11] <br>
<P>别个武汉人看到打了九分,本来还很高兴,哪晓得满分是二十分.[em14]</P><br>
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-20 00:07
万二裏滿分還有差距，如果他沒有哪個群樓和附樓，我給滿分
作者: mt    时间: 2006-8-20 00:08
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>溢彩年华</I>在2006-8-19 23:39:00的发言：</B><BR>
<P>沉稳中透着大气,如果有高度在250米以上，就比较完美了。</P></DIV>
<P>这个高度已经很不错了，再高一点的话就怕飞机不小心开进去了！</P>
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:10
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>macpolo</I>在2006-8-20 0:07:43的发言：</B><BR>万二裏滿分還有差距，如果他沒有哪個群樓和附樓，我給滿分</DIV>
<p>你不是已经给NYNY打了9.8分了达嘛,你的满分倒底是好多???????[em13]
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-20 00:12
估計15分吧，我還是定下來，看來你要冒火了
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:15
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>macpolo</I>在2006-8-20 0:12:38的发言：</B><BR>估計<FONT color=#ff0000 size=7>15分</FONT>吧，我還是定下來，看來你要冒火了</DIV>
<P>我现在连冒火的心情都没得了.</P>
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-20 00:19
<P>哈哈哈，開個玩笑</P>
<P>如果真地用ssc那個標準</P>
<P>ny世貿雙塔我給8分</P>
<P>武漢這個我給5分</P>
<P>nyny6。5分</P>
<P>万二8。5分</P>
<P>cq世貿 3.5分</P>
<P>浪高7分</P>
<P>日月光主塔8分</P>
<P>未來國際7。5分</P>
作者: 溢彩年华    时间: 2006-8-20 00:22
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mt</I>在2006-8-20 0:08:41的发言：</B><BR><BR>
<P>这个高度已经很不错了，再高一点的话就怕飞机不小心开进去了！</P></DIV>
<P>这个高度还不具备城市标志建筑的高度，只能算是地区地标。</P>
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:23
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>macpolo</I>在2006-8-20 0:19:29的发言：</B><BR>
<P>哈哈哈，開個玩笑</P>
<P>如果真地用ssc那個標準</P>
<P>ny世貿雙塔我給8分</P>
<P>武漢這個我給5分</P>
<P>nyny6。5分</P>
<P>万二8。5分</P>
<P>cq世貿 3.5分</P>
<P>浪高7分</P>
<P>日月光主塔8分</P>
<P>未來國際7。5分</P><BR><BR></DIV>
<P>MT看倒要气死了.</P>
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-20 00:25
<P>建築是不錯的</P>
<P>但的確實連細節都和ny世貿一抹一樣，一點變化都沒有，高度也確實不夠</P>
<P>但我真的喜歡這種建築 </P>
作者: 雾都崽儿    时间: 2006-8-20 00:25
<P>我打了七分,还是不错,很清爽,只是高度感还不够.</P>
<P>同样我觉得此楼也是武汉最爽的一栋楼,比民生好看.</P>
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:27
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雾都崽儿</I>在2006-8-20 0:25:44的发言：</B><BR>
<P>我打了七分,还是不错,很清爽,只是高度感还不够.</P>
<P>同样我觉得此楼也是武汉最爽的一栋楼,比民生好看.</P></DIV>
<p>恩,我也觉得比民生好看,是武汉至今最好看的楼.
作者: 菠萝猫熊    时间: 2006-8-20 00:30
<P>我也覺得比民生爽很多</P>
<P>但是民生我會給7.5</P>
作者: 溢彩年华    时间: 2006-8-20 00:34
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>capitole</I>在2006-8-20 0:03:32的发言：</B><BR><BR>
<P>NYNY不是平顶撒,正是因为它总体很有感觉,所以我才会给八分.年华倒底给NYNY几分嘛,如果给武汉瑞通八分的话?</P><BR></DIV>
<P>NYNY正是有了经典楼顶设计才让他在重庆得到较高的赞誉，和武汉瑞通相比，我给8.5</P>
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:34
<P>品质对我来说更重要,高度只是其次.[em01]</P>
作者: 雾都崽儿    时间: 2006-8-20 00:36
NYNY的顶部太爽了,感觉是现代版的CRSLER的顶部.[em02][em02][em02]
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:37
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>溢彩年华</I>在2006-8-20 0:34:16的发言：</B><BR><BR>
<P>NYNY正是有了经典楼顶设计才让他在重庆得到较高的赞誉，和武汉瑞通相比，我给8.5</P></DIV>
<P>不管怎么说都是两个城市截止目前最好看的楼.[em01]</P>
作者: 雾都崽儿    时间: 2006-8-20 00:41
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>capitole</I>在2006-8-20 0:37:22的发言：</B><BR><BR>
<P>不管怎么说都是两个城市截止目前最好看的楼.[em01]</P></DIV>
<p>NYNY是重庆最好看的楼,万豪II将是重庆最耐看的楼.
作者: capitole    时间: 2006-8-20 00:42
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雾都崽儿</I>在2006-8-20 0:41:07的发言：</B><BR><BR>
<P>NYNY是重庆最好看的楼,万豪II将是重庆最耐看的楼.</P></DIV>
<p>万二将成为重庆第一栋经典,太期待了.[em02]
作者: 雾都崽儿    时间: 2006-8-20 00:44
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>微风·香水</I>在2006-8-20 0:40:57的发言：</B><BR>偶打8分捏~~~~~~比民生都厉害~~~~嘉利一比简直就是垃圾.........</DIV>
<P>在这个贴子里就不要提佳丽了嘛.....</P>[em06]
作者: 东弋子    时间: 2006-8-20 01:44
跟太原哪个楼好像
作者: godspeed    时间: 2006-8-20 04:16
<P>还是 材质问题！</P>
作者: tintin    时间: 2006-8-20 12:59
<P>抄袭的~~~`  没创意~~~~~``   只给1分~~~`</P>
<P>同样，NY。NY也不会给好稿得分~~~~    喜来登就不用说了~~~`   简直就是..............</P>
<P>世贸，国贸虽不算经典，但还算是原创~~~`   还好了~~`      万豪IFC虽然造型普通，但算是最耐看的了~~``其高度让他不想成为经典都难~~~</P>[em05][em05][em05]
作者: 就是比你强    时间: 2006-8-20 13:51
高度其次 品质第一
作者: figoo77    时间: 2006-8-20 22:16
武汉这楼简直就是NY的世贸中心的缩小版！！！特别是底部的设计，简直是一模一样！！！
作者: 蜀山大侠    时间: 2006-8-21 08:58
<P>矮版NYC WTC</P>
<P>高点就好了</P>
<P>还是挺耐看的</P>
作者: 馬粥街殘酷史    时间: 2006-9-1 18:58
<P>完全模仿NYC WTC</P>
<P>跟到别个学，变麻雀！</P>
作者: 囧rz    时间: 2006-9-2 22:07
我觉得挺国际的...



欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1
收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）