经典重庆

标题: 朝天门重建最新方案 by NBBJ [打印本页]

作者: 菠萝猫熊 时间: 2011-9-11 04:59
标题: 朝天门重建最新方案 by NBBJ

作者: lovince 时间: 2011-9-11 06:43
谁来修？新鸿基？淡马锡？

作者: t45425551 时间: 2011-9-11 08:37
真恶心看见还不如以前的那个设计！！！

作者: yuyu9992 时间: 2011-9-11 08:45
可不可以不修高楼？？？

作者: habo望远镜 时间: 2011-9-11 08:52
这个方案太丑了，还是以前那个好，要么干脆就别修高楼

作者: 83331608 时间: 2011-9-11 08:55
无论新方案还是旧的方案都没有离开“品”字形的设计框架

作者: Envelope91 时间: 2011-9-11 09:08
额，和嘉陵帆影的感觉好像

作者: caaci 时间: 2011-9-11 09:08
不抱希望

作者: 起帆了 时间: 2011-9-11 09:11
说实话 NBBJ设计很一般，就算时seattle的office做出来的也不怎样关键时候还是请nyc的som吧

作者: 萨瑞儿 时间: 2011-9-11 09:39
感觉想上朝的手里拿的板板

作者: lalune 时间: 2011-9-11 09:51
朝天门不修高楼就好了
修几栋有品质的矮楼
让天际线从朝天门到解放碑慢慢升高
看起和谐得多

作者: 尔东 时间: 2011-9-11 10:01
不好看

作者: DHL 时间: 2011-9-11 10:20
重庆还是被SOM和KPF俩吃完算了

作者: 风中的秤子 时间: 2011-9-11 10:31
除了带来高空置率还能如何？

作者: Nick 时间: 2011-9-11 10:36
修个观光塔多好的这个方案不怎样

作者: DHL 时间: 2011-9-11 10:40

除了带来高空置率还能如何？
风中的秤子发表于 2011-9-11 10:31

精神病又犯了，该吃药了

作者: windows-vip 时间: 2011-9-11 10:43
丑得yibidiaozhao，鄙视

作者: txz284978217 时间: 2011-9-11 10:48
这个方案看着真不舒服，承建多半还得看我们中建了哈哈

作者: hswadman 时间: 2011-9-11 11:01

朝天门不修高楼就好了
修几栋有品质的矮楼
让天际线从朝天门到解放碑慢慢升高
看起和谐得多
lalune 发表于 2011-9-11 09:51

完全赞同这位坛友的意见。哪有在船头上修超高建筑的。多修几栋矮楼又保证容积率（开发商利益），又跟整体和谐统一了的。
和谐，要和谐!规划局那些不晓得想啥子！！

作者: lynxcq 时间: 2011-9-11 11:22
可不可以不修高楼？？？

作者: Aprilis 时间: 2011-9-11 12:02
实在不行就这个算了。
朝天门的趸船该全面升级了，而且该有个漂亮的重庆客运港口主体建筑。

作者: 75074512 时间: 2011-9-11 12:07
明显比以前的丑以前的看起来中庸但是这个看起来比较不合适

作者: hxwindowshx 时间: 2011-9-11 12:08
修锤子修，越来越丑老，整个矮点的建筑嘛

作者: 夜奏烟香 时间: 2011-9-11 12:35
我很喜欢我我我我

作者: erfu87 时间: 2011-9-11 12:39
修一个高楼，整个渝中半岛的天际线就全毁了

作者: rctkop 时间: 2011-9-11 12:50
单从这几栋楼的位置来看，其实不需要拆迁什么东西

作者: 远望 时间: 2011-9-11 13:20
有那么丑吗？？可能喜好不一样吧
我觉得多好看的~

作者: joedlen 时间: 2011-9-11 13:32
偶怎么看不到图片呢？

作者: qq392151402 时间: 2011-9-11 13:46
我觉得修不起来

作者: Aprilis 时间: 2011-9-11 13:54
感觉修出来效果比之前的都会好。

作者: cncqjiangli 时间: 2011-9-11 13:59
修一个高楼，整个渝中半岛的天际线就全毁了

-----------------------------------------------------------

修高楼不光是渝中，整个重庆都没有其它更好的选择了，山地的地形及两条河流将重庆地理分割开来，不管是从天际线还是建筑感观来讲，以及人口集聚便捷度，高楼要比矮楼好上一百倍，啥子高楼影响天际线还有绿化那些都是些屁话，重庆不修高楼，整个城市看起来连县城都不如，不修高楼让朝天门里面的一群爆搓的楼更好的暴露在外面吗???

作者: Aprilis 时间: 2011-9-11 14:23
已经有“害客淫妯”这个败笔在前了，船头也只能继续修摩天了。

作者: 渝州之子 时间: 2011-9-11 15:31
应该和解放碑商贸区连成一片引入更多世界级品牌

作者: Mathias 时间: 2011-9-11 16:35
天际线也不一定会破坏,朝天门那点本来海拔就要低些

作者: xiaoyi8010 时间: 2011-9-11 16:52
早日开工才是真的。。。

作者: 大鱼大肉 时间: 2011-9-11 17:03
比原先那个好点，也一般

作者: 重庆向南 时间: 2011-9-11 17:17
没得力度的设计，在朝天门这个位置就是失败。

作者: 无法言语 时间: 2011-9-11 18:43
朝天门重建最新方案

作者: haoervip 时间: 2011-9-11 21:11
说好的新鸿基呢？

作者: 飞鸟 时间: 2011-9-11 23:51
这个比原来那个好看，原来那个外观太中规中拒了，而且不适用！

作者: 飞鸟 时间: 2011-9-11 23:53
朝天门肯定坼，长航去寸滩，交易市场去迎龙，南岸赚了。

作者: 二娃子 时间: 2011-9-12 00:27
先把到万州铁路高通

作者: 天府速客 时间: 2011-9-12 02:16
不管修什么，赶紧动工吧，太慢了

作者: k351642692 时间: 2011-9-12 02:24
重庆规划·······················真TM烂

作者: 我为重庆狂 时间: 2011-9-12 03:40
觉得没之前的方案好看呢

作者: 潇洒 时间: 2011-9-12 11:35
快点修啊把几个方案全部拿出来让全市人民来点评投票选择

作者: 575981399 时间: 2011-9-12 11:37
这方案挺好啊，让SHK修个400+or500+出来，再把后面那一片拆了，让SHK修成四五家超顶级酒店和顶级超大体量购物中心以及顶级写字楼，再在这楼旁边修个超高观光塔~~~~~直接取代江北嘴，和陆家嘴就可以交相辉映~~~~~让那个九龙仓自愧不如到死（这只是个美好的幻想，希望能实现~~~~~~~）

作者: eason 时间: 2011-9-12 12:59
这个位置请修个有品位的建筑，别他妈修这种不知所谓的高楼。

作者: vecjia 时间: 2011-9-12 13:46
效果图做再多，不修也没有意义

作者: wangxun0906 时间: 2011-9-12 15:01
我感觉还不错啊，比以前的那个方案好多了，风格和对面的大剧院还比较协调

作者: windows-vip 时间: 2011-9-12 16:00
必须坚决抵制这个设计

作者: 爱上长徽龙君 时间: 2011-9-12 16:31
不是很好变变变

作者: 我是人 时间: 2011-9-12 19:36
无论新方案还是旧的方案都没有离开“品”字形的设计框架

作者: 低调大实话 时间: 2011-9-13 08:37
很好，抓紧时间动工才是王道。

作者: Macy.Gray 时间: 2011-9-13 10:51
我脚得吧...朝天门最好不要修高楼....修老得话对渝中天际线是毁灭性的打击...

作者: 男同学 时间: 2011-9-13 10:56
没有惊喜.也就一般.

作者: 流浪儿 时间: 2011-9-13 11:23
朝天门最好不要修高楼....修的话对渝中天际线是毁灭性的打击

作者: wangyangzhou 时间: 2011-9-13 12:45
不如以前。越来越土了

作者: cjside 时间: 2011-9-13 18:43
几根剥了皮的香蕉

作者: 西崽。 时间: 2011-9-13 19:07
这是在抢，哪栋的空置率比较高吗？

作者: ajajustin 时间: 2011-9-14 12:21
好丑。。。。

作者: tytysam 时间: 2011-9-14 14:52
看起还是可以给~~

作者: 1175978905 时间: 2011-9-15 01:14
不看好。。

作者: ayuowen10 时间: 2011-9-15 09:54
那朝天门广场会不会拆哦

作者: 789abcxyz 时间: 2011-9-15 10:20
真恶心看不见

作者: jewell 时间: 2011-9-15 20:47

朝天门不修高楼就好了
修几栋有品质的矮楼
让天际线从朝天门到解放碑慢慢升高
看起和谐得多
lalune 发表于 2011-9-11 09:51

赞同这个！不要盲目追求高楼，重庆丑陋的高楼太多了，应该建少量矮的高品质的，大部分用于绿化，还要彻底改造朝天门广场

作者: ③歲逗嘿帥 时间: 2011-9-15 21:48
尽到在设计，就是不见上马。

作者: ******* 时间: 2011-9-16 11:03
我好奇以后那些花花绿绿的射灯都按在哪里呢？

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2011-9-17 10:32
实在没有方案就重建朝天门城楼及瓮城

作者: myhanson 时间: 2011-9-17 10:39
淡马锡听说入股了此项目了

作者: 大张 时间: 2011-9-17 16:45
感觉想上朝的手里拿的板板
哈哈哈

作者: xzww 时间: 2011-9-17 23:00
不错，关键是加紧实施，争取将“朝天门市场整体搬迁”，朝天门地区改造，和解放碑一体化商圈合并实施。

作者: 大洋 时间: 2011-9-19 16:27
将就吧！！！！！

作者: 我是人 时间: 2011-9-19 18:49
广场上方修一栋楼就行了，设计好点，修成品字型的并不好看

作者: zhouyuhan8 时间: 2011-9-20 18:07
比原来那个好看得多我觉得·····

作者: nihaosmimi 时间: 2011-9-28 10:31
真的很美，很想参与

作者: hkh023 时间: 2011-9-28 15:04
本帖最后由 hkh023 于 2011-9-28 15:17 编辑

就像美国世贸大厦重建一样，本来想通过重建来展现美国从困难中走出来的凝聚力，结果现在成了扯皮，不合作的代名词

作者: tianye 时间: 2011-9-28 17:48
确实不咋嘀

作者: frankie_renndy 时间: 2011-10-7 23:17
现有的那些楼怎么处理？全拆？大大地浪费

作者: 立体声 时间: 2011-10-10 09:59
我觉得很好看的、大气、有新意！可以作为标志性的建筑。但是这个建筑和他背后的建筑比较起来是有些不和谐，一个是色彩，还有就是感觉背后建筑密度太大，不过这个是可以通过城市规划、城市改造逐步完善的。

作者: 迷样-KE 时间: 2011-10-29 13:49
很无爱啊。这布局

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)