经典重庆

标题: 有可能是我们胜利！ [打印本页]

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-4-4 13:12
标题: 有可能是我们胜利！
据内线可靠消息，重庆国际金融开发大厦很有可能会取消中间的分截，采用直筒而上。
哇哈哈，如果方案确定，这将是我们重庆摩天迷的一次重大胜利！

非常感谢TINTIN同志的作图，正因为是这图可能改变了英利的想法。。。

作者: k351642692 时间: 2009-4-4 13:21
我觉得还没有原来的好看。

而且上次的投票大部分网友都比较喜欢原来的设计

更有层次感，。更像一段含苞待放的砖石花

[ 本帖最后由 k351642692 于 2009-4-4 13:23 编辑 ]

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-4-4 13:23

原帖由 k351642692 于 2009-4-4 13:21 发表
我觉得还没有原来的好看。

而且上次的投票大部分网友都比较喜欢原来的设计

更有层次感，。更像一段含苞待放的砖石花181582

明显是直筒好看。

作者: k351642692 时间: 2009-4-4 13:25

原帖由 雾都崽儿 于 2009-4-4 13:23 发表

明显是直筒好看。

---

每个人的审美不同，

但据上次的投票而言。

大部分的网友更喜欢早期的。

如果依大局来看。还是希望不要改，因为更多的人喜欢原方案

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-4-4 13:28

原帖由 k351642692 于 2009-4-4 13:25 发表

---

每个人的审美不同，

但据上次的投票而言。

大部分的网友更喜欢早期的。

如果依大局来看。还是希望不要改，因为更多的人喜欢原方案

哈哈，就看英利自己的决定了咯。
因为如果分截，大厦主体每一段的大小不一样，不便于施工。。。

作者: k351642692 时间: 2009-4-4 13:32

原帖由 雾都崽儿 于 2009-4-4 13:28 发表

哈哈，就看英利自己的决定了咯。
因为如果分截，大厦主体每一段的大小不一样，不便于施工。。。

恩，就建设而言，这个是要简单点。

不过站在美学的角度上说。特别是重庆的特点。

层次分明更适合重庆。英利注意更多的应该是美与品质.

就NYNY,未来国际能看出来。

我是学美学的。对美有一点了解。

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-4-4 13:34

原帖由 k351642692 于 2009-4-4 13:32 发表

恩，就建设而言，这个是要简单点。

不过站在美学的角度上说。特别是重庆的特点。

层次分明更适合重庆。英利注意更多的应该是美与品质.

就NYNY,未来国际能看出来。

我是学美学的。对美有一点了解。 ...

简单也是一种美，直筒配顶部。。
反倒如果过份强调分截，为莲花而莲花，就没意思。。。。

作者: k351642692 时间: 2009-4-4 13:37
看下其他网友的看法吧

作者: Tiffany 时间: 2009-4-4 13:54
OH my god...：07：

作者: 青山 时间: 2009-4-4 13:58
我也觉得分截好看.
英利的建筑都是重庆的地标性建筑,
好期待.

作者: 了了哥哥 时间: 2009-4-4 14:07
支持直筒而上，化繁为简才是美，不管咋的，这种楼最美的角度是俯瞰。

作者: mycq 时间: 2009-4-4 14:12
分节的好看。

作者: 尔东 时间: 2009-4-4 14:13
我觉得分截好看些，更有层次感

作者: ⅡⅡⅦⅦ 时间: 2009-4-4 14:14
恩一样来一栋···：13：：13：：13：

作者: hot-simon 时间: 2009-4-4 14:21
我觉得两个方案各有千秋，有一个共同之处，那就是：都很经典！:D

作者: 城市阳台 时间: 2009-4-4 14:27
荤
怎么有这么多人喜欢复杂的分截

高楼当然是越简单越好

看看

作者: 08252002 时间: 2009-4-4 14:29
说老实话，我不是那么喜欢这2个设计:14t

作者: 城市阳台 时间: 2009-4-4 14:36
高楼就这么简单

美国.jpg (34.82 KB, 下载次数: 2)

作者: 277423483 时间: 2009-4-4 14:39
都不错!~快点修起来才是硬道理!~

作者: smeta 时间: 2009-4-4 14:42
我个人的意见是保持原样的好

可能是我的审美与一般人不一样，我从来都都不认为这个是莲花造型，怎么看都是一棵冲击力极强的雨后春笋，倒也暗喻着新兴的重庆的茁壮成长。特别是裙楼，也如同刚出头的一群春笋。

作者: 幻化森林 时间: 2009-4-4 14:56
更喜欢有层次的。

作者: FOX47 时间: 2009-4-4 15:00
支持直筒，看起简约又大气，跟解放碑这一带的建筑搭调，原先那种感觉太复杂，跟周边不是很协调。。。

作者: cjfy 时间: 2009-4-4 15:10
塔楼直筒的话，顶上最好也相应地简化一下，这样看头重脚轻了。
相比目前的直筒方案，我倾向于分截的，但我更期待顶部也有改动的直筒。

作者: kevin_cqcn 时间: 2009-4-4 15:38
速度就是美，哈哈

作者: chinaren81 时间: 2009-4-4 17:07
:handshake

作者: wuze7527 时间: 2009-4-4 17:49
直筒的更有高度感，分节的更有美学意义！:loveliness:

作者: 老想换车 时间: 2009-4-4 17:55
我也觉得分界好看些，有层次

作者: awnh123 时间: 2009-4-4 17:57
个人觉得直筒好看。中间拦腰有些不伦不类。

作者: tonsen 时间: 2009-4-4 18:06
个人意见还是原来的好看:lol :lol

作者: 浮躁ing` 时间: 2009-4-4 18:09
简单点好些!!!清爽..层次过多了,俗..改后方案舒服得多

作者: py198905 时间: 2009-4-4 18:26
分截好看，有层次！更有美感，像绽放的荷花一样，直的就单调了！

作者: lxl7694 时间: 2009-4-4 18:49
不分截就和NYNY雷同了

作者: 8thday 时间: 2009-4-4 19:04
直筒更显得高，原方案更像花苞苞儿

作者: 8thday 时间: 2009-4-4 19:08

原帖由 wuze7527 于 2009-4-4 17:49 发表
直筒的更有高度感，分节的更有美学意义！:loveliness:

同感。不过美学意义的说法笼统了点，分节更具象，就是更像花苞苞，直筒简洁，更酷一点，放在高楼群中更改效果更好一点，因为楼群中实际上中间那一节的作用很弱。

作者: luomaowen 时间: 2009-4-4 19:58

原帖由 lxl7694 于 2009-4-4 18:49 发表
不分截就和NYNY雷同了

一步到位···

作者: 怪兽哥哥 时间: 2009-4-4 20:13
表争老~！
去年6月就在说这个问题，咳咳咳，看我以前发过的图

1.莲花
2.延续性
3延续性+莲花
我自己汗我自己....,...

pFb1Tfkd.jpg (41.45 KB, 下载次数: 0)

作者: 溢彩年华 时间: 2009-4-4 20:58
谢谢怪兽的配图！
其实都差不多，
分层的造价肯定要多几百万吧。
不分层的感觉和大渡口的香港城比较类似（不含最顶端）。。

作者: 平常心看世界 时间: 2009-4-4 21:03
我觉得直的好看又实用，大家要考虑到英利国开金所处的环境，不是一个很空旷的地方让人随便瞻仰，必定是淹没在解放碑的楼群之中，中间那截如果在楼下面看，是看不出来效果的，在远处（比如南岸和江北）看只能看到上面那截，所以我觉得还是直的方案比较好

作者: ejing 时间: 2009-4-4 21:09
我个人的观点觉得，如果是200+左右的直筒配顶部比较简洁好看；但300+如果再直筒配顶部就觉得有点过于单调，觉得比例有些失调，缺少层次了。这就像我对保利香槟花园样的，如果是修花园洋房、修小高层用那样的城堡式顶部还蛮不错的，但高层做个那样的顶部就有点不伦不类了，总感觉不协调、怪怪的！

作者: zyfdaniel 时间: 2009-4-4 21:17
直筒好难看。。。不要让没得美感的高楼充斥解放碑好不？谢谢了~~~

作者: 青鸟2009 时间: 2009-4-4 22:09
明显是直筒好看。
简洁好点

作者: 飞鸟 时间: 2009-4-4 22:59
为什么不直接用BOX？重庆太需要BOX的建筑老。把用于造型的钱拿去提高幕墙的品质。比这些俗套的设计更能流芳百世！

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-4-4 23:03

原帖由飞鸟于 2009-4-4 22:59 发表
为什么不直接用BOX？重庆太需要BOX的建筑老。把用于造型的钱拿去提高幕墙的品质。比这些俗套的设计更能流芳百世！

这个问题我和建筑师讨论过，他说，如果直接一个BOX，根本显示不出来的他们的水平，就这是中国的现状。正如浦东那一堆怪物一样。。。

作者: 飞鸟 时间: 2009-4-4 23:08
他说，如果直接一个BOX，根本显示不出来的他们的水平，就这是中国的现状
。。。。。
完全是猪头思维。傻冒设计师搞那么复杂是为老包包里的米米。开发商傻撮撮被牵着鼻子走才是人间悲剧！

作者: 飞鸟 时间: 2009-4-4 23:12
深圳最耐看的建筑不是帝王，赛博，更不是丑得想吐的招行大厦，而是会展中心旁边卓越修的那两栋BOX！

作者: lalune 时间: 2009-4-4 23:16
我还是觉得直的好看并且顶部也不要弄花就好了
支持飞鸟的和雾都的观点
中国就是缺少BOX 把建筑弄得太花哨而忽略了简约的美和气质
看哈别个美国二线城市休斯顿十几年前的建筑
和现在上海那些花儿玛塔的所谓美感对比一下吧！

20071291472392575.jpg (57.02 KB, 下载次数: 0)

休斯顿

20071291484257227.jpg (53.07 KB, 下载次数: 0)

上海

作者: lalune 时间: 2009-4-4 23:17
以上两图均转自最成都的热帖

作者: 平常心看世界 时间: 2009-4-4 23:18
飞鸟说的有道理，以后中国的高层建筑迟早要走化繁为简的路，不过这几十年算是毁了

作者: 飞鸟 时间: 2009-4-4 23:22
陆家嘴比休斯顿，就象一个有老钱的村姑和正统有教养的淑女站在一起一样，可惜中国三十年改革开放攒点钱砸出陆家嘴这堆怪物，如果没记错的话，可发点芝加哥，巴黎的PP。。

作者: 幕府将军 时间: 2009-4-5 00:27
这种造型明显不适合直桶，直桶看起来很唐突的感觉
PS：美术专业出生~~

作者: 了无痕GG 时间: 2009-4-5 08:18
直筒比分截在视觉上要显高一些..

作者: 常务管理员B 时间: 2009-4-5 09:10
图上两截好看但是实景我觉得肯定是直桶更大气

作者: 尔东 时间: 2009-4-5 10:06

原帖由飞鸟于 2009-4-4 23:12 发表
深圳最耐看的建筑不是帝王，赛博，更不是丑得想吐的招行大厦，而是会展中心旁边卓越修的那两栋BOX！

=============================
你说的没错,呵呵,我就在那其中的一幢楼里噢.....:15t :15t :15t

作者: 二娃子 时间: 2009-4-5 11:16
施工工艺复杂，成本高了

作者: criticalm 时间: 2009-4-5 11:27
终极意见：
在JFB应该是简洁的直筒方案。
如果在一个周围没有其他高层的开阔地带，应该是分截的方案。

作者: CBRE世邦魏里事 时间: 2009-4-5 11:41
其实直筒虽没那么花哨，但实际的效果不一定差。
去年我在洛山基拍的美国银行大厦 310米就是直筒外加顶部的，还是很好看的。而且直筒显得更高。

IMG_2788.JPG (293.12 KB, 下载次数: 1)

作者: criticalm 时间: 2009-4-5 11:48
楼上的，这好像不是直筒的啊

作者: CBRE世邦魏里事 时间: 2009-4-5 11:58
从侧面看就是直筒的但是顶部是越往上，有一点回缩。

作者: 切·格瓦拉 时间: 2009-4-5 12:32
直筒的可能会“经典”得更久。。。。

作者: 夜雨迷津 时间: 2009-4-5 14:40

原帖由 criticalm 于 2009-4-5 11:27 发表
终极意见：
在JFB应该是简洁的直筒方案。
如果在一个周围没有其他高层的开阔地带，应该是分截的方案。

完全同意。直筒的适合站在近处从下往上看。分截的宜于从远处观赏整体效果。鉴于解放碑高楼林立，远观很容易被遮挡，还是直筒比较适合一些。

作者: 等等等信风 时间: 2009-4-10 09:32
明显花开多一层好看，但是明显直筒更省钱:(

作者: tintin 时间: 2009-4-10 10:32
哇~ 讨论好激烈！！我只关心如果改了的话，我能不能拿点设计费~~~

作者: 了年 时间: 2009-4-10 10:40
都还不错

作者: wudingyu123 时间: 2009-4-10 13:37
有速度才是最好的

作者: lynxcq 时间: 2009-4-10 14:41
分截好看…………

作者: cedricsg 时间: 2009-4-10 15:09
不晓得有撒子区别,都嫩个丑

作者: 烛音 时间: 2009-4-10 15:35
还是改了好,简约些

作者: 男同学 时间: 2009-4-10 16:21
只要够高。我都爱。
英利可不可以一样来一幢:loveliness:

作者: junziv 时间: 2009-4-10 18:18
分截的还是要好看些~~直筒的不太配顶顶~~

作者: 砾沙永海 时间: 2009-4-10 18:25
我喜欢直筒

作者: 飞鸟 时间: 2009-4-10 18:47
把观音桥太阳谷那三套方案随便整一栋，都比这个强，淘汰实在可惜了。

作者: source_88 时间: 2009-4-10 19:30

原帖由 怪兽哥哥 于 2009-4-4 20:13 发表
表争老~！
去年6月就在说这个问题，咳咳咳，看我以前发过的图

1.莲花
2.延续性
3延续性+莲花
我自己汗我自己....,...

我个人还是觉得中间那个好些！

作者: 迷茫的小猪 时间: 2009-4-11 08:55
我也喜欢分截的好看很多

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)