经典重庆

标题: 重庆皇冠假日酒店双塔！ [打印本页]

作者: ytyyty21 时间: 2009-4-18 16:56
标题: 重庆皇冠假日酒店双塔！
最终方案及立面材质，没喜来登高，但是由于顶上没收分看起来要高些

[ 本帖最后由雾都崽儿于 2009-4-18 21:59 编辑 ]

作者: ytyyty21 时间: 2009-4-18 16:59
自己沙发了，:lol 我是新同学，也是摩天迷，大家多关照，版主看这个算不算精华贴

作者: tony180 时间: 2009-4-18 17:44
一金一银，聚宝盆

作者: Aprilis 时间: 2009-4-18 17:50
早点把南滨路那三个字弄一下，太胀眼睛了。

作者: olevelo 时间: 2009-4-18 18:35
差３米．浪个整到２００＋去嘛．不晓得勒些开发商浪个想的：

作者: 水木青云 时间: 2009-4-18 18:38
:lol

作者: 大鹏展翅 时间: 2009-4-18 18:40
差3米就200+了
可惜

作者: harrison 时间: 2009-4-18 18:51
看起还是很阵仗！

作者: 277423483 时间: 2009-4-18 18:56
好看!~很不错!~

作者: seveneleven 时间: 2009-4-18 18:57
两个酒店挨到起啊

作者: 发条人 时间: 2009-4-18 19:03
这看起来弄好了一样:victory:

作者: 二娃子 时间: 2009-4-18 19:11
太密了，:L :L :L

作者: 平常心看世界 时间: 2009-4-18 19:17
这是210米的皇冠假日酒店双塔的嘛，难道高度减了？

作者: tanjie158911 时间: 2009-4-18 19:22
雌雄双煞和雌雄双侠
:victory:

作者: 08252002 时间: 2009-4-18 19:35
我晕，3米啊
插根棒棒在楼顶

作者: 老想换车 时间: 2009-4-18 19:37
:victory: :victory: :victory: :victory:

作者: ytyyty21 时间: 2009-4-18 19:47
大家觉得浅色好看还是深色好看些？

作者: 老石头 时间: 2009-4-18 20:02
挨到一起不好看

作者: wp13fi 时间: 2009-4-18 20:40
看起多真实的

作者: eddiezzg 时间: 2009-4-18 20:51
放在那个位置真是个错误，抢了旁边的风头不说，风格和周边环境也不融合，看看陆家嘴就晓得建筑风格太个性化有好严重了。还有，又是个双塔，长江国际也是双塔，太多了也不好看哦，整个视觉上的尺度会被认为放大。小心小心。

作者: 暴走猪 时间: 2009-4-18 20:54
漂亮得很喜欢喜欢

作者: chinaren81 时间: 2009-4-18 21:17
:victory: :victory: :victory:

作者: 平常心看世界 时间: 2009-4-18 21:51
喜来登高度218米，皇冠假日酒店只比喜来登的尖尖低一点点，上200米没问题

作者: 夜雨迷津 时间: 2009-4-18 21:54
又是双塔？摆在那里真的不合适，喜来登、海棠晓月，铜墙铁壁一样，风景挡完了。

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-4-18 21:58
太漂亮了。。。

作者: kevin_cqcn 时间: 2009-4-18 22:20
放在一起有点失败…………

作者: 08252002 时间: 2009-4-18 22:47
修起了之后，喜来登就太渺小了

作者: cqwofei 时间: 2009-4-19 00:10
好看也。:victory:

作者: 林间飞雨 时间: 2009-4-19 00:18

原帖由 08252002 于 2009-4-18 19:35 发表
我晕，3米啊
插根棒棒在楼顶

你那根好象就有3米长

立将上去就行了

呵呵

作者: ytyyty21 时间: 2009-4-19 00:54
其实个人也觉得，两个双塔一起是不怎么好，全世界找不出第二个这种城市形态。没办法，规划批了两块地的容积率都一样，理想要求甲方修栋380米的单栋超高，一栋高配两栋低的。理想毕竟是理想，380米造价提高的不是简单的190米的两倍，是4倍甚至更高。此地不是解放碑，房子修出来卖价上不去，租金就更低了。修得越高越亏本。所以，处于种种经济考虑，造成喜来登，长江国际，及皇冠大酒店都是双塔。拜托****部门多多考虑经济因素。

作者: 零 时间: 2009-4-19 02:31
放在一起真的有点太挤了，而且周围又不是没地方呢。

作者: 尔东 时间: 2009-4-19 09:32
放在一起看起不爽!!!

作者: 一品芝麻官 时间: 2009-4-19 10:41
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol

作者: imloyr 时间: 2009-4-19 10:45
应该有200吧还是不错

作者: 小小轩 时间: 2009-4-19 10:49
LZ是红领巾鉴定完毕..

欢迎LZ

作者: 砣砣娃二 时间: 2009-4-19 11:10
这两栋楼在这点摆起确实强悍:lol :lol

作者: 红育坡 时间: 2009-4-19 11:17
规划有点问题。。。

作者: leufay 时间: 2009-4-19 11:23
我觉得可以也
为沙子国外没得两栋双字楼挨着一起我们就不能了呢？？

作者: 城市阳台 时间: 2009-4-19 11:28

原帖由 夜雨迷津 于 2009-4-18 21:54 发表
又是双塔？摆在那里真的不合适，喜来登、海棠晓月，铜墙铁壁一样，风景挡完了。

以后远看就是一样高一长直线

作者: 城市阳台 时间: 2009-4-19 11:32
其实个人也觉得，两个双塔一起是不怎么好，全世界找不出第二个这种城市形态。没办法，规划批了两块地的容积率都一样，理想要求甲方修栋380米的单栋超高，一栋高配两栋低的。理想毕竟是理想，380米造价提高的不是简单的190米的两倍，是4倍甚至更高。此地不是解放碑，房子修出来卖价上不去，租金就更低了。修得越高越亏本。所以，处于种种经济考虑，造成喜来登，长江国际，及皇冠大酒店都是双塔。拜托****部门多多考虑经济因素。

===========================

国际化的大重庆
建筑要考虑经济因素也要考虑城市景观

作者: 幻化森林 时间: 2009-4-19 12:10
蛮漂亮的，双塔无所谓，南滨成为双塔路也不错。哈哈
外滩1号双塔多久能动工。。

作者: 渔城烟雨 时间: 2009-4-19 13:02
这楼200应该没问题呀...感觉比喜来登要等协调.

作者: wudingyu123 时间: 2009-4-19 13:07
其实蛮漂亮的

作者: daizhonghua 时间: 2009-4-19 14:21
效果不错的哈。进度还可以

作者: 重庆情人眼泪 时间: 2009-4-19 17:42
真的修好拉是还不错啊好看啊。

作者: cjx198798 时间: 2009-4-19 18:08
看起多壮观的！

作者: frankboys 时间: 2009-4-19 18:20
：19m ：19m ：19m

作者: citylife 时间: 2009-4-19 20:03
还是可以，但是建议还是不要挨太紧了，影响互相的观赏效果。南滨路那三个字。。。是那个仙人搞的。。。

作者: 冰冷的水 时间: 2009-4-19 22:57
:handshake :handshake

作者: tony5625yzc 时间: 2009-4-19 23:40
丢脸，乱麻麻的，只能感觉重庆市的规划部门很低能，这四栋楼把撒子都挡完了！MMP也

作者: 了无痕GG 时间: 2009-4-20 12:58
我觉得那个长江国际应该搬到这两个的旁边去。。

作者: 超人丑 时间: 2009-4-20 13:01
那么弄那么多酒店有必要吗

作者: 08252002 时间: 2009-4-20 13:05

原帖由 了无痕GG 于 2009-4-20 12:58 发表
我觉得那个长江国际应该搬到这两个的旁边去。。

那就世界无敌了

作者: 切·格瓦拉 时间: 2009-4-20 13:06
黑吓人，太密集了。:lol

作者: 倚天屠蓉 时间: 2009-4-20 17:51
要吗高30米,有点落差感好些.

作者: zbh 时间: 2009-4-21 11:17
高度有点、、、、、、哎、、、、、:14t

作者: yonger 时间: 2009-4-21 12:25
可以就是在修在江边感觉太突兀

作者: 了年 时间: 2009-4-21 16:58
还是多霸道的

作者: idq 时间: 2009-4-22 09:01
哇，PS得不错

作者: gwang007 时间: 2009-4-23 11:15
:lol :lol :lol :lol :lol

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）