经典重庆

标题: 上海,上海 [打印本页]

作者: 摩天控--田    时间: 2011-10-17 00:28
标题: 上海,上海
上海天际线。。。。。

psuCAYZNTHM.jpg (175.67 KB, 下载次数: 4)

psuCAYZNTHM.jpg

psuCAUBPMS3.jpg (247.32 KB, 下载次数: 4)

psuCAUBPMS3.jpg

psuCAT45A3M.jpg (156.78 KB, 下载次数: 4)

psuCAT45A3M.jpg

psuCALB4KDJ.jpg (167.64 KB, 下载次数: 4)

psuCALB4KDJ.jpg

psuCAL0HFGL.jpg (107.97 KB, 下载次数: 4)

psuCAL0HFGL.jpg

psuCAAB8GA4.jpg (240.19 KB, 下载次数: 3)

psuCAAB8GA4.jpg

psuCA371UC6.jpg (291.72 KB, 下载次数: 4)

psuCA371UC6.jpg

psuCA27TOGB.jpg (192.45 KB, 下载次数: 4)

psuCA27TOGB.jpg

psuCA7H78G3.jpg (215.72 KB, 下载次数: 3)

psuCA7H78G3.jpg

psuCA5HOCFP.jpg (212.59 KB, 下载次数: 3)

psuCA5HOCFP.jpg

psuCA4ZZ4JS.jpg (253.48 KB, 下载次数: 3)

psuCA4ZZ4JS.jpg

psuCA3Z6XI6.jpg (178.2 KB, 下载次数: 4)

psuCA3Z6XI6.jpg

psuCA3V7SMC.jpg (244.67 KB, 下载次数: 3)

psuCA3V7SMC.jpg

psuCA2DRFTK.jpg (205.14 KB, 下载次数: 3)

psuCA2DRFTK.jpg

psuCA0DGNAP.jpg (91.64 KB, 下载次数: 3)

psuCA0DGNAP.jpg

psu[10].jpg (189.41 KB, 下载次数: 2)

psu[10].jpg

作者: shihaihuayuan    时间: 2011-10-17 01:18
漂亮,确实漂亮,不知道CQ要奋斗好多年。。
作者: 摩天控--田    时间: 2011-10-17 01:33
shihaihuayuan 发表于 2011-10-17 01:18
漂亮,确实漂亮,不知道CQ要奋斗好多年。。

重庆有地理优势,一号桥看保利很震撼。主要是联合国际下面临江的烂楼实在是大煞风景
CQ  要加油啊

作者: 大叶子    时间: 2011-10-17 01:40
楼高而不压抑
作者: 论坛重庆    时间: 2011-10-17 04:16
重庆必须限制密度了  重庆太挤了
作者: hxwindowshx    时间: 2011-10-17 11:36
没觉得浦东有好好看,规划得不行,CQ最重要的问题是确实太密了。。。。。。坛子里的TX持大多数意见的是CQ还不够密
作者: yuyu9992    时间: 2011-10-17 12:24
杂乱无章,不好看,上海的建筑只适合单看,高质量的很多
作者: Mathias    时间: 2011-10-17 12:30
密点还好看些,HK NY哪一个不密啊。
作者: wangxun0906    时间: 2011-10-17 13:38
该密的地方就要密,该疏的地方就得疏
解放碑、南坪、观音桥,这些地方就该密,这个也是土地集约化的体现,以这些地方为中心店逐渐散开,越向外越稀疏,我感觉就比较好
作者: 古城学者    时间: 2011-10-17 14:20
好一座代表中国近代史的上海城!
作者: yinhan198976    时间: 2011-10-17 16:42
hxwindowshx 发表于 2011-10-17 11:36
没觉得浦东有好好看,规划得不行,CQ最重要的问题是确实太密了。。。。。。坛子里的TX持大多数意见的是CQ还 ...

密可以 但是规划要跟上  规划差,修的在开 都不行


作者: Mathias    时间: 2011-10-17 18:07
本帖最后由 Mathias 于 2011-10-17 18:07 编辑

其实我觉得在SWFC的观景层看上海,没有什么震撼感。。
作者: tangyong1118    时间: 2011-10-17 23:53
yuyu9992 发表于 2011-10-17 12:24
杂乱无章,不好看,上海的建筑只适合单看,高质量的很多

哈哈,你说到根本上去了,上海的楼,的确适合单看,合在一起难看的要命,这方面跟北京差距很大,CBD做的最和谐的目前来说就是北京,未来不好说,因为北京号称中国尊的500+已经靠谱了
作者: zhanglong520360    时间: 2011-10-19 15:56

作者: ScottChiang0627    时间: 2011-11-8 00:25
对,楼高而不压力的感觉
作者: darin    时间: 2011-11-8 05:19
处了陆家嘴以外就没多少高楼了  重庆不一样  出了解放碑还有南岸  观音桥  而且地势上占黑大的优势哦
作者: 男同学    时间: 2011-11-8 13:19
还是觉得老房子有味道
作者: 重庆向南    时间: 2011-11-8 21:28
渝中规划好了,比这个好,可惜太多垃圾高楼,要下决心炸,一年炸一栋,十年也可以大变样。
作者: 摩天控--田    时间: 2011-11-11 09:24
重庆向南 发表于 2011-11-8 21:28
渝中规划好了,比这个好,可惜太多垃圾高楼,要下决心炸,一年炸一栋,十年也可以大变样。

现在主城不是很多旧楼改造迈,上清寺太平洋广场和渝中大厦改造得比较成功。建议把长江江岸线来个大改造就霸道了

作者: qinqian0122    时间: 2011-11-13 09:00
摩天控--田 发表于 2011-10-17 01:33
重庆有地理优势,一号桥看保利很震撼。主要是联合国际下面临江的烂楼实在是大煞风景
CQ  要加油啊

确实,CQ有自己的优势!!!
上海有江,但是没有山,这对城市景观来说,是很大的遗憾!
也对生活在这里的人来说,少了周末爬山的乐趣,成为他们永远也无法体会的乐趣吧!!!

重庆已经很好了,重庆不必要成为西部的上海,重庆就是重庆,中国的重庆!!!

作者: starshinebright    时间: 2011-11-13 10:49
现在从上海到重庆,感觉最大的差距主要是软件方面的,硬件差距不大的
作者: jackchiang    时间: 2011-11-13 18:13

作者: jackchiang    时间: 2011-11-13 18:13





欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1