经典重庆

标题: 西媒歪曲报道沃尔玛重庆受罚新华网发文驳斥 [打印本页]

作者: 空空而已 时间: 2011-10-20 09:19
标题: 西媒歪曲报道沃尔玛重庆受罚新华网发文驳斥
西媒歪曲报道沃尔玛重庆受罚新华网发文驳斥2011年10月19日 20:53
来源：新华网作者：任沁沁王建华程志良
字号:T|T8225人参与103条评论打印转发

谁欺负了谁谁歧视了谁？
--——评西方媒体歪曲报道沃尔玛重庆门店违法受罚事件
新华网北京10月19日电 (记者任沁沁王建华程志良)在华投资企业无论是谁触犯了中国法规，都要受到查处、惩罚，此乃天经地义，这并非买卖商品可以讨价还价、挑挑拣拣，也不是幼儿犯错可以网开一面、不予追究。然而，这样一个简单道理却被常以道义自居的美英等西方国家一些主流媒体歪曲践踏了。
美国零售业巨头沃尔玛的12家重庆门店，将普通猪肉贴上“绿色食品”标签出售给消费者至少长达20个月，更甚者，其在接受执法部门调查时态度却极度傲慢、排斥合作。日前，重庆市依法作出惩罚决定，没收违法所得、处以5倍奉，责令停业整顿15天，并逮捕、拘留涉案人员。
然而，这起沃尔玛违法受罚事件却如同“一石激起千层浪”，美英等西方国家一些主流媒体不仅不谴责欺诈牟利者，不同情权益受损者，反而戴上“****有色眼镜”一哄而上，强词夺理、借题发挥，将施害者描绘成受害者，并大肆对中国进行诬蔑攻击。
美国《纽约时报》在最近的一篇相关报道中起笔便将重庆市定义为“带有极端民族主义偏见的中国西南部城市”，并在下文进一步写道：经济民族主义，即评论家所谓的“近似仇视外国人的行为”……在内地最大城市重庆最为突出。
《纽约时报》的报道全然无视这是一起长期的、故意的欺诈牟利违法行为。它轻描淡写地称这次事件为“labeling dispute”(标签争议)，称冒牌绿色猪肉为“mislabeling pork”(贴错标签的猪肉)，并用讽刺的口吻写道，猪肉虽不“绿色”，但至少没毒，而中国食品[5.62 -0.18%]安全事件频发，中国****却总抓着“小事”不放。
在食品安全问题上，中国****对国人的违法犯罪行为也是同样处罚严厉的，例如，在查处的********奶粉事件中，主要涉案罪犯甚至被判处了死刑。而查获的其他大量假冒伪劣食品制售事件涉案人员也依法受到了严惩。
外资公司必须严格遵守投资国的法律法规属于国际惯例，谁也无权享受“治外法权”，对于任何一家在华西方投资企业来说，没有例外的选择和商量空间；对于中国****来说，没有例外的给予和退缩余地。
这起沃尔玛违法受罚事件引发的针对中国的最新舆论攻击波，无非是一些西方媒体对华偏见、敌视惯势的一个延续。
正是美国《华尔街日报》在上述攻击中国的评论中不慎泄露了玄机：“外国食品零售商努力监督自己的供应链。但是，对一个经营着诸多门店且出售大量农产品[13.20 0.23% 股吧研报]的大型零售商来说，此举不仅操作复杂、成本很高，而且得不到成功保证。为避免重蹈‘猪肉门’覆辙以及食品安全威胁的努力只会使沃尔玛的成本增加。”
试问如此赤裸裸渲染追求“低成本、高利润”的《华尔街日报》等一些西方媒体：在这起沃尔玛违法受罚事件中，“是谁欺负了谁呢”，“又是谁歧视了谁呢”

作者: 空空而已 时间: 2011-10-20 09:20
新华社是温相的喉舌,是******直属事业单位

作者: volcano1011 时间: 2011-10-20 09:27

:20t

作者: 渝舟唱婉 时间: 2011-10-20 09:39
西方媒体恶意歪曲报道“沃尔玛猪肉门”事件，原因可能有2点：
1、受政客指使，小题大作，借题发挥，醉翁之意在于向中国投资环境泼脏水，暗示西方

资本谨慎布局中国，****意图浓烈；或将借此向各国释放出中国“国家保护主义”信号。
2、被企业暨垄断财阀收买控制，成为其混淆视听、颠倒黑白的舆论“喉舌”和造势工具

。

个人对此事件也有看法：沃尔玛欺诈中国消费者被罚，天经地义；但我们的做法却是蜻蜓

点水，点到即止，没有延展开来在全市范围内所有大型食品流通企业开展大排查大整顿活

动，给人落下话柄也是欠妥的。明眼人都清楚这是怎么回事，中国式潜规则。但对我们这

些P民来说，也不愿意看到ZF偏袒本埠企业，都应该查一下，让昧着良心赚黑心钱的不良

商人（不论国籍）都得到应有的惩罚才能服众。

作者: 小尸多 时间: 2011-10-20 09:47

作者: coopkey 时间: 2011-10-20 11:34
西媒常干这事，支持还击

作者: 茶园之心 时间: 2011-10-20 15:09
国人当自强，我的地盘我做主！

作者: 两江风 时间: 2011-10-20 15:34
此举不仅操作复杂、成本很高，而且得不到成功保证。

========
吃白食最好！

作者: 渝速 时间: 2011-10-20 15:44

作者: 卫若兰 时间: 2011-10-20 17:46
连西方国家的媒体都知道重庆是中国内陆最大的城市，重庆宣传部的TH就那么自卑么？同时HS们也可以跪安了

作者: uaes7890 时间: 2011-10-20 19:08
支持反驳下作的西方媒体

作者: time343 时间: 2011-10-20 19:51
都该查，都该搞。不管是内资还是外资

作者: 独一无二酷 时间: 2011-10-20 20:09
但是也不能不说别个说的还是有一定道理却是中国的食品安全太有问题例如 ******** 上海毒馒头等我觉得食品问题该重重处罚

作者: 重庆未来 时间: 2011-10-20 20:20
西方媒体恶意歪曲报道“沃尔玛猪肉门”事件，原因可能有2点：:
1、受政客指使，小题大作，借题发挥，醉翁之意在于向中国投资环境泼脏水，暗示西方资本谨慎布局中国，****意图浓烈；或将借此向各国释放出中国“国家保护主义”信号。
2、被企业暨垄断财阀收买控制，成为其混淆视听、颠倒黑白的舆论“喉舌”和造势工具
个人对此事件也有看法：沃尔玛欺诈中国消费者被罚，天经地义；但我们的做法却是蜻蜓点水，点到即止，没有延展开来在全市范围内所有大型食品流通企业开展大排查大整顿活
动，给人落下话柄也是欠妥的。明眼人都清楚这是怎么回事，中国式潜规则。但对我们这些P民来说，也不愿意看到ZF偏袒本埠企业，都应该查一下，让昧着良心赚黑心钱的不良商人（不论国籍）都得到应有的惩罚才能服众。

支持此观点

作者: 独一无二酷 时间: 2011-10-20 20:52
为什么********和地沟油总是出现在我们自己的企业里面？

为什么外资企业一到大陆，就开始双重标准，甚至出现苏丹红等等事件。

为什么卫生部宁愿将牛奶国标下调也不愿意让任何一个不符合国标的奶企退出市场？

这究竟是制度的问题还是资本来源地的问题？

如果我们国内当局没有办法回答上面任何一个问题，美国人的指责你只有挨的份儿，因为你说话根本没底气。
我觉得别个说的还是又一定的道理只要触及食品安全就应该重处不该在来个双重标准

作者: 重庆的天空 时间: 2011-10-20 20:56

作者: 恒星的恒心 时间: 2011-10-20 22:55
本帖最后由恒星的恒心于 2011-10-20 22:56 编辑

近似仇视外国人的行为……在内地最大城市重庆最为突出。
——我的理解：重庆——中国内陆最大的城市，也是最有血性的城市！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)