昌州，唐乾元元年（758）与静南、大足、昌元（荣昌）三县同置，治昌元。大历六年（771）因故废，十年（775）复置，州移理静南。光启元年（885），昌州徙治大足，至宋末未再变迁。 昌州治理静南长达110年，其历史意义不言而喻。然而州治静南遗址究竟在哪里，目前有三种说法，但其定论还是历史之谜。 一、 静南遗址“三说”述略 静南县，析普州（治安岳）普康县地置，宋初并入大足，其域大抵为今县之西南的中敖、高升、宝山、铁山、三驱、珠溪（三溪）等地一带。 静南县治遗址，历有龙水、高升（太和村）、三溪镇“三说”。 “龙水镇”说：《乾隆大足县志》首曰：“昌州旧城则在县之属龙水镇……有昌州碑可考”。昌州治静南，州治即静南县治。嘉庆、道光、光绪县志大致沿其说。《民国大足县志》云：“自其方位度之，龙水镇似即古之静南县”。1986年，蒲孝荣教授著《四川政区沿革与治地今释》肯定：“静南县……今大足县东南龙水镇”。 “高升镇”说：1985年，笔者随县志办同仁去高升乡考察，继后在《考大足史前地理所得五事》一文中提出：“静南史前，乃普州普康县域，唐乾元割置静南，以县治所在地（高升乡太和村）‘静南坝’因为县名……宋初废县置静南镇，明置静南乡”，清代始无“静南”名的建置，但太和村尚传存“静南坝”名。该坝遍埋建筑遗物，历年出土未尽，当似唐宋明时的“静南县、镇、乡治所在，这与《舆地纪胜》载静南县治的方位、距离吻合”。 “三溪镇”说：1986年，有学者提出：“静南县治所在，根据《元和志》和《太平寰宇记》有关资料，笔者以为应以三溪镇（今珠溪区治所）为妥”。又云：“太和之说纵有一些理由，也似乎颇难成立”。 《大足县志》以“静南县治，旧无确址见载”，列述“三说”，采用“三溪镇”说理由，谓为“这些方面大致符合元和志所载，静南县治似在今三溪镇”。县志之说，还是比较客观、留有讨论余地的。 二、龙水镇非“昌州旧城”静南治考略 龙水镇，位濑溪河（唐名大足川）畔，自来是大足城南一镇。宋《舆地纪胜》载：“大足县倚郭。《唐志》云：本合州巴川县地。《图经》云：县之绶仁乡地。《元合志》云：与昌州同置，以界内大足川为名”。（清，粤雅堂雕本）显然，位大足川流中部的龙水镇，大足史前应是县东合州巴川县绶仁乡域，非县之西南普州普康县地。 昌州理大足前治静南百余年，“昌州旧城”当指静南县。静南与大足同置，同隶昌州。史证，位大足西南旳“静南”县镇乡、与大足城南的“龙水镇”，并存于唐宋明三朝：北山唐乾宁刻《韦君靖碑》载“节级将校、县官”题名中，有“龙水义军镇遏使、龙水镇将”和“静南县令”人名同在；宋《元丰九域志》载大足五乡十四镇中有“龙水镇”、“静南镇”并存；明万历《重庆府志》（略称《万历府志》）载大足33里中有“静南里”，镇中有“龙水镇”。三驱、宝山明代石刻载“静南乡”下设“静南、遇仙”2里。于是明见，龙水位县城南，静南位县之西南，历为两地，泾渭分明。且龙水无静南县固有的特征可考，非唐昌州治静南�****肺抟伞！肮挪荨北�1985年见存大半截，放在龙水镇镇****院内，刻曰“古昌州”3字。既曰“古”，是后世人刻石，不能以此即作为“昌州旧城则……龙水镇”的依据。蒲教授著定龙水即静南，疑执《乾隆大足县志》而云然？ 三、静南遗址“高升镇”、“三溪镇”说讨论 唐静南县所在，史料确实少有具体记载，然也不乏可资考查的记述。唐《元和郡县图志》（略称《元和志》）载：昌州“其城南凭赤水，北倚长岩，极为险固”。又曰：静南县，郭下，“赤水溪，经县南，去县九十步。始龙溪，在县东，南流屈曲五十里，合赤水溪流也”。（中华书局，1983年版） 宋《太平寰宇记》（略称《寰宇记》）载：“废静南县，在州西五十里，与州同置，西接龙溪，地名静南镇因为县。以地荒民少，皇朝并入大足等三县……始龙溪在县东七十五里”。（清光绪，金陵书局刊本）《舆地纪胜》与《寰宇记》大同，仅曰：“地名静南坝因为县名”。学贤曰：“元和志应当是我们今天判别静南县治的主要依据”。今据唐宋史籍、考大足史实，对静南遗址的所在，进行探讨。 ⒈ 静南遗址方位探索 “三溪镇”说：“三溪镇在大足西南，相距约七十来里，这与大足县西南至州六十五里相合”。“三溪镇”位县西南偏南，若仅就大足城距三溪镇的里程，大体上也说得过去，但把昌州治所定位三溪镇与《元和志》载“昌元县，东至州一百二十里”，误差就过大了。唐昌元（荣昌）治今昌龙乡昌州村，途经路孔河至三溪镇不过八十里，今荣昌城经路孔乡至三溪镇不过五十来里，古今里程皆大异。 “高升镇”说：昌州治静南遗址——太和村坝，这既与《元和志》载昌元至州的里程、方位大同，亦与《元和志》载“大足县西南至州六十五里”相近，更与《寰宇记》载“废静南县，在州西五十里”吻合，因高升镇位县西南偏西。 ⒉ 静南遗址地理环境分析 “三溪镇”说：“三溪镇，南临濑溪河（即赤水），北面有山岗，合所载地理环境”。 三溪镇（珠溪镇），自来建在濑溪河畔“三溪”汇流间的山丘上，故名“三溪”。三条溪流：一是濑溪河（唐称：大足川；《民国县志》曰：长桥河），即《元和志》、《寰宇记》载，静南县东75里的始龙溪，源流安岳两板桥镇，流入中敖（上游水库），经龙岗“南流屈曲五十里”，至三溪双河口，与窟窿河（赤水溪）汇流；二即窟窿河，亦即《元和志》曰的赤水溪，源流安岳忠义乡，流经高升镇太和村南（即《元和志》曰：经县南，去县九十步的赤水溪）、至宝山汇入三驱响水滩，始名窟窿河。再向东南流至双河口与濑溪河汇流（即《元和志》曰：始龙溪合赤水溪流也）。续流经玉滩至三溪镇街东南，沿街流转西南，再南流至长滩入荣昌境路孔河，注入沱江；三是上桥河，源流自荣昌河包场，流入县域龙石镇，经佛安桥至三溪镇街，由北向南穿流而过，与濑溪河汇流。此流把镇街分隔为东、西两片，在南、北端各筑一座石拱桥连接，俗曰“上头桥、下头桥”（古时中间还置有一桥，曰：中心桥）。东边街，东南西三面临水；西边街，东南两面临水，并非仅“南凭赤水”。街房大都临河而建，也见不到“赤水溪，经县南，去县九十步”的余地。镇东北虽有略高于镇街的山冈，即步去龙石的路径，与《元和志》载“北依长岩”相去甚远。且方圆无坝，与《舆地》载“地名静南坝因为县名”，相悖。再是始龙溪，静南城址若在三溪镇，再“南屈曲流五十里”，已深入昌元境，到哪里去找“合赤水溪流”？审析这些方面，“三溪镇”不是“大致符合元和志所载”，而是难以找到与《元和志》近似之处。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-11-11 18:47
