经典重庆

标题: 美？丑？都是精彩，最灾难是平庸！ [打印本页]

作者: just崽儿 时间: 2011-12-3 04:55
标题: 美？丑？都是精彩，最灾难是平庸！
本帖最后由 just崽儿于 2011-12-4 21:28 编辑

   中国·重庆·朝天门  建设方案一出，惊落一地眼球。
   多少人爱死她了，迷恋、膜拜，相见恨晚之情溢于言表；当然也有人咬牙切齿，欲置之死地而后快，甚至包括一些重庆本地人。
   全国、世界业界都一时为之动容，为什么，因为出身豪门的她不但得自母亲（以色列建筑大师）的容貌艳惊八方，更是带着父亲（嘉德和淡马锡）65亿元天价的嫁妆。不但造型震撼，更是完工可期，犹如大家闺秀婚事已定，只待新房腾出就能过门。这个庞然大物，来了，而且是来真的，不是玩概念，不是玩纸面。虽然还未降世，但人们分明异能感受它巨大身躯，从天际遥遥走来的隆隆脚步声。
   为什么这么震撼？因为江北嘴你可以说那就是江北嘴，化龙桥你可以说他就是化龙桥，甚至解放碑你可以说他就是解放碑，只有朝天门，重庆人和中国人都会说，他就是重庆！
   这么重要，建设当然要精心，所以210亿的资金，最具实力的开发商，国际级大师，都出手了。
   有的赞叹，也有的怒骂，正如越来越多人所明白的——当今世上一切经典建筑，没有不受争议的，而正是争议下的降生，给了他们百炼成钢的形象永恒。
   赞叹固然是一种鼓励，怒骂甚至诋毁，也同样是加油！美，丑，都是精彩，最怕是平庸！平庸的建筑，才是灾难！
   然而，朝天门方案之前流出甚多，平庸作品层出不穷，甚至一度传说定下来的那个帆船三塔方案，出世后，却是一片平静，附带几声赞扬，又可曾见有人像眼下这般辱骂若狂？
   建筑平庸，还是，建筑出位？在现今社会氛围下，平庸无疑比出位来得安全。所以
   如要安全，请选择平庸；如要精彩，就选择出位！

作者: 爱无止境 时间: 2011-12-3 07:47
顶！！！！！！！！！

作者: 城市阳台 时间: 2011-12-3 08:47
当今世上一切经典建筑，没有不受争议的，而正是争议下的降生，给了他们百炼成钢的形象永恒。
=====================
可能你散文看多了

当今世上一切经典建筑  有低房价的居住楼盘？
房产税  高端有约束
现阶段重庆的房价水平能够产生百炼成钢的形象永恒？
同学醒醒吧
此楼盘  害怕兴建完工的时候  玻璃幕墙换成塑铝板或者涂料
偶是看江北嘴那个楼盘外墙在喷涂料有感

作者: 雾都崽儿 时间: 2011-12-3 10:36
本帖最后由雾都崽儿于 2011-12-3 10:37 编辑

城市阳台发表于 2011-12-3 08:47
当今世上一切经典建筑，没有不受争议的，而正是争议下的降生，给了他们百炼成钢的形象永恒。
============ ...

人家是公寓，服务式公寓，并且是外立面公建化的公寓，不是普通的小区，这一块也是重庆非常缺的！国际上这种写字楼，酒店，商场加服务式公寓的模式很常见！！！！

另外，凯德置地的建筑质量还是有保证的，这一点上我相信新加坡人，虽然他们不热情，甚至冷淡，但是他们说到做到，工作上是一丝不苟的。

作者: 雾都崽儿 时间: 2011-12-3 10:39
非常赞同楼主，之前的朝天门那些方案大家的确只是赞赏几句就了事，根本没有心情澎湃的感觉，更鲜人有骂，因为它们太中庸，或者说平庸，平庸无以撼世！

作者: 城市阳台 时间: 2011-12-3 10:45
只要有销售的公寓就希望他们能够在重庆卖出好价钱
品质是建立在高价的基础之上
否则
设计认可品质怀疑

作者: tianye 时间: 2011-12-3 10:58
顶！楼主这文采也不错

作者: 悦来场 时间: 2011-12-3 11:32
怎么觉得现在的朝天门还好看点呢，朝天门不需要修那么高的楼啊，简单开阔最好！
要和周围建筑协调才好啊，这是朝天门！

作者: 烛音 时间: 2011-12-3 11:49
既然那么多人喜欢，我也不唱对台戏。

这个建筑放在弹子石也许更合适，我只能说它放错了位置。

作者: 羽之仙 时间: 2011-12-3 11:53
这种不管美丑，但求出位的心态是十分急功近利的

作者: huangyinfeng 时间: 2011-12-3 12:44
这个方案是最适合朝天门的，无敌方案，明天开工，小部分人反对无效

作者: ♀思念微漾♂ 时间: 2011-12-3 12:53
只要修起耒而且快点就好了一一一

作者: just崽儿 时间: 2011-12-3 13:16

城市阳台发表于 2011-12-3 08:47
当今世上一切经典建筑，没有不受争议的，而正是争议下的降生，给了他们百炼成钢的形象永恒。
============ ...

而且这么局促的地方，这么大的体量，不包含住宅部分，不现实，是公寓楼，而且效果视频也没有避讳这个，前面是幕墙，后面成片的露台，效果也依然出彩。
当然，现在我们都希望，而且可以呼吁的是，降低住宅比例。

作者: just崽儿 时间: 2011-12-3 13:23

羽之仙发表于 2011-12-3 11:53
这种不管美丑，但求出位的心态是十分急功近利的

出位固然是一个抢眼亮点，可其实，品质、地价、体量都令人满意。
当然，可能确实减少两栋楼更好些，6栋高层比较合适，不排除会进一步优化。

作者: 御临河 时间: 2011-12-3 13:44

作者: yuyouwuhui 时间: 2011-12-3 13:47
我喜欢杭州来福士

作者: 法海 时间: 2011-12-3 15:25
不论你建与不建，朝天门都在那里；
不管你骂与不骂，嘉陵江奔流不息。
逆流而上，那已是重庆天地；
多少责难，多少叹息，
改变不了两江拥抱着的土地。
朝天门，我童年的记忆，
你将不再是原来的你。
今夜的梦中，我会为你轻轻抽泣。

作者: 欧_阳 时间: 2011-12-3 15:47

作者: 喜悦之风 时间: 2011-12-4 12:08
请问楼主我们有没有权利拒绝丑陋？
请问楼主美丽和丑陋有没有区别？有什么区别？

作者: 二驴 时间: 2011-12-4 12:16
不喜欢，不解释。

作者: acof2009 时间: 2011-12-4 16:36
我喜欢，不解释．

作者: just崽儿 时间: 2011-12-4 18:15
本帖最后由 just崽儿于 2011-12-4 18:17 编辑

喜悦之风发表于 2011-12-4 12:08
请问楼主我们有没有权利拒绝丑陋？
请问楼主美丽和丑陋有没有区别？有什么区别？

问题是，美和丑都是虚的，你说丑别人说美，那怎么办？你怎么知道自己就是对别人就是错。只能陷入无休止争论吗？不要吧。
唯有精彩是可以考量的，从体量，从开发商实力，从设计师声望等方面来佐证。

作者: bigyang2008 时间: 2011-12-4 18:57
说实话感觉不搭，不知道实际的效果会怎么样。

作者: 我是人 时间: 2011-12-4 19:21
最简洁的造型是从正面看一共三幢楼，中间一幢300+，旁边两幢200+就够了，上面再顶个观景平台，后面可以辅助两幢，其实五幢就够，也可以减少体量，那个地方修多了确实很臃肿，需要市****出面协调，可以适当优化方案，基本思路的不同造型可以尝试一下

作者: gcwg 时间: 2011-12-4 20:12
这两天看了力挺方，我神马越听越象广告策划？搞房地产的，你们都深知广告策划的效果和威力吧！不都是神吹吗？

作者: gcwg 时间: 2011-12-4 20:16
历史性地标建筑的责任感只会是我们重庆人的代表重庆ZF方能承担。创新是敌不过历史的，是敌不过文化的，创新不会长久。文化的沉淀才是永久的，如重庆人民大会堂，这不是商业能谛造的。
要想真正提振重庆的自豪感、城市精神和文化沉淀，重庆ZF必须要牺牲一定的物质资产，变为城市文明的无形资产，而且是无价宝，也就是说重庆ZF一定要做些血本无归打造重庆镇市之宝的事。这是民生工程，修建要几年时间，重庆ZF应该不差钱。

作者: gcwg 时间: 2011-12-4 20:20
住宅群建筑离开朝天门，随便哪个黄金地块，绝无异议。

作者: wo12345 时间: 2011-12-4 20:46
赞同楼主这个观点，而且朝天门应该早整，快整，让朝天门赶快涅磐重生

作者: just崽儿 时间: 2011-12-4 21:26

gcwg 发表于 2011-12-4 20:16
历史性地标建筑的责任感只会是我们重庆人的代表重庆ZF方能承担。创新是敌不过历史的，是敌不过文化的，创新 ...

你说的应该是大剧院和国泰，显然朝天门走的是另一种开发形式——商业。
其实未尝不可，都市的地标可以分为市政类和企业类，自由女神像是地标，帝国大厦也是地标，东方明珠塔是地标，金茂大厦也是地标。

作者: just崽儿 时间: 2011-12-4 21:27

gcwg 发表于 2011-12-4 20:20
住宅群建筑离开朝天门，随便哪个黄金地块，绝无异议。

确实希望住宅比例降下来

作者: 853309576 时间: 2011-12-4 21:38
不错！抓紧动工。要每个人都说好是永远不可能。

作者: 853309576 时间: 2011-12-4 21:39
不错！抓紧动工。要每个人都说好是永远不可能。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）