经典重庆

标题: 假如中国迁都，你支持哪一个城市？ [打印本页]

作者: 水木青云 时间: 2009-5-7 15:26
标题: 假如中国迁都，你支持哪一个城市？
如题。。。。。。

作者: 切·格瓦拉 时间: 2009-5-7 15:40
华盛顿。。。

作者: 林间飞雨 时间: 2009-5-7 15:45
重庆或者襄樊

作者: 我的重庆心 时间: 2009-5-7 16:03
汶川,真无聊

作者: bj130 时间: 2009-5-7 16:14
LZ病了

作者: ningyuan 时间: 2009-5-7 17:16
无聊1！！！

作者: quk 时间: 2009-5-7 18:16
选兰州，但是不在现在的兰州
可以考虑在青海湖边建一个新城市
可以加强对新疆和西藏的控制

作者: 14sap 时间: 2009-5-7 19:20
三峡大坝以下的城市都有点悬

选西安

作者: 一非 时间: 2009-5-7 19:32
根本就没可能迁都

作者: F先生 时间: 2009-5-7 22:25
双桥。

作者: superf1 时间: 2009-5-7 22:43
7# jasonwei

建国定都时，南京是4个后选城市之一，后由于战略原因放弃了。

1。南京离东南沿海太近，从当时的国际形势看，是它的很大缺陷，东南海域毫无屏障，一旦爆发战争，南京过于暴露在外了；
2。如果定都南京，****中心过于靠南，长城以北地区的防御和发展会受到了极大的削弱，国民****建立只有5年，日本就出兵了东北；
3。凡建都金陵的王朝，包括国民党都是短命的。

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2009-5-7 22:48
我当总统都不得选重庆做首都，但是会选重庆做陪都。

作者: 两江风 时间: 2009-5-7 23:30
废话！
只有重庆，重庆才是中国的风水宝地！

作者: fsfs 时间: 2009-5-8 07:48
准赫尔盆地

作者: 血洗清京 时间: 2009-5-8 10:40
本帖最后由血洗清京于 2009-5-8 12:57 编辑

经典是个现实的论坛，麻烦讨论现实问题--我觉得什么台湾回归、世界永久和平、如何对抗火星入侵、奥巴马漂白、马英九出柜、春哥变性等等等等诸多话题都比中国迁都这个话题更为现实和急迫。

作者: 两路英雄 时间: 2009-5-8 12:12
拉萨。。。。。。。。

作者: ping1202 时间: 2009-5-8 17:25
中国应认真考虑“迁都”

(FT2007中国报告之二十一) 中国商务部研究院研究员梅新育为英国《金融时报》中文网撰稿

迁都？没错！中国确实应当认真考虑迁都了，因为一个国家、特别是一个大国选择首都，应当考虑国家发展和应对挑战的需求，而在当前的情况下，当初定都北京的理由已经不复存在，其负面作用却与日俱增。北京继续充当首都，不仅对整个国家发展构成了额外的负担，城市自身也走入了死胡同。

尽管早在两千多年前，燕国就在北京地区建立了都城；但在历史上，北京并非华夏文明的腹心地带，其作为大一统中国政权首都的历史是在元、明、清三朝。显然，今日中国选择首都时，不能从自始至终奉行塞北本位、视中原为鱼肉掠夺对象的蒙元政权的视角考虑，审视明成祖定都北京的出发点方才恰当。

明朝兴起之后，蒙元残余势力败退塞北，但卷土重来之心未泯，有明一代，明廷始终视蒙古为头号大敌，朱元璋在《皇明祖训》中告诫子孙：“胡戎与中国边境密迩，累世战争，必选将练兵，时谨备之。”明朝天下精兵良将，尽在九边。但在没有现代通讯、交通工具的古代，定都南京的明廷与其他任何一个定都腹心地区的王朝都面临相同的两难：如果放手赋予戍边重兵集团主将足够的自主权，他们向安禄山看齐的风险很可能上升到令人无法承受的地步；如果仿效宋朝奉行“守内虚外”政策、束缚戍边重兵集团主将手脚，军队的作战能力将遭到严重削弱，“靖康之变”和崖山的悲惨结局永远铭刻在明人心头。对此，明成祖选择了迁都北京，“天子守边”，充分显示了大明王朝前期朝气蓬勃、迎难而上的精神风貌；新生的中华人民共和国政权选择定都北京时固然有接近当时的友好国家之意，但在百万苏军虎视北疆之时，我们再次看到中国显示出了同样的气概。

然而，时至今日，当初选择定都北京的这些最重要理由都已不复存在：依靠现代通讯和交通工具，中国无需“天子守边”就能够防止安禄山之辈重现；自从****战争以来，东方已逐步取代北方成为对华最大军事威胁的方向；内蒙古已经牢固成为中国不可分割的疆土，苏联解体、中俄结成战略伙伴关系也消除了来自北疆的军事威胁；定都北京已不再有接近盟国的意味；……

与此同时，继续定都北京的负面作用却日益暴露。在这样一个缺水地区，北京竟然已经发展成为近两千万常住人口的巨型城市，中国当局不能不考虑是否已经超越了环境容量？是否最终会为此付出无法承受的重大代价？是否已经损害了整个国家的均衡发展？

正是为了满足北京不断膨胀的需求，在水资源方面被迫作出牺牲的地区已经从海河流域上下游和周边省区扩大到了作为南水北调水源地的汉江流域。如此大规模、远距离的跨流域调水，对汉江下游的负面影响不可低估，未必没有可能解决不了北方的环境问题，反而把本来环境还好的南方也毁了。而且，北京搬迁了一个首钢，可计划大力发展的芯片等产业耗水量似乎也不逊色。与其千里迢迢高成本调水到缺水地区，何如将相关产业、资源部署到水源丰富的地区？

就北京自身而言，过多的人口和产业也正在恶化这个城市的生活品质。由于人口过多，相应地机动车过多，北京的交通堵塞早已是全中国大城市中最大的梦魇，以至于被赋予“首堵”之名；环境污染、房价居高不下也随之而来。也许这可以指责是“钱松地紧”造成了北京房价领涨全国的局面，但是中国必须反思，在北京这样一个地方，环境容得下放松地根吗？在保护低收入阶层权益、改善民生的旗号下，中国****可以在北京维持低廉的水价，但无法改变从外地调入的水资源注定高昂的成本，而这些水资源本来可以在其他地方以低廉得多的经济和环境成本得到。
更糟糕的是，只要继续定都北京，北京环境负担、生活品质继续恶化并波及其他地区的趋势就不可能逆转。因为一个传统上并将继续实施****集权制的大国必须在首都集中相当的资源，而只要过多的资源集中在北京，全国各地、乃至海外的人们就会涌向北京寻找机会，这是中国国民的权利，不容限制，但客观上必将进一步加大北京的环境负担。在刚刚闭幕的****十七大上，******所作报告谈到了要“推动区域协调发展，优化国土开发格局”，但继续定都北京，恐怕就是最大的区域发展失误。

如果北疆仍然存在一个虎视眈眈的重大现实军事威胁，如果北京现在只有三五百万常住人口，那么，中国确实不必考虑迁都；但是在现在这种情况下，中国应当认真考虑迁都了。从长远来看，迁都有助于化解上述问题；就中短期而言，随着国内外对奥运之后中国经济前景日益瞩目，迁都有助于提供一个新的经济题材克服潜在的危机。

如果迁都，新的首都应当在长江中下游之交处选择一个周边空地比较广阔的中小城市，这样的话地理位置适中，环境容量大，新首都市中心能够提供其他现成大城市所无法提供的地皮建设********各个部委；由于新都土著人口不多，难以形成足够强大的地头蛇势力绑架********一味索取局部私利，也容易全部使用普通话交流，而不至于在首都还大量使用方言交流。

（注：作者是中国商务部研究院研究员，本文仅代表作者个人观点。）

作者: diko007 时间: 2009-5-8 23:05

双桥。
F先生发表于 2009-5-7 22:25

很神奇的答案很好奇先生是哪里人

可以透露下否？

作者: 烛音 时间: 2009-5-9 02:45
南阳或襄樊比较靠谱。
兼顾南北，水资源丰富。

作者: 重庆崛起 时间: 2009-5-9 13:18
应该是襄樊！襄樊那区域不论交通还是气候水资源都是很好的

作者: 磺基水杨酸 时间: 2009-5-9 15:30
我支持孝感

作者: 磺基水杨酸 时间: 2009-5-9 15:30
任何一个人口大于100万人口的城市我都不支持

作者: 紫禁城 时间: 2009-5-9 19:47
要选我就选台北

作者: 重庆崛起 时间: 2009-5-10 00:11
支持襄樊！反对重庆！重庆根本就不具备成为首都的可能性！哪怕是奥运会，也不可能的！

作者: ******* 时间: 2009-5-10 15:52

三峡大坝以下的城市都有点悬
14sap 发表于 2009-5-7 19:20

作者: sinox 时间: 2009-5-10 16:02

选兰州，但是不在现在的兰州
可以考虑在青海湖边建一个新城市
可以加强对新疆和西藏的控制
quk 发表于 2009-5-7 18:16

不用新建，把格尔木升格成直辖市就行了

作者: sinox 时间: 2009-5-10 16:05
本帖最后由 sinox 于 2009-5-10 16:11 编辑

不用新建，格尔木改名昆仑，升格成直辖市，青藏铁路格拉段增建二线，成都－格尔木－库尔勒，敦煌－格尔木，若羌－和田－喀什新建双线，新疆、西藏、青海全境由昆仑军区负责。
sinox 发表于 2009-5-10 16:02

作者: 古都游侠 时间: 2009-5-11 17:18
中国第一古都----西安

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2009-5-11 17:34
其实长安真的很不错，又有大明宫这样的历史古迹，重新修出来会很有大国首都的味道的。

作者: ageng 时间: 2009-5-12 10:11
假设不成立

作者: 成渝之间 时间: 2009-5-12 12:36
重庆、重庆，还是重庆~~

作者: pengjintl 时间: 2009-5-12 17:32
重新建一个

作者: 重庆涪陵美 时间: 2009-5-12 19:07
只想说楼主他吗的吃多没地方消化了。

作者: 红箭头 时间: 2009-5-13 01:29
拉沙不错哦！[attach]191590[/attach]

作者: 040210126 时间: 2009-5-13 11:32
肯定是重庆撒

作者: 太白 时间: 2009-5-13 12:32
要迁都绝对不是再选择大城市和特大城市

我觉得南阳和襄樊很适合

作者: 话丑理正 时间: 2009-5-13 21:48
从这个帖子，可以看出部分重庆人真无聊，还有就是太愚蠢。

作者: 水火山城 时间: 2009-5-20 16:52
lz完全吃饱了.....

作者: 糖油果子 时间: 2009-5-23 09:45
lz 得了H1N1

作者: 迷茫的小猪 时间: 2009-5-25 08:19
月球我觉得不错。。。

作者: 盐井高中 时间: 2009-5-25 08:31
本帖最后由盐井高中于 2009-5-26 08:59 编辑

襄樊或其周边。
因为特大城市已不堪重负，所以不可能是重庆、西安等大城市。但战时的临时选择除外。

作者: 中国第三区 时间: 2009-5-25 14:07
很多人怕迁都到重庆

作者: 水木青云 时间: 2009-5-27 00:29
为什么选襄樊的那么多啊？

作者: 泽西 时间: 2009-5-27 08:13
日妈哟！到处都在发这个帖！西安论坛也在发，重庆论坛还在发！有意义迈？
在西安论坛没遭决得安逸所？

作者: 盐井高中 时间: 2009-5-27 08:38

为什么选襄樊的那么多啊？
水木青云发表于 2009-5-27 00:29

襄樊属于中国地理较中的位置、偏东部，应当算是地理和经济结合的虚拟中心，中型城市，交通便利，水系发达等客观条件；重庆、西安等特大城市本身负担就较重，不能再增加中国****中心的职能，否则会重现北京的困难，失去了迁都的意义。
建议经典的网友，为了不给重庆树敌，任何时候都不要在网上去争中国的****中心。

作者: 糖油果子 时间: 2009-5-29 10:01
迁到天国去！

作者: 中国第三区 时间: 2009-5-29 20:05
玉娇受辱千载冤，贞女狂刃除淫宦。
替天行道终须有，必留美名传世间。
版权所有雪狼

作者: ancylostomiasis 时间: 2009-5-29 23:55
我支持中国迁都，至于去哪儿我不管。去哪儿都是正义的伸张，因为北京没少剥削全国各地。

作者: 煮字疗饥 时间: 2009-5-30 12:52
搞笑可以！
千万别当真哟

作者: cqqianxun 时间: 2009-6-5 17:14
重庆————

作者: babyfaceqin 时间: 2009-12-27 21:00
在这个论坛上肯定支持重庆的人是最多的，呵呵，我也是重庆人，我也支持重庆

作者: 印记 时间: 2009-12-27 22:13
哪个都没有选，我觉得这个贴很YY，特别是看到重庆有弄个多人支持，汗~~~~~~~~~~，别个看了又会说我们在YY

作者: 渝州棠城 时间: 2009-12-27 23:07
虽然没去过北京,但是打心眼不喜欢北京,还是重庆好,从战略上讲,绝对比北京安全

作者: yuyu9992 时间: 2009-12-28 08:11
建议西安！

作者: efichen 时间: 2009-12-28 15:44
没意义

作者: cqnewyong 时间: 2009-12-28 20:36
没意思，这里重庆人最多，当然重庆了！再说，这个题目没意义！

作者: baiweido 时间: 2009-12-28 22:45

选兰州，但是不在现在的兰州
可以考虑在青海湖边建一个新城市
可以加强对新疆和西藏的控制
quk 发表于 2009-5-7 18:16

亮点哦有见地

作者: lisixyz 时间: 2009-12-29 13:28
历史上，建都南方的王朝都是短命的王朝，天朝应该不会迁都南方

作者: zht18888 时间: 2009-12-29 14:41
强烈要求迁到楼主家:15t

作者: zhuyongsong 时间: 2009-12-29 20:51
热天热死人不偿命，爬山爬死人不赔钱。当然只有重庆哦。重庆人出的帖子，不选重庆，选啥子呢？

作者: yuyu9992 时间: 2009-12-30 22:54

热天热死人不偿命，爬山爬死人不赔钱。当然只有重庆哦。重庆人出的帖子，不选重庆，选啥子呢？
zhuyongsong 发表于 2009-12-29 20:51

哈批鉴定完毕

作者: 明眼人 时间: 2009-12-30 23:23
那个调查肯定是在重庆搞得吧

作者: 想吃跳跳鸡 时间: 2009-12-31 00:06
不要迁起来...弄起来了路上堵死,房子贵死

作者: 想吃跳跳鸡 时间: 2009-12-31 00:08
不看好南京,民风孱弱,非立都之地

作者: yuyu9992 时间: 2009-12-31 15:25

那个调查肯定是在重庆搞得吧
明眼人发表于 2009-12-30 23:23

不好意思，西安南京都搞过。为啥子最HS不搞一个耶？。。。。黑明显撒，HS当过首都，但是说白了统治范围还是四川以及周边。。。

作者: yuanheyongjiehe 时间: 2010-1-1 10:46
塔克拉玛干沙漠去吧，

作者: qingting123 时间: 2010-1-1 12:16
一是到楼主家里，二是到汶川

作者: qingting123 时间: 2010-1-1 12:17
搬首都，楼主出多少钱？

作者: qingting123 时间: 2010-1-1 12:34
到喜马拉雅山去

作者: 领袖 时间: 2010-1-7 19:03

根本就没可能迁都
一非发表于 2009-5-7 19:32

怎么没有可能....北京缺水严重......

估计等天津发展好了就会迁都,,,位置就只有重庆......

作者: 磺基水杨酸 时间: 2010-1-7 22:00
武汉偏北，孝感一带选址新建一个小县城作行政首都

退休人员一律不准落地，严格限制首都规模

作者: qingting123 时间: 2010-1-8 09:39
吃饱了，没事干。没事，找揍，

作者: 领袖 时间: 2010-1-8 20:03
本来大部分网友就是那样.......

作者: 军少 时间: 2010-1-8 23:57
襄樊。。。。水资源。空气。环境都还可以。。。有没得好多地方利益集团。。。

作者: canghai 时间: 2010-1-9 17:02
三峡大坝以下的城市都有点悬

作者: 渝满堂 时间: 2010-1-10 13:31
个人推荐西安

作者: lblb 时间: 2010-1-10 16:37
楼主肯定病了.

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2010-1-11 09:50
中国的国都只能是在北方，如果想让国家保持大一统的话。

作者: 零星小雨 时间: 2010-1-14 14:24
迁都？痴人说梦吗？天方夜谭吗？

作者: 飞飞是好人 时间: 2010-1-15 14:03
南京，南京！

作者: 乱劈材1 时间: 2010-1-16 16:07
我选汉中，但选择项里没有

作者: 我爱沙田柚. 时间: 2010-1-17 19:33
要理智地分析一下

作者: hardysnow 时间: 2010-1-18 01:45
当然支持家乡撒

作者: 中国第三区 时间: 2010-1-19 00:16
老帖子了，不过哪天突然迁都重庆的话，所有人一觉醒来以为南柯一梦，全当笑话吧。

作者: 寍洋 时间: 2010-1-19 13:04
先把直辖市做好了再说

作者: flayhawk 时间: 2010-1-19 14:35
LZ太无聊老

作者: 931667427 时间: 2010-1-22 17:30
迁都到重庆来安逸，冬暖夏凉

作者: huayeshe 时间: 2010-1-23 09:19
三峡大坝以下的城市都有点悬

作者: wxl1975 时间: 2010-1-26 23:45
虽然爱家乡, 但我选西安.

作者: xcd1212 时间: 2010-1-28 13:47
重庆喽。。。

作者: huasmir3 时间: 2010-1-30 14:06
火星或月球

作者: RobinHood 时间: 2010-1-31 01:54
这问题有意义吗？纯粹的水贴

作者: zhuyongsong 时间: 2010-2-7 19:47
回复 64# yuyu9992

重庆哈批，鉴定完毕！

作者: 天府速客 时间: 2010-2-8 01:22
超无聊的一个帖子

作者: 西部愚人 时间: 2010-2-8 16:41
哎感觉这贴完全就是自恋帖虽然我是重庆人我也喜欢重庆但是我还是不会盲目的觉得重庆就应该是首都

作者: gravity 时间: 2010-2-8 21:49
lz真的很无聊！！这个有意义么？？我感觉北京就挺好！

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2010-2-10 09:40
重庆是天生的陪读，但是天生不适合当首都。

作者: ancylostomiasis 时间: 2010-2-13 03:35
南京，必须的。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)