经典重庆
标题:
坐看市ZF敢不敢动刀子?凯德朝天门啥都好,唯有容积率!
[打印本页]
作者:
飞鸟
时间:
2012-1-15 01:03
标题:
坐看市ZF敢不敢动刀子?凯德朝天门啥都好,唯有容积率!
本帖最后由 飞鸟 于 2012-1-15 01:06 编辑
设计是一流的大师级水准,开发商不差钱,从之前的项目来看,品质和信誉都会不错!唯有容积率是太高了点,弹丸之地,建八栋超高,太密了些。
从开发商的角度想,超高的坼迁费,唯有提高容积率,才能有所回报。
从ZF的角度看,旧城改造,资金缺口那么大,深处内地的朝天门不是皇帝的女儿,相信联系了N多外商,没几个愿意真正背起那么大的坼迁包袱,弄不好人家也要亏到唐家坨的。传说谈过的啥保华,新鸿基这些,人家肯定还是左思右想最终不接招。能招到一个莽的,ZF也难啊,只有在容积率上去给外商妥协。
为啥没有一个更好的择中方案?比如在两江,茶园这些外围地带再拿块地去补贴人家外商?这样不就可以强行降下朝天门的容积率了吗?估计渝中区的人会说那不是我管的范围。朝天门是重庆的门户本来就不只是渝中区的事,如果凯德这个项目真的把容积率降下来了,各方意见也会立马顺眼,和谐了。。。怕就怕ZF和开发商联合起来愚弄外界,找些啥子增加所谓重庆的本土元素来转移大众视线,不谈问题实质,那就悲剧了。
个人看法,八栋里最佳是减四栋,再求次也要减两栋,其它都好,定可流芳百世!
作者:
wangxun0906
时间:
2012-1-15 01:20
这样的地方容积率应该是高的,这样的地方容积率都不高,那什么地方容积率高?
作者:
xmb8860
时间:
2012-1-15 06:07
的确不愧是楼猪!
作者:
重庆宣传大使
时间:
2012-1-15 08:31
不要因为啥容积率而容积率,重庆的地形及渝中的现状,即使整个全国全宇宙最大的容积率也不为过,要是渝中那一溜整个北方的小平房,那还是重庆吗,
作者:
zhouyuhan8
时间:
2012-1-15 09:01
整个解放碑容积率都那样了 朝天门要是容积率小了反倒不和谐了 ··
作者:
城市阳台
时间:
2012-1-15 10:52
房产税不应一刀切 这个项目的公寓销售应该取消房产税 只有超高价格 才有超高品质
作者:
我是人
时间:
2012-1-15 11:26
楼主的建议可以参考,在其他地方找点地补偿开发商,高度可以不变或者适当增加,最佳搭配还是三幢品字型排列,中间高两边低,空中观景台可以保留,考虑到支撑空中平台的需要也可以在最高楼后面增加一幢,那就是四幢;
退而求其次可以保持5幢,仍然是中间最高,一边两幢,逐次降低,同理考虑到支撑空中平台的需要也可以在最高楼后面增加一幢,那就是六幢,底线是起码要减少两幢。
我还是不喜欢中间两幢齐平的布局方式。如果要更简洁的话空中平台也可以设计成穿破主楼的方式,可以不用后面的支撑楼
作者:
KARIKO
时间:
2012-1-15 13:16
朝天门地块渝中区****是没有主导权的,包括现在一些新区的核心地块,都收归市****进行运作,区****只是起个辅助性的作用,只是为投资商和市****服务的
作者:
just崽儿
时间:
2012-1-15 13:32
其实8栋楼确实多了点,5~6栋差不多,每栋都再高些
但是那样可能开发商不太情愿,成本会涨
作者:
水木青云
时间:
2012-1-15 17:17
作者:
ti
时间:
2012-1-15 20:12
降点容积率其实是在增加他的价值
作者:
重庆向南
时间:
2012-1-15 21:30
一个没得配套环境的高层住宅:来福士小区。
作者:
xzww
时间:
2012-1-15 23:43
重庆向南 发表于 2012-1-15 21:30
一个没得配套环境的高层住宅:来福士小区。
中国第一贵的“汤臣一品”也是一样哦,没什么小区,江边超高层,只是占个好位置而已。
作者:
我是人
时间:
2012-1-16 09:14
比较简单的方案是去掉中间一幢高楼及后面的隐藏矮楼,这样只有6幢,成单峰造型,要好得多
作者:
just崽儿
时间:
2012-1-16 12:20
两栋高楼加空中花园造型,比较有新意,不妨去掉两栋矮楼, 不要左右对称
作者:
1175978905
时间:
2012-1-16 16:31
错落有致,前低后高就行。
作者:
ajajustin
时间:
2012-1-17 11:24
减两栋,空中花园也要减小,最好缩短到两栋高楼中间。
不过开发商是不会减的,开发商的目的就是为了赚钱,减掉一两栋楼会损失好多
可惜了朝天门
作者:
红玛瑙
时间:
2012-1-27 19:36
朝天门一定要慎重哟
作者:
男同学
时间:
2012-1-29 13:12
没办法啊。
欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)
Powered by Discuz! X3.1