经典重庆

标题: ~~~~试解析国汇中心的外墙~~~~ [打印本页]

作者: hxwindowshx 时间: 2012-1-21 01:27
标题: ~~~~试解析国汇中心的外墙~~~~
2月20日下午，和小孩在游乐场玩耍，顺路拍了些国汇中心的图片，以解心中疑惑。。。。。。
先来几张远景

作者: hxwindowshx 时间: 2012-1-21 01:31
本帖最后由 hxwindowshx 于 2012-1-21 01:53 编辑

为什么这幢楼看起来没有很明快的轮廓感，每个侧面的线条看起来都很凌乱

作者: hxwindowshx 时间: 2012-1-21 01:33
答案就是用了和外墙同色系并且较接近的土黄色金属玻璃窗框，远看就融入到外墙的颜色里面了，看起比较零乱

作者: hxwindowshx 时间: 2012-1-21 01:36
另外拉近看外墙的石材材质，可以看到，用的是浅土黄色石材，表面处理为麻面，并且颜色参差不齐

作者: hxwindowshx 时间: 2012-1-21 01:41
本帖最后由 hxwindowshx 于 2012-1-21 01:54 编辑

并不是说不能用麻面的表面处理，而是避免劣质的材料大面积处理，并且颜色选得也不理想
看起来就和现在主城大规模铺设的麻面石材人行道砖雷同，怎么能叫别人看起来有档次

作者: tokyan 时间: 2012-1-21 01:42
啊，你都有小孩了啊，好失望哦，加精！

作者: hxwindowshx 时间: 2012-1-21 01:43
而同样的麻面石材外墙处理，星光68的外墙材料并不比国汇的高档多少，但最终的实际效果比国汇中心甩了有几条街那么远。。。。。。。

作者: tokyan 时间: 2012-1-21 01:46
阴霾的天气下不咋样，天气好的时候我去拍，这种楼近看细节这些菜经得住推敲，比券廉价的玻璃要好，

作者: hxwindowshx 时间: 2012-1-21 01:51
以前刚开始外墙时，偶就说过，颜色可能浅了点，如果有解放碑ICC建行那种颜色可能效果会好点。。。。。。
结果就是劣质的麻面石材，颜色没搭配好不说，致命的亚光表面和窗框是最大的败笔

作者: Mathias 时间: 2012-1-21 02:24
解放碑建行应该是CCB哟..我跟楼主看法一致...

作者: 渔城烟雨 时间: 2012-1-21 10:01
近看更不能看了，唉

作者: sunny78 时间: 2012-1-21 10:13
技术帖。支持

作者: yuyu9992 时间: 2012-1-21 10:16
本帖最后由 yuyu9992 于 2012-1-21 10:19 编辑

这个国汇中心完全毁了南岸的形象，从石板坡这边看过去跟前后左右全都不合群。二流的幕墙，三流的配色，毫无设计感，想当初某人把全重庆的楼的幕墙都酸了个遍，结果哪晓得国汇中心修出来是这个衰样，情何以堪！！

作者: yuyu9992 时间: 2012-1-21 10:16
这个国汇中心完全毁了南岸的形象，从石板坡这边看过去跟前后左右全都不合群。二流的幕墙，三流的配色，毫无设计感居然某人还敢吼幕墙造价高达5700万。

作者: 浮躁ing` 时间: 2012-1-21 11:55

tokyan 发表于 2012-1-21 01:42
啊，你都有小孩了啊，好失望哦，加精！

哈哈，你完全是口水滴答滴！

作者: xiaowang1991 时间: 2012-1-21 12:28
不反对有些人喜欢全玻，
这外墙很好，颜色特别，比起未来国际，协心中心，三选一我选国汇

作者: 我的摩天重庆 时间: 2012-1-21 19:51
石材的颜色是最大问题

作者: cqchen86 时间: 2012-1-21 21:59
看起一般般，没有大爱也不反感。全玻就觉得长江国际不错。楼梯比列恰当好处。什么未来国际，协信中心里面选个还是选国汇中心。

作者: kiril 时间: 2012-1-21 23:00
最终效果确实没想象的好看...但是还不至于丑得无以复加....算朴实的楼嘛...

作者: myhanson 时间: 2012-1-30 14:02
这个完全是土货啊

作者: 重庆歌神 时间: 2012-1-30 23:18
我点都不喜欢········浪费！！

作者: hxwindowshx 时间: 2012-2-20 22:15
今天又去看了下，越来越难看了

作者: tytysam 时间: 2012-2-21 02:59

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)