经典重庆

标题: 万科渝园 [打印本页]

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 16:57
标题: 万科渝园
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:hug:

A6.jpg (129.01 KB, 下载次数: 13)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 16:59
'''''''''''''''''

AE1.jpg (112.54 KB, 下载次数: 8)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:06
本帖最后由发条人于 2009-5-18 17:28 编辑

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:hug: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

A6.jpg (129.01 KB, 下载次数: 6)

91111111111.jpg (116.86 KB, 下载次数: 4)

作者: godspeed 时间: 2009-5-18 17:09
不插入

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:12
:hug: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:hug:

w8.jpg (114.04 KB, 下载次数: 4)

w9.jpg (153.44 KB, 下载次数: 6)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:14
:hug: ''''''''''''''''''''':hug:

w4.jpg (118.95 KB, 下载次数: 5)

911.jpg (136.82 KB, 下载次数: 3)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:15
/////////////////:hug: ///////////////

01.jpg (126.26 KB, 下载次数: 3)

02.jpg (150.5 KB, 下载次数: 3)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:16
]]]]]]]]]]]]]:hug: ]]]]]]]]]][

03.jpg (107 KB, 下载次数: 1)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:18
{{{{{{{{{{{{{:hug:

04.jpg (159.97 KB, 下载次数: 2)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:19
}}}}}}}}}}}}}}}:hug:

05.jpg (136.49 KB, 下载次数: 7)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:20
}}}}}}}}}}}}}:hug:

06.jpg (160.06 KB, 下载次数: 3)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:22
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[:hug:

07.jpg (141.89 KB, 下载次数: 5)

08.jpg (137.74 KB, 下载次数: 4)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:23
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:hug: }}}}}}}}}}}}}]

8D.jpg (170.33 KB, 下载次数: 4)

91.jpg (115.37 KB, 下载次数: 3)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^:hug: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

912.jpg (128.31 KB, 下载次数: 3)

913.jpg (115.76 KB, 下载次数: 5)

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 17:27
}}}}}}}}}}}}}}:hug: {{{{{{{{{{{{{{{{

w5.jpg (136.62 KB, 下载次数: 3)

w6.jpg (100.33 KB, 下载次数: 5)

作者: 地道重庆人 时间: 2009-5-18 17:32
看到西政的图书馆了

作者: 了无痕GG 时间: 2009-5-18 17:51
不错，就是远了点

作者: 午夜阳光 时间: 2009-5-18 19:08
不错不错

作者: 与巴山渝水同行 时间: 2009-5-18 19:26
环境看起不错
不过房子感觉不咋的

作者: 虾米虾米 时间: 2009-5-18 19:48
想当初才进学校的时候，那边怎一个荒字了得啊。。。。。。

作者: ti 时间: 2009-5-18 19:50
哇卡卡。。。很爽~

作者: 魅力渝都 时间: 2009-5-18 20:05
环境很好
但草还是比不上金科和龙湖
房子的形态可能不食我们这个年龄层能体会到的
我喜欢花园洋房但这个也太过于陈旧了
人感觉已经到了4\50岁了

作者: yoshikon 时间: 2009-5-18 20:21
不怎么样，而且好密......

作者: y1msn 时间: 2009-5-18 20:34
还不错　就是楼间距真的不感恭维

作者: 老想换车 时间: 2009-5-18 20:45
绿化跟龙湖不在一个层次上

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-5-18 21:02
哇，简直惊艳。

作者: 雾都崽儿 时间: 2009-5-18 21:03
建筑很有重庆味道啊。

作者: zyfdaniel 时间: 2009-5-18 21:39
多不错的~~~~~但是在重庆可以做成这样的地产商还是比较多哈

作者: 发条人 时间: 2009-5-18 21:51
还有一部分图片，现在处理不了，明天上传。荤。

作者: assip 时间: 2009-5-18 22:44
看上去还挺不错的

作者: awnh123 时间: 2009-5-18 23:44
楼主抢发了我的图哈。说实话、万科在那个地段能做成这样子。相当不错了！赞一个！

作者: as_tony_sh 时间: 2009-5-19 02:02
速度好快~~看上去也蛮不错的！

作者: KARIKO 时间: 2009-5-19 09:27
没有实地看过，但是就从这组图片来看，觉得他们想把环境做好，但是确实又做不到位，你们看以下他们绿化的档次，客观地说，不能和龙湖比的，重庆很多二流开发商都可以做出这个档次。然后建筑这块，他们的景观或者设计上处理还是很多，但是总感觉处理得不够精致，整体风格还将将就就，可能万科的产品更多的是产品自身的功能实用性。作为万科在重庆的第一个项目，说不上惊艳，但整体感觉还行，这个项目应该是主打的性价比，是为了奠定万科在重庆的品牌基础，走的是比较保守的路线，所以，不能期望太高

作者: 青海湖 时间: 2009-5-19 09:32
终于理解了：经常被模仿，从未没超越！

作者: 青海湖 时间: 2009-5-19 09:40

没有实地看过，但是就从这组图片来看，觉得他们想把环境做好，但是确实又做不到位，你们看以下他们绿化的档次，客观地说，不能和龙湖比的，重庆很多二流开发商都可以做出这个档次。然后建筑这块，他们的景观或者设计 ...
KARIKO 发表于 2009-5-19 09:27

你住过龙湖吗？

作者: 古城学者 时间: 2009-5-19 09:46
本帖最后由古城学者于 2009-5-19 09:47 编辑

相当不错，万科建房子一流。不要整天就知道龙湖，龙湖的总部现在不在重庆，在北京，看来重庆还是留不住一流的房地产企业，说不定哪天金科也要把总部迁走。

作者: 城市阳台 时间: 2009-5-19 09:59
本帖最后由城市阳台于 2009-5-19 10:03 编辑

没有实地看过，但是就从这组图片来看，觉得他们想把环境做好，但是确实又做不到位，你们看以下他们绿化的档次，客观地说，不能和龙湖比的，重庆很多二流开发商都可以做出这个档次。
======================

哎
我们重庆人哟谦虚点全世界全中国有几个知道重庆的开发商哟
年销售住宅4.8万套万科跃居世界“一哥”
万科成为国内首家突破500亿元销售额的住宅开发企业。

作者: 与巴山渝水同行 时间: 2009-5-19 10:34

没有实地看过，但是就从这组图片来看，觉得他们想把环境做好，但是确实又做不到位，你们看以下他们绿化的档次，客观地说，不能和龙湖比的，重庆很多二流开发商都可以做出这个档次。
======================

哎 ...
城市阳台发表于 2009-5-19 09:59

要讲大的话，从本土来讲，华宇也算大吧？但从品质上来讲，规模不及华宇但品质比它好的也有好几家吧

作者: JamesBond 时间: 2009-5-19 13:29
很北方，被京城

作者: figoo77 时间: 2009-5-19 13:53
味道很足很足很足

作者: 渔城烟雨 时间: 2009-5-19 14:01
景观设计不错，某些方面是有过人之处。
不过细节还是不看。

作者: 竹林沅 时间: 2009-5-19 14:06
太远了

作者: 夜雨迷津 时间: 2009-5-19 17:00
万科比较聪明，来重庆的第一个战役，避开龙湖的锋芒，没有选取西班牙或者托斯卡纳风格（上海的万科蓝桥圣菲走的这个路数，还先于蓝湖郡），而是选取了重庆开发商不大敢采用的灰色调。灰色很难把握，做得不好就显得低俗，但做好了，那也是高贵的象征。仅就现在这几张照片来看，万科的研发团队还算可以，把很多重庆元素都揉了进去，比如红砖墙，5、60年代苏联式的建筑都大量采用，也唤起了40岁左右那一代中产精英的记忆。不过条石的运用要慎重，那虽然是重庆常见的边坡处理方式，但有与廉价房关联的嫌疑，应想办法弱化，或者用植物遮掩。说到绿化，的确是龙湖的强项，龙湖在成都、重庆有多个绿化基地。万科在储备上就落后了。
只要性价比合适，销售还是没有问题，起码西政的老师会是第一大购买人群。

作者: 西三角 时间: 2009-5-19 17:07
并无眼前一亮的感觉,中规中矩

作者: 发条人 时间: 2009-5-19 18:23
]]]]]]]]]]]]]]]]]]:hug:

16.jpg (125.74 KB, 下载次数: 4)

作者: 发条人 时间: 2009-5-19 18:30
>>>>>>>>>>>>>>>>>:hug: <<<<<<<<<<<<<<<<<<

09.jpg (117.2 KB, 下载次数: 4)

作者: 发条人 时间: 2009-5-19 18:31
:hug: ppppppppppppppppppppp:hug:

8D.jpg (176.68 KB, 下载次数: 5)

作者: 发条人 时间: 2009-5-19 18:32
mmmmmmmm:hug: mmmmmmmm

98D.jpg (170.03 KB, 下载次数: 5)

作者: 发条人 时间: 2009-5-19 18:36
vvvvvvvvvv:hug: vvvvvvvvvv

作者: 发条人 时间: 2009-5-19 18:57
yyyyyyyy:hug: yyyyyyyyyy

1111110.JPG (712.68 KB, 下载次数: 2)

作者: 半兽人阿狼 时间: 2009-5-19 20:59
要亲自去看看，还是觉得重庆人眼界不够宽广。
我只能说，很多拍龙湖的相机都是很好的相机，甚至很多是单反。
而龙湖外的其他楼盘在经典上的发出来的照片很多是普通相机，甚至是手机拍的。
以本人亲自参观体验龙湖这么多楼盘来说，水晶郦城12组团的实景跟很多拍出来的照片差距是最小的。
实景跟网络上漫天飞的景色照片差距比较远的当属江与城，好望山，紫都城。

作者: 青海湖 时间: 2009-5-19 22:10
刚种了没多久的草和树能有这个效果就已经很不错了，我住的龙湖小区也没见的有多强！
所谓的绿化已经不是高手间的差别！
很多网友还处在看花草的阶段！

作者: KARIKO 时间: 2009-5-20 10:43
经典，极端是经典的一个特色，断章取义也是经典的一个特色，麻烦以城市阳台为代表的几个人，读懂我想表达的意思再说

作者: 江枫渝火 时间: 2009-5-20 11:45
这个盘就用于居住的角度来说设计上很有问题

作者: 浩哲 时间: 2009-5-20 11:50
我个人觉得还是可以呀至少万科做了很多开房不敢做或者没有想到做的尝试效果也不错！！！！

作者: 幻化森林 时间: 2009-5-20 12:10
很渝很漂亮。。

作者: SKYQin 时间: 2009-5-20 12:58
这种房子万科真的是吃力不讨好
试问有谁愿意去住这种像5、60年代的老房子，虽为别墅，谁都愿意住龙湖的吧
而且这个从远处望去有点象大学城美院、重师这些学校的教学楼或者宿舍！
应该算是失败！！！

作者: cqwofei 时间: 2009-5-20 15:39
还是不错。可能价格在四千多吧。

作者: 青海湖 时间: 2009-5-20 16:36
还是由市场来检验吧

作者: leufay 时间: 2009-5-20 16:51
主要是卡片机照得不是很好
其实应该还是可以

作者: huwei00 时间: 2009-5-20 19:01
环境很好哦

作者: bj130 时间: 2009-5-20 19:33
少贴几张会死啊

作者: ejing 时间: 2009-5-20 21:44
万科就是万科！的确厉害！环境不错，不过就觉得有点阴森的感觉，呵呵！

作者: godspeed 时间: 2009-5-20 22:42
实际效果应该比PP的好，照的确实。。。

作者: 暴走猪 时间: 2009-5-21 21:35
呵呵
就在学校对面

重庆的机场高速两边的景色和建筑和成都那条路形成鲜明对比
什么是直辖市什么是地级市就在一路上就看出来了

作者: kevin 时间: 2009-5-22 09:53
优点：就建筑本来来说设计得比较有味道，小区大门，以及小区地面等细节不错。
缺点：太太太太密了，而且不到六米的面宽可能是重庆连排别墅中最窄的了，小小的户型居然有四楼层，上上下下可能太累。另外花园的面积小了些。

作者: 小妖非妖 时间: 2009-5-22 18:53
里面是很不错就是太贵了

联排价位在160万------180万
独立的在 300万左右

作者: denyinhao 时间: 2009-5-24 15:54
不喜欢它,还是爱龙湖

作者: 林间飞雨 时间: 2009-5-25 14:48

主要是卡片机照得不是很好
其实应该还是可以
leufay 发表于 2009-5-20 16:51

图片和相机好坏无关

只和天气及技术有关

作者: 林间飞雨 时间: 2009-5-25 14:50
万科渝园

只能说将就

不是惊艳

作者: 青海湖 时间: 2009-5-25 14:57

万科渝园

只能说将就

不是惊艳
林间飞雨发表于 2009-5-25 14:50

:curse: 能被老林评价为将就，万科也该知足了！

作者: nenekids 时间: 2009-5-25 22:26
不过这个房子的间距和密度确实有点吓人

作者: 林开发侧 时间: 2009-6-13 18:06
还可以有没有最新的啊

作者: LOVE重庆 时间: 2009-6-16 07:30
有点阴森的感觉啊还是不错

作者: chrisleeyang 时间: 2009-6-16 09:28

万科就是万科！的确厉害！环境不错，不过就觉得有点阴森的感觉，呵呵！
ejing 发表于 2009-5-20 21:44

看来有同感，，问题在哪里？估计和地势低凹有关系，风水啊~

作者: hujiuduan123456 时间: 2009-6-16 16:45
万科用了心,但总感觉色彩很土,不怎么好看.

作者: superxman 时间: 2009-6-18 18:11
真不错啊，好楼盘。

作者: cdwww 时间: 2009-6-18 22:23
万科这中风格值得提倡!薄西来一来就看重庆有钱人的勒根性-----重洋媚外!建筑还是万科样!老百姓还是有会钱的,最喜欢这种传统的渝园!

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）