经典重庆

标题: 重庆大学2012年分省分专业招生计划【中部四个人口大省加起来与四川招生计划一样多】 [打印本页]

作者: 山水城市 时间: 2012-5-29 13:12
标题: 重庆大学2012年分省分专业招生计划【中部四个人口大省加起来与四川招生计划一样多】
本帖最后由山水城市于 2012-5-29 13:38 编辑

难怪重庆大学就在盆地里混日子，连邻近的湖北湖南加起来一年才招400人，就是在四川招生的（近800人）一半左右，河北河南加起来也才四川的一半。

就是说中部四个省（湖北湖南河北河南）加起来的招生人数与四川一个省一样多，这样搞重大怎么可能不“四川化盆地化”？？

要知道这中部四省人口2亿左右，而四川才0.9亿人口。

重大，纯粹是自己把自己局限在西部盆地里，难怪在全国高校里影响力提不上去，连邻近的中部都不想方设法扩大招生，还谈啥东部发达地区的影响力？？

建议重大提高中部地区的招生比例（湖北湖南河北河南安徽。。。  ）

重庆大学2012年分省分专业招生计划

2012年湖北招生计划 202人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=湖北

2012年湖南招生计划  200人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=湖南

2012年河南招生计划  210人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=河南

2012年河北招生计划  228人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=河北

2012年北京招生计划 50人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=北京

2012年天津招生计划 50人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=天津

2012年上海招生计划 16人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=上海

2012年广东招生计划  100人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=广东

2012年安徽招生计划  202人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=安徽

2012年四川招生计划  782人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=四川

2012年贵州招生计划 175人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=贵州

2012年云南招生计划 192人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=云南

2012年陕西招生计划  153人
http://zhaosheng.cqu.edu.cn/news.asp?plan=1&year=2012&province=陕西

作者: 夜雨迷津 时间: 2012-5-29 14:33
山水城市原本还是四川人，居然诅咒自己的同胞，说重庆大学录取的太多了，这种人是要断子绝孙的。
录取名额也跟历年分数线有关。比如东北地区，太遥远，你投几百个名额招不满，还不是浪费。西南地区地理上近一点，对重大的认同也更大，能找到高分考生，自然就会倾斜。
山水城市背叛族人，要断子绝孙。

作者: ZC719 时间: 2012-5-29 14:38

夜雨迷津发表于 2012-5-29 14:33
山水城市原本还是四川人，居然诅咒自己的同胞，说重庆大学录取的太多了，这种人是要断子绝孙的。
录取名额 ...

就是。
这个问题是由考生的市场需求决定的，不能什么事都用地域仇视口水仗的思维来看待问题。
另外，当初重庆直辖时，好像与四川在川渝招生问题上是有过什么说法的。

作者: chongqingtlb 时间: 2012-5-29 14:39
这个没啥子的！！！！！！！

作者: ZC719 时间: 2012-5-29 14:44
其实，川大的情况与重大相似，只不过川大的名气要略大于重大，情况稍好些。
西部的大学除西安交大外，其余这些大学在中西部的认同度不高。就是在湖北、湖南、河南这些中部认可大省，考生更看重大的是北上广和东部沿海地区的，不大愿意考虑西部的大学。

作者: 山水城市 时间: 2012-5-29 15:01

夜雨迷津发表于 2012-5-29 14:33
山水城市原本还是四川人，居然诅咒自己的同胞，说重庆大学录取的太多了，这种人是要断子绝孙的。
录取名额 ...

纯粹放屁，我在说重庆邻近的湖北湖南，你在扯东三省，牛头不对马嘴

作者: 夜雨迷津 时间: 2012-5-29 15:14

山水城市发表于 2012-5-29 15:01
纯粹放屁，我在说重庆邻近的湖北湖南，你在扯东三省，牛头不对马嘴

湖北湖南自身的重点高校就不少了，根本不需要重大这点名额。

不知道为什么你这个四川人反而这么恨四川人，要断子绝孙的。

作者: 山水城市 时间: 2012-5-29 15:17

夜雨迷津发表于 2012-5-29 15:14
湖北湖南自身的重点高校就不少了，根本不需要重大这点名额。

不知道为什么你这个四川人反而这么恨四川 ...

除了你自己胡扯外，我啥时候说过我是四川人了？

作者: 凤凰城 时间: 2012-5-29 16:33
又见秀下限的来了。。。

作者: 凤凰城 时间: 2012-5-29 16:33
懒得费口水了。。。

作者: zhichilele 时间: 2012-5-29 16:55
每个学校都是如此，先是在本省招生最多，然后就是他邻近的一些地方招的多。分配最平均的反倒就是帝都的重点大学，要不北京还真是轻松上名牌了。

作者: 山水城市 时间: 2012-5-29 19:51
本帖最后由山水城市于 2012-5-29 20:15 编辑

重庆的邻近省又不是只有一个，还有湖北湖南陕西等省，奇怪的是重庆直辖这么久了，重大还以为自己是四川的大学，放这么多招生指标在四川。

搞得现在重大教师很多都是四川籍，近亲繁殖，所以我建议重大改名“四川第二大学”。

作者: 重庆未来 时间: 2012-5-29 20:07
这个,其它地方你愿招,也要人家愿意来才行.

作者: 山水城市 时间: 2012-5-29 20:09

重庆未来发表于 2012-5-29 20:07
这个,其它地方你愿招,也要人家愿意来才行.

问题是你不放指标，人家怎么来？

作者: 与圣光同在 时间: 2012-5-29 20:57
这楼主脑子有病没救了````

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 09:28
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 姑苏小鱼 时间: 2012-5-30 10:02
强迫症患者不少

作者: dy520 时间: 2012-5-30 10:03
在北京、上海只要考上了不限名额，重大又招得到多少？打铁还要自身硬。

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 10:04
在渝川籍人士也不少，但这个问题无法回避，还是应该解决的。

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 10:06

dy520 发表于 2012-5-30 10:03
在北京、上海只要考上了不限名额，重大又招得到多少？打铁还要自身硬。

我比较的是重庆邻近的四川及湖北湖南等中部地区，为啥老有人东拉西扯，一会北京上海，一会东三省？？

莫名其妙

作者: dy520 时间: 2012-5-30 10:17

山水城市发表于 2012-5-30 10:06
我比较的是重庆邻近的四川及湖北湖南等中部地区，为啥老有人东拉西扯，一会北京上海，一会东三省？？

...

在四川招生比湖南湖北多说明四川人对重庆有认同感，这有啥奇怪的？莫名其妙。

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 10:24
本帖最后由山水城市于 2012-5-30 10:44 编辑

dy520 发表于 2012-5-30 10:17
在四川招生比湖南湖北多说明四川人对重庆有认同感，这有啥奇怪的？莫名其妙。

四川人对重庆有认同感又不一定就是好事，

如果你现在让全四川人投票，让重庆重新并入四川，保证大多数四川人会赞成，这个认同感更高，重庆人会高兴吗？符合重庆利益吗？

再说，四川对重庆认同感高就应该让重庆大学“四川化”“盆地化”，为啥不能让重大扩大在湖北湖南的影响力，扩大重庆大学在邻近的湖北湖南地区的招生计划？

作者: summermw 时间: 2012-5-30 10:33
[b]我看楼主根本就不是土生土长的重庆人，川渝观念这么强烈！

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 10:49
本帖最后由山水城市于 2012-5-30 10:53 编辑

summermw 发表于 2012-5-30 10:33
我看楼主根本就不是土生土长的重庆人，川渝观念这么强烈！

我是土生土长的重庆人的人，但反对“川渝一家亲”的肉麻恶心的口号掩盖下的渝川对掐，

我support重庆和四川实现正常的省际关系，就像重庆与其他周边省关系一样，不需要肉麻的口号，也不要表面亲热，底下互相拆台的勾心斗角。

作者: 蜀山蜀水 时间: 2012-5-30 11:29
四川大学、电子科技大学、西南交通大学、西南财经大学、西南民族大学、中国民航飞行学院、在重庆的招生计划仅次于在川招生计划嘛。

作者: Zasake023 时间: 2012-5-30 13:10
本帖最后由 Zasake023 于 2012-5-30 13:14 编辑

山炮虽然一天到晚在这里秀下限，但是这里也并不都是哈的。
他们晓得重大要真的按照山炮的说法来搞，吃亏最大的其实是重庆。
因为四川是五所211两所985在对重庆敞开招生，重庆则只有两所211一所985在敞开对四川招生。
你说真的要为了山炮那个奇怪的想法而全面毛起，是重庆吃亏大还是四川吃亏大??
其实我前几天说成都的重点大学里面重庆人比成都人都多，重庆人都懒得拉帮结派搞老乡会。
重庆人都把成都当主场了，意思无非很委婉的给你们说四川的重点高校还是很对得起重庆考生的。
结果批日妈那山炮还是像你妈个东非高原的狒狒一样抓耳捞腮的不得要领。。。

哎呀我觉得真的回起帖子劳资都特别的无语，
回这个帖子劳资就是在免费的，无私的，自带干粮的给山炮提升情商，
教他做人的道理，完成他妈老汉撒手不管了的事业。

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 13:20
本帖最后由山水城市于 2012-5-30 13:25 编辑

说实话，重庆和成都高校都应该减少对方地区的招生计划，

四川省府上下一直抱着一种一厢情愿的想法：四川分久必合，合久必分，重庆说不定哪天又回来了。

要知道重庆直辖时，四川代表基本上都投了反对票。

所以四川一直很用心的培养重庆的四川势力，但实际上这样做是加剧了重庆人和四川人的盆地化，减少了和外地的交流，实际上就是闭关自守，减少了重庆和四川对外人才交流的机会，是双输的局面。

作者: ycwlj 时间: 2012-5-30 13:45
楼主是哈的，吸引人才和培养人才哪个对城市有好处呢
西安武汉高校云集，为啥毕业生都向往深圳苏州这种高校稀缺的城市
就算重大90%的指标都放在重庆，你能保证他们大多数毕业了不往沿海跑？工作几年后不在沿海买房定居？

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 13:59
本帖最后由山水城市于 2012-5-30 14:02 编辑

ycwlj 发表于 2012-5-30 13:45
楼主是哈的，吸引人才和培养人才哪个对城市有好处呢
西安武汉高校云集，为啥毕业生都向往深圳苏州这种高校 ...

我不希望重大90%的招生计划在重庆。

2012年重大总的招生计划是7000，在渝招1500，占21%，在四川招780多人，占11%，就是说在盆地里就招了三分之一，重大毕业生三个中就有一个不是重庆人就是四川人，这个也太盆地化了，

而邻近的湖北湖南加起来才招400多人，明显太少了，重大应该逐渐增加在中部省的招生计划。

作者: cqucswb 时间: 2012-5-30 14:47

山水城市发表于 2012-5-29 19:51
重庆的邻近省又不是只有一个，还有湖北湖南陕西等省，奇怪的是重庆直辖这么久了，重大还以为自己是四川的大 ...

NM就一SB，重大在四川招得多，作为交易，川大也在重庆招得多，本来川渝都没几个好大学，这样让更多的重庆人，四川人读好大学，P眼睛只看得到一寸远，一天都在这里吼翻了，SB

作者: postele 时间: 2012-5-30 15:00
我觉得楼主有偏执倾向。。。。
你看这么多人没一个同意你意见的，难道你不觉得是你的问题？

作者: 山水城市 时间: 2012-5-30 15:03
本帖最后由山水城市于 2012-5-30 15:12 编辑

postele 发表于 2012-5-30 15:00
我觉得楼主有偏执倾向。。。。
你看这么多人没一个同意你意见的，难道你不觉得是你的问题？

问题就在这里，现在重庆大学里四川籍人士相当多，肯定会反对，就是改革开放，如果邓公不拍板，一样搞不下去。

作者: 天涯虾米 时间: 2012-5-30 16:30
我有两点要说明
1 你可以查查川大在重庆的招收指标，肯定也不少吧？川大在重庆招收的人多，为啥子不可以重大在四川招收人多呢？
2 你可以查查历年来重大在川大各个专业的录取分数，总体上是非常高的。这个招收人数对分数还是比较合理的。

作者: 御临河 时间: 2012-5-30 16:48
重大在四川招生多是应该的，四川和重庆是两兄弟
重庆与成都有过节，但不能与四川有过节

作者: 你好！四川！ 时间: 2012-5-30 19:51
东部的人愿意到重庆？？？？笑话。。人家根本不把西部的学校放在眼里。。以为重庆鸡的屁涨得快就了不起？？这个暂时吸引力还是太弱了。。。。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)