经典重庆

标题: 说所谓“狗骨头”难看的人是在装逼！ [打印本页]

作者: 孤单无名指 时间: 2013-7-14 01:29
标题: 说所谓“狗骨头”难看的人是在装逼！
什么样的建筑真正好看，又是什么样的建筑真正难看？分水岭在那，好看是体现在视觉上还是感官上亦还是跟风评论上，是不是随意的点评就能体现你所谓的专业所谓的懂，所谓的有范？
那么大体量的建筑，投资那么大，作为开发商（投资方）首先考虑的建筑的容积率以及最大的体量才能有投资价值，依次建筑的设计就要考虑到开发商这些基本要点，其次作为欣赏的人们来讲无论什么样的设计只要开发商在用料上材质上不是那么的劣质，那么就能体现是个负责任有良知的开发商。
建筑的形态在设计上无非就是那么几种，方形圆形居多，只是小的差异，有些人非得说那是什么狗骨头，狗骨头真正是那样的吗，是不是来栋圆形的建筑就是金箍棒了？中国的无人机与美国的无人机都很相似，老美老说我们抄袭他们的，尼玛忘了飞机根据流体动力学只能那样设计，相似度肯定像了，建筑都是向上延伸，设计无论怎么变化都会是大同的！
所以能建起来就是好的建筑！特别之于重庆江北嘴470米的建筑来说！

作者: 孤单无名指 时间: 2013-7-14 01:33
在重庆这片土地上这样的单元价格，能设计成这样达到这样的容积率是不错的了~
不说远了，就拿上海来讲，如果每平米能卖到好多万，那么可以过多的考虑美学，

作者: vawn 时间: 2013-7-14 02:15
这个图不错不过感觉有600+了- -

作者: 皮特 时间: 2013-7-14 02:49
这个项目是华城出钱吗？华城有钱吗？？？很怀疑会烂尾吧现在被瑞安和万豪二期折磨怕呢。。

作者: Joy弟弟 时间: 2013-7-14 03:26
这就是一千个人心中有一千个哈姆雷特吗？

难不难看因人而异吧，就算再多的人说难看我也没说他难看。
这个都还没建起来，说难看未必太早

这个好像没有雷同的楼吧？

只是我希望它能做到的就是里面的商业能如效果图逼真。
千篇一律的购物中心很多了。
作出一个不一样的形态也不错

时间会证明他的孰是孰非吧

作者: Joy弟弟 时间: 2013-7-14 03:36
最重要的是不要像468  太折腾了完全都是望眼欲穿

更不要像万2 每回路过看到都烦  从小学就开始烂尾

现在谈论丑不丑过早，都是从效果图看

因为他何时起来都是个未知数

作者: tao45212086 时间: 2013-7-14 08:23
这图怎么看都是1000米以上的效果

作者: 我是人 时间: 2013-7-14 08:56

孤单无名指发表于 2013-7-14 01:33
在重庆这片土地上这样的单元价格，能设计成这样达到这样的容积率是不错的了~
不说远了，就拿上海来讲，如果 ...

这图貌似被人PS过的，把身子拉长了很多

作者: g270621143 时间: 2013-7-14 09:13
装你妹啊本来都不好看你懂个铲铲

作者: feiwuguohai 时间: 2013-7-14 09:48
这个风格根本就不适合重庆。！！
真正有钱，要考虑建筑的容积率以及最大的体量。那为什么佩里克拉的方案给否了？？？出来一个勺货

看看佩里克拉的

作者: MacJodino 时间: 2013-7-14 09:53
9楼下面这个方案还真不错

作者: chriswangzheyi 时间: 2013-7-14 10:03
先不说设计，你自己去看一下这个公司的背景，开发经验，成功项目，再来讨论一下你唯一期待的用好幕墙现不现实。以这个公司的实力修这种超高能做到不烂尾就是完美。最好就是学万2，修个几层一直就烂尾，以后也方便拆。

作者: 深夜线路 时间: 2013-7-14 10:23

chriswangzheyi 发表于 2013-7-14 10:03
先不说设计，你自己去看一下这个公司的背景，开发经验，成功项目，再来讨论一下你唯一期待的用好幕墙现不现 ...

最好平整完土地，最多挖个坑就烂尾吧，这样以后修建更方便

作者: 爱与不爱， 时间: 2013-7-14 10:36
佩方案也不觉得好看，都从新来过吧。

作者: formanthy2 时间: 2013-7-14 10:40
项目是高杠杆，目前这个经济环境先把出地面后的后续资金落实再说

作者: promiseno 时间: 2013-7-14 11:05
再装逼也要说！先不论这开发商的经验与实力，单看这锤子效果图，尼玛标准一个皮包公司忽悠四线小县城gy的水准，还他妈黄桷树，我呸！坛子里专业些的人估计站出来吐槽的心都没得之。

作者: niuyueniuyue 时间: 2013-7-14 11:31

feiwuguohai 发表于 2013-7-14 09:48
这个风格根本就不适合重庆。！！
真正有钱，要考虑建筑的容积率以及最大的体量。那为什么佩里克拉的方案 ...

这方案最合适不过了，当初该给新鸿基，可惜了

作者: 黑黑黑 时间: 2013-7-14 11:47

feiwuguohai 发表于 2013-7-14 09:48
这个风格根本就不适合重庆。！！
真正有钱，要考虑建筑的容积率以及最大的体量。那为什么佩里克拉的方案 ...

与大剧院风格搭也很重要，这个气质真好

作者: 1041451547@ 时间: 2013-7-14 11:50

feiwuguohai 发表于 2013-7-14 09:48
这个风格根本就不适合重庆。！！
真正有钱，要考虑建筑的容积率以及最大的体量。那为什么佩里克拉的方案 ...

很普通好无特色也不寓意重庆的味道

作者: 切·格瓦拉 时间: 2013-7-14 11:53
关键是开发商的实力和设计单位的水准

作者: 畅游人生 时间: 2013-7-14 11:57
其实，先不用说难看以否。
这个项目最大的问题是开发商欺骗zf。
zf出让地时候有附加条件，必须国外开发商和国外大牌设计师。这个是有法律效应的。
可是，现在一个重庆TH开发商，老板自己操刀方案设计，已经完全违背了合同。
zf完全可以收回土地，重新招标。

作者: 畅游人生 时间: 2013-7-14 12:07
注意，这个方案是老板自己设计的，这个老板是同济建筑学本科毕业，自我感觉良好。
可惜~~土得掉渣的思维。

作者: 小拖鞋 时间: 2013-7-14 12:10

畅游人生发表于 2013-7-14 11:57
其实，先不用说难看以否。
这个项目最大的问题是开发商欺骗zf。
zf出让地时候有附加条件，必须国外开发商 ...

你这个幕爆出来，我真心不想看这个项目了···

作者: 小拖鞋 时间: 2013-7-14 12:10

畅游人生发表于 2013-7-14 11:57
其实，先不用说难看以否。
这个项目最大的问题是开发商欺骗zf。
zf出让地时候有附加条件，必须国外开发商 ...

你这个幕爆出来，我真心不想看这个项目了···

作者: 小拖鞋 时间: 2013-7-14 12:12
zf就不作为了？？？？？？任由开发商乱搞？？

作者: 一品芝麻官 时间: 2013-7-14 12:12

:25t:25t:25t

作者: 爱与不爱， 时间: 2013-7-14 12:37

畅游人生发表于 2013-7-14 11:57
其实，先不用说难看以否。
这个项目最大的问题是开发商欺骗zf。
zf出让地时候有附加条件，必须国外开发商 ...

先莫说欺骗ZF，就江北嘴管委会那帮土包，当初为了降低成本把大剧院的幕墙换成了国产，头头贪腐落马，今天能让这种小房地产公司拿地建江北嘴第一高，都是官商勾结的结果。
阿黄的眼光是世界一流的，但对城市管理，尤其是体制内的吏治一直都不是做得很好，这个与他是学者型人才有关。

作者: wofei 时间: 2013-7-14 12:40

作者: maidexia 时间: 2013-7-14 12:57

作者: Devil.12 时间: 2013-7-14 13:43
丑就是丑，就是不适合重庆，更不适合在江北嘴,

作者: 重庆洪雅 时间: 2013-7-14 13:44

作者: 千秋 时间: 2013-7-14 14:29
问题是确实TMD太难看了

作者: py198905 时间: 2013-7-14 16:25
没人比你会装B，本来就难看，尤其是两个头，没见过这么奇葩的。再加上他在江北嘴那堆建筑里面和谐吗？你鄂东规划吗。不是移动的问题，还有整个环境。真实见过土的没见过这么土的，我建议他直接修个BOX，什么央视都没得，免得他出设计费，酒吧其他的这些龙浩就可以了。免得修的不和谐的奇葩出来

作者: 扶桑红颜 时间: 2013-7-14 17:06
三塔的风格显然协调太多，开发商也靠谱多了吧。至于寓意重庆代表重庆，个人觉得骨头和三塔都不能很好的诠释，要不换个好点的？要不还不如三塔呢。

作者: vincentzhe 时间: 2013-7-14 18:58
丑的惊天地泣鬼神！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
祝它刚挖了个坑就烂尾！！！！！！！！！！！！！

作者: moreduo 时间: 2013-7-14 20:42
真心暴丑，宁愿修个简单的box也不要这种垃圾造型。

作者: 皮特 时间: 2013-7-14 20:47
放心在现在这种大环境下这栋楼烂尾的可能性相当大。压根就修不起来何来丑与美呢。这个开发商在江津有个项目叫万千城还是什么建议你可以去看看就知道这个开发商有多么的奇葩了。。

作者: 浅咽寒蝉 时间: 2013-7-14 21:09
给市zf写信吧！！

作者: tongmengduo 时间: 2013-7-14 21:54
楼主觉得隔壁的环球中心好看吗？

作者: feiyuai 时间: 2013-7-14 22:54
不能认同LZ的观点。
1.对于审美，绝不是仁者见仁。若是如此道理，那各类设计界的各种大奖比赛不就失去意义了吗？审美与艺术表现在规定的范围以内是有大众或者说普遍标准的，这个标准来源于美学、地域性、环境适应性等等各种方面共同决定。
2.从LZ最后一句总结语“能建起来就是好的建筑！特别之于重庆江北嘴470米的建筑来说！”可以看出LZ对建筑的要求已经足够的低了，所以目前的方案是否好看LZ已经不予考虑。我只能说你不考虑，自然有大把的人考虑。

反对的声音里面肯定有跟风的，但是你觉得有可能全世界都装逼只有你一个人清醒吗？

作者: btbtbt 时间: 2013-7-14 23:59
NND 别说那么多重庆这条件能建成都不错了.看万二就知道了最早规划的,最后都没修

作者: 103022948 时间: 2013-7-15 00:41

tongmengduo 发表于 2013-7-14 21:54
楼主觉得隔壁的环球中心好看吗？

隔壁是成都，谢谢！

作者: hkh023 时间: 2013-7-15 00:56
这个图太失真了，就算470m的高度，在图上的比例起码高达800米，所以以此图来衡量是否好看，真的比较失真

按我的理解，此楼真的修起，是否像“狗骨头”我不知道，但外地游客从解放碑或者洪崖洞看过去，一定以为是座“水塔”那是一定的

作者: hkh023 时间: 2013-7-15 00:59

孤单无名指发表于 2013-7-14 01:33
在重庆这片土地上这样的单元价格，能设计成这样达到这样的容积率是不错的了~
不说远了，就拿上海来讲，如果 ...

这哪里是470米的比例，完全是800米吧。。。修起不一定是“狗骨头”，但被认为是“水塔”那是一定的

作者: 刘社桑 时间: 2013-7-15 01:23
真心是丑到爆丑到遗精丑到建起来就想在这栋楼的下面遛狗

作者: 春森Star 时间: 2013-7-15 07:26

feiwuguohai 发表于 2013-7-14 09:48
这个风格根本就不适合重庆。！！
真正有钱，要考虑建筑的容积率以及最大的体量。那为什么佩里克拉的方案 ...

我觉得直线永远比曲线经典，这个有点香港中银的风格

作者: 春森Star 时间: 2013-7-15 07:33
这个设计绝对不适合江北嘴！还修副塔，主塔能不能装满都是个问题，副塔是要修公寓么，考虑过江北嘴的感受么！这么好的一块地就被毁了！到时候来福士，九龙仓，WFC都起来之后这个三角形还有存在的勇气么？宁愿把北京那个中国尊搬过来！

作者: 了了哥哥 时间: 2013-7-15 09:05
如果是这个方案，烂尾更好。
有人拿瑞安468来做比较，相对与此开发商，更欣赏瑞安的宁缺毋滥精神，时间延后又怎样。
楼主说“不说远了，就拿上海来讲，如果每平米能卖到好多万，那么可以过多的考虑美学。”这句话好像说上海可以，重庆不可以？能买好价钱可以精品，买不倒好价钱就可以垃圾？

作者: cz476 时间: 2013-7-15 09:27

tongmengduo 发表于 2013-7-14 21:54
楼主觉得隔壁的环球中心好看吗？

至少比狗骨头好看得多！

作者: cz476 时间: 2013-7-15 09:41
楼主连最起码的审美观都没有，就一典型土货，连装逼的资格都没有！谁会认为这代表两江新区金融中心的标志会修不起来？可以说这是ZF****项目，那是一定的！是两江新区乃至重庆今后几十年的脸面。怎么能凑合堆上去就完事？宁慢也不能将就，希望最后出来的是百年精品！

作者: yizhengdong 时间: 2013-7-15 23:53
最好像帝国大厦那样类似经典的建筑！耐看还厚重大气，符合重庆的气质

作者: Mac_Walker 时间: 2013-7-16 01:34
唉·······················

作者: unclesuckling 时间: 2013-7-16 08:33

畅游人生发表于 2013-7-14 11:57
其实，先不用说难看以否。
这个项目最大的问题是开发商欺骗zf。
zf出让地时候有附加条件，必须国外开发商 ...

华城这SB老板不听劝的话一定会自食其果的，宁愿收回土地重拍也不能交给这么一个只想表达下自我的人，这是重庆的门面，不是他拿来挂自画像的

作者: cz476 时间: 2013-7-16 10:03

cz476 发表于 2013-7-15 09:41
楼主连最起码的审美观都没有，就一典型土货，连装逼的资格都没有！谁会认为这代表两江新区金融中心的标志会 ...

说你是土货还思维结构呢！在集中体制下立项通过的奇葩还少吗？当初人人重庆大厦还通过了呢！哪知出了意外。

作者: ryancqbz 时间: 2013-7-16 11:12
确实难看

作者: xjdcd 时间: 2013-7-16 12:28
还是觉得很难看

作者: 金牛俯首 时间: 2013-7-16 13:20
垃圾设计，无以复加。

赞同此设计的，皆是八十年的吐火或是农二。

作者: trademark2004 时间: 2013-7-16 13:53
看一次吐一次，谁都知道****立项是怎么回事，lz不仅土，而且还很2b。

作者: 050746zxc 时间: 2013-7-16 17:22
就是难看怎么了！！！
成都来福士就是很赞，怎么嘛，说我是HS撒。

人人重庆大厦最不装B了，LZ最不装B了

作者: niuyueniuyue 时间: 2013-7-16 18:15

MacJodino 发表于 2013-7-14 09:53
9楼下面这个方案还真不错

那就换开发商，尼玛脑残得很

作者: junziv 时间: 2013-7-17 00:15
lz怪迷失眼的，你觉得好看就不装B了？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: 轻舞飞扬 时间: 2013-7-17 10:22

feiwuguohai 发表于 2013-7-14 09:48
这个风格根本就不适合重庆。！！
真正有钱，要考虑建筑的容积率以及最大的体量。那为什么佩里克拉的方案 ...

我也喜欢这款。

作者: wudingyu123 时间: 2013-7-18 09:37
各有各的品味。。。

作者: happy01 时间: 2013-7-18 14:27
网民有吐槽和表达难看的权利嘛，，楼主的话太过了

作者: t5490 时间: 2013-7-21 11:20

feiwuguohai 发表于 2013-7-14 09:48
这个风格根本就不适合重庆。！！
真正有钱，要考虑建筑的容积率以及最大的体量。那为什么佩里克拉的方案 ...

这个才合适嘛

作者: 小事 时间: 2013-7-21 11:40
就凭三段式设计就是一中华村姑形象。这种垃圾也有人声援，真是无奇不有。评都懒得评。

作者: 大牛 时间: 2013-7-25 08:29
佩里克拉的明显国实用，土老板要么是觉得人家设计费太高，要么就是根本不会欣赏。

作者: 大牛 时间: 2013-7-25 08:32
土老板没品，日你妹，通过这种规划的zf部门，一群SB，污染我的眼，还不许我骂吗。。

作者: 大张 时间: 2013-7-25 11:00
佩里克拉的真的要好看得多哟！

作者: 1346573199 时间: 2013-7-25 13:22

作者: moishezh 时间: 2013-7-25 19:48
佩里克拉的好看，简洁而有力度，那个狗骨头看起太俗，缺乏美感

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)