经典重庆

标题: 说说审美的话题！ [打印本页]

作者: 孤单无名指 时间: 2013-7-15 01:13
标题: 说说审美的话题！
不可否认审美与地域文化有很大关系，我们就拿佛像来作个比较，中国佛文化来源于印度传播而来，但是中国的佛像为什么跟印度的佛像差异那么大，这就是地域文化的体现，同样的事物到达不同的区域或许体现的状态就不同，人们总是喜好加入自己的喜欢的元素，剔除自己不喜好的元素，一如佛像那样，对印度来说他们那样状态的佛像是他们最能接受的，对中国来说我们愿意接受我改变过的形态，印度不会否认或丑化我们的喜好，而我们更不会去非议他们佛像的样子！
江北嘴470米的楼是个模子，高度确定在哪里，懂点常识有思维水平的人都会加入自己喜欢的设计元素进入到这个模子中去然后想像它最终的样子，那么你们的欣赏元素，设计元素来源那里》？还不是来源于之前所有的所见所闻。至于美丑，还是不要过多的相互妄加品论，这个项目能立项，设计图能通过就说明有人接受它，现在有人说它丑并不能说明这人更懂审美，有人说它美同样并不能说明更会欣赏！更重要的是如何抱有一颗好的审美心态！

作者: 孤单无名指 时间: 2013-7-15 01:20
似乎解放碑wfc刚建的时候这里也有很多人jjyy说不出名的开发商，没实力开发商之类怎么建339米的摩天楼？现在怎么说？

鼓励与鞭策没有只能是弱智心态

作者: chriswangzheyi 时间: 2013-7-15 01:30
这个项目能立项，设计图能通过就说明有人接受它。。
--
你这句话说得对，这里面没得猫腻，如此低档恶俗的设计怎么可能打败其他的候选方案。我只想问下这个老板要怎么样才肯放过重庆... 对于这种设计，至少我个人很难保持一颗好的审美心态..

作者: 深夜线路 时间: 2013-7-15 01:50
本帖最后由深夜线路于 2013-7-15 01:55 编辑

有人接受就够了？
也是，奇葩这么多，自然有人觉得好

作者: Joy弟弟 时间: 2013-7-15 04:43
希望快点动工

作者: hkh023 时间: 2013-7-15 07:16
“能通过审核的就是美好的”-------这个说不通

在重庆缺乏地标，没实力开发商多次烂尾的情况下，规划设计单位对地标建筑和普通民众一样，如饥似渴，饥不择食这样的词语对他们来说很贴切。
规划立项----是重庆zf多次开会确定了的，那里要修个地标，只是找谁接招的问题，谁有实力的问题
报建：多是审核下环境节能，建筑红线，容积率，（其实本项目是不限制容积率的），外立面备案等问题，根本不会审核美观问题

所以，这样的项目，一般都打开绿灯，起主导作用的肯定是开发商，对一般开发商来说，而开发商的选择主要又是老板的喜好

我们只能这么说，老板喜好这样的造型

作者: y1msn 时间: 2013-7-15 07:20

孤单无名指发表于 2013-7-15 01:20
似乎解放碑wfc刚建的时候这里也有很多人jjyy说不出名的开发商，没实力开发商之类怎么建339米的摩天楼？现在 ...

有多少人能接受？看看华城自己的项目吧基本上都是各种“拼接”包括这次这个项目。明眼人一看就知道这项目也拿了以前以前的项目来“拼接”。

作者: y1msn 时间: 2013-7-15 07:25
华城的项目自己看吧，看是不是"拼接"

201204~3.JPG (240.54 KB, 下载次数: 1)

209947~1.JPG (163.33 KB, 下载次数: 0)

2077D0~1.JPG (369.84 KB, 下载次数: 0)

201204~1.JPG (231.15 KB, 下载次数: 0)

作者: y1msn 时间: 2013-7-15 07:29
有图有真相自己看各种“拼接”

201204~1.JPG.jpg (337.91 KB, 下载次数: 0)

作者: 深夜线路 时间: 2013-7-15 08:18
怪不得还要微缩山寨十大建筑，这老板就是个山寨大王
哪里有一点修建400米高建筑实力的样子，不知当初拍地怎么限定的条件怎么审核的资格

作者: 畅游人生 时间: 2013-7-15 09:33
老板就是把江津的项目方案，拉高到470米，就成了重庆地标。
奇人，有才气。

作者: y1msn 时间: 2013-7-15 09:36

畅游人生发表于 2013-7-15 09:33
老板就是把江津的项目方案，拉高到470米，就成了重庆地标。
奇人，有才气。

正解连裙楼和副楼改都没改

作者: feiyuai 时间: 2013-7-15 09:56
LZ连发两贴，招来了数人反对，但是不管是谩骂还是有理有据的回帖，楼主一概不予回应，只是在某一楼点评了一句“你属于顽劣分子”。

我想这样的LZ不值得大家驳斥，大家散了吧

作者: 汉醯 时间: 2013-7-15 10:19
只能说建筑设计可以天马行空，但建造时首要考虑的是经济问题，其他都在其次。

作者: wangxun0906 时间: 2013-7-15 10:49
的确是不好看啊，比台北的101还难看

作者: 爱与不爱， 时间: 2013-7-15 10:56
人家楼主说得没错，其实这个设计单独下来还真不错。
只是和周边方方正正得其它建筑缺乏协调性，可能开发商要的就是这种标新立异。
协调的事归谁管，当然是ZF.

作者: trademark2004 时间: 2013-7-15 11:59
这楼设计出来不是让某个人来欣赏的，是让全世界人来欣赏的。你扪心自问，有多少人会说它好？一半？有吗？这设计，就是个垃圾！如果你脆弱的神经接受不了这个现实，那就不要出来发帖了。抱着一堆狗屁不通的歪理还跑来说教。你真认为你有资格谈审美？丢人！

作者: niuyueniuyue 时间: 2013-7-15 13:07
怎么办？江北嘴毁了！！！！！！！！拿出让中行改方案的精神来啊，大家

作者: 孤单无名指 时间: 2013-7-15 13:11
任何项目都会有人说它丑，就如你们那样，即使是你们认为美的，也有人会认为丑，安你们想法是不是所有项目都不能立项建！

作者: hxwindowshx 时间: 2013-7-15 13:13
楼主发这个贴无非就是想表达一个观点，存在的即是合理。。。。。。

华诚有本事把这个方案在各大媒体整出来征求下意见嘛，看有多少毁的？多少誉的？

作者: 小拖鞋 时间: 2013-7-15 13:31
看完这个帖子和回复，我要哭了···谁来拯救重庆的地标！！！

作者: junziv 时间: 2013-7-15 13:44
这楼不是属于还能接受的范围，有一种大海的感觉

作者: 善良的阿甘 时间: 2013-7-15 13:49
在目前这种大环境来看这楼修起来的可能性相当低。这如果按照这种设计这栋楼的开发投入至少得100亿以上还不算几个裙楼。你觉得一个连官方网站都没有的开发商能花100亿来修楼？去看看这个开发商江津的项目吧都N乐还在做基础还开发第一高楼可以这么说这栋2020年前能把地基做好我就说这开发商牛。。

作者: 中国桥都 时间: 2013-7-15 13:52
我不关心美丑，我只怀疑它根本修不起来！

作者: 一品芝麻官 时间: 2013-7-15 14:51
我看可以接受

作者: hkh023 时间: 2013-7-15 15:38
以前不是说什么国际地标，怎么地落到一个江津开发商手里了，难以理解

作者: 看似经典 时间: 2013-7-15 17:52
整整有词，急忙跳出来，想装扮一下，充当利益集团的代言人，结果真的是一个哈P，拍马屁的

作者: vincentzhe 时间: 2013-7-15 21:37

y1msn 发表于 2013-7-15 07:29
有图有真相自己看各种“拼接”

我说那jb老板还想得出在里边装啥子教堂运河水街把洋人街装到里头嘛，猪审美都比他好

作者: 渝之帝国 时间: 2013-7-15 21:42

{:8_194:}

作者: yizhengdong 时间: 2013-7-15 22:06
江北嘴已经被毁了一些了，看那些住宅楼吧~

作者: yizhengdong 时间: 2013-7-15 22:10
现在沈阳，杭州，南京都不错~喽的品质也很好，我们真的该加油啊，zf们

作者: AKX 时间: 2013-7-16 01:17
就楼主以前的头像来看就你就不要来谈审美了。这楼丑得天诛地灭，如果你还为他辩护我只能说要么你没品味，要么你就和那个开发商有多多少少的联系。

作者: 春森Star 时间: 2013-7-16 17:49
把这个楼随便拿到哪个论坛去，绝对说丑的人比说好看的人多！纽约帝国大厦这么多年了，估计没多少人说过丑吧，人家依然在世界如此受人景仰，每天这么多人排队上去俯瞰曼哈顿的景色

作者: 春森Star 时间: 2013-7-16 17:50
还有香港IFC，经典建筑，会有多少人骂？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)