经典重庆

标题: 中国城市最新分级名单公布，重庆1线城市 [打印本页]

作者: 涸泽而渔 时间: 2013-12-13 16:36
标题: 中国城市最新分级名单公布，重庆1线城市
本帖最后由涸泽而渔于 2013-12-13 16:42 编辑

《第一财经周刊》：中国城市分级

全文链接：http://www.cbnweek.com/v/article?id=6245

其中“新一线”城市为成都、杭州、南京、武汉、天津、西安、重庆、青岛、沈阳、长沙、大连、厦门、无锡、福州、济南等15个，它们或为直辖市，拥有雄厚的经济基础和庞大的中产阶层人群，以及可观的****资源；或为区域中心城市，对周边多个省份具有辐射能力，有雄厚的教育资源、深厚的文化积淀和便利的交通；或为东部经济发达地区的省会城市和沿海开放城市，有良好的经济基础、便利的交通和独特的城市魅力。这些城市理所当然也是各大公司的战略要地。

　　二线城市为浙江宁波、云南昆明、河南郑州、吉林长春、安徽合肥、黑龙江哈尔滨、江苏常州等36个城市，按照传统的方式来描述，它们多数都是中东部地区的省会城市、沿海开放城市和经济较发达的地级市。从现代的城市意义上讲，这些城市往往有一定的经济基础，商业活跃度相对较强，对大公司、大品牌和优秀人才有一定的吸引力，它们也正在或者即将成为未来几年大公司布局的重点。

　　三线城市为海南三亚、海口、浙江绍兴、内蒙古鄂尔多斯(7.24, -0.05, -0.69%)、新J乌鲁木齐等73个城市，它们多数都是中东部地区省域内的区域中心城市、经济条件较好的地级市和全国百强县，也包括一些西部地区的省会首府城市，它们的人口规模多数也都在百万以上，拥有一定的居民消费能力，拥有自己的相对优势产业，对某些特定行业的大公司也有一定的吸引力，但是城市综合竞争力还有待进一步提高。

　　四线城市为浙江台州、衢州、江苏太仓、河北张家口、广东湛江等76个城市，这些城市以中部地区的地级市为主，也包括一些经济发达省份的相对欠发达地区，它们的经济发展往往依托于本地的中小企业或者资源性企业，居民的消费能力处于增长过程中，在大公司和大品牌的战略中，它们往往要依托于区域重点城市的辐射，但是它们本身对中国本土的中等规模的企业和二线品牌有一定的吸引力。

　　五线城市为云南玉溪、安徽铜陵、安徽宿州、山东菏泽、内蒙古锡林郭勒盟等200个城市，他们多数都是中西部地区的地级市，经济基础较差，交通不够便利，成规模的企业数量有限，辖区内农业人口仍占大多数，各自正在探求工业化的发展方向。

作者: 涸泽而渔 时间: 2013-12-13 16:38

作者: chinaxiancq 时间: 2013-12-13 16:39

记者个人的看法，没有具体，详实的评价数据，评价指标，各个数据的统计权重等分析，想当然得出自己个人观点。

当茶余饭后的谈资，看看罢了

作者: 心如白云 时间: 2013-12-13 16:40

作者: 涸泽而渔 时间: 2013-12-13 16:41
本帖最后由涸泽而渔于 2013-12-13 16:43 编辑

chinaxiancq 发表于 2013-12-13 16:39
记者个人的看法，没有具体，详实的评价数据，评价指标，各个数据的统计权重等分析，想当然得出自己个人观 ...

能有点求真务实精神好吗？《第一财经周刊》也算是国内权威媒体，他排名自然有他的依据，连人家的全文都没看就来喷，人家有数据有评分标准有分析

作者: 七星岗 时间: 2013-12-13 16:47
一天迷恋些勒些美德用的排名，重庆现在排撒子都排不到一线

作者: psp2003 时间: 2013-12-13 16:47
人口规模
肯定是一线
不过这个一线没有什么让人稀罕的价值
印度这个方面在全球也是一线
仅次于中国

作者: 青山 时间: 2013-12-13 16:49
把京沪穗深放哪里了？
京沪穗深是一线，
文中的所谓一线15个城市，就是中国的二线城市。
文中的二线城市就是实际的三线城市。
。。。。。。

作者: eddie110 时间: 2013-12-13 17:11
只要成都在前面的就是权威的,对不HS？

作者: 西三角 时间: 2013-12-13 17:21
明显红勺花钱的软文,经典还拿来说,红勺丐帮头的小手段多,都是自卑下贱心态,极力贬低重庆,重庆土火看招。

作者: chinaxiancq 时间: 2013-12-13 17:22

涸泽而渔发表于 2013-12-13 16:41
能有点求真务实精神好吗？《第一财经周刊》也算是国内权威媒体，他排名自然有他的依据，连人家的全文都没 ...

《第一财经》不是科研机构，没有进行这方面的评价意愿与经济动力，以及是否有这个资格与能力？

评价方法是什么？评价方法是否有科学性？权威性如何？统计指标是什么？统计权重是什么？

是否花费人力，物力进行科学调研？数据来源是什么？数据是否可靠?

不要以为该报是媒体，就有科学性。术业有专攻！

何况一个记者自己个人观点，发表文章，完成任务也不是什么稀奇事！

作者: 1346573199 时间: 2013-12-13 17:31

作者: godspeed 时间: 2013-12-13 17:33
又有几个loser在装B了

作者: dragking 时间: 2013-12-13 17:36
自动降一就对了，没得人反对。

作者: garinfly 时间: 2013-12-13 19:31
我大重庆在孙农民的英明神武的带领下，农民直辖市，全国最大的县城已初具雏形…………

作者: 险峰 时间: 2013-12-13 19:32
这个一线没有什么让人稀罕的价值

作者: hkh023 时间: 2013-12-13 19:42
本帖最后由 hkh023 于 2013-12-13 19:43 编辑

搞半天才明白，一线城市前面还有隐藏几个“超级城市”京广沪没提，
所谓大隐隐于市啊

其他城市和这三个城市比较的资格都没得

高高高。。。。。。。！

作者: 御临河 时间: 2013-12-13 19:43

作者: rockcarvings 时间: 2013-12-13 21:03

作者: Hopefield 时间: 2013-12-13 21:57
北上广呢？
这15个一线城市也太水了吧~

作者: shrb 时间: 2013-12-13 22:02

作者: 爱拼才会赢0 时间: 2013-12-13 22:04
任何排名，只要HS 排名高于重庆，必然是 HS 花钱的软文，没有任何解释的必要。

作者: 天府四川 时间: 2013-12-13 22:31

Hopefield 发表于 2013-12-13 21:57
北上广呢？
这15个一线城市也太水了吧~

标题很清楚，叫新一线城市，北上广是老一线城市。

作者: unclesuckling 时间: 2013-12-13 23:35

chinaxiancq 发表于 2013-12-13 17:22
《第一财经》不是科研机构，没有进行这方面的评价意愿与经济动力，以及是否有这个资格与能力？

评价方 ...

人家“腥一线之王”四纽花了大价钱，如果不咬牙坚信这个是权威的还不气得吐血啊？

作者: 渝速 时间: 2013-12-14 00:12

作者: asd010 时间: 2013-12-14 01:10
完全没有任何权威。一线的各种指标除了北上广穗渝蓉杭，其它完全不够格，再等一个改革开放三十年成一线还差不多。

作者: 轻舞飞扬 时间: 2013-12-14 07:35
上这样的一线，不上也罢。

作者: cqwzww 时间: 2013-12-14 07:44
这样的排名自己都不信

作者: 西三角 时间: 2013-12-14 07:49
中国的一线现在只有京沪。

作者: 西三角 时间: 2013-12-14 07:55
今天网上看标题发现有个重庆土货霉体在炒这个红勺软文,当时立马判断就是成报,进去一看果不其然。这个成报到底是个红勺背景。

作者: 太空战士 时间: 2013-12-14 08:23
红苕的软文！红苕的软文！

作者: eqpow 时间: 2013-12-14 09:21
这个还是早了点！！个人觉得

作者: blackbobcat 时间: 2013-12-14 09:47
hs的软文。把无锡排到一线，苏州不见了

作者: forget 时间: 2013-12-14 11:05
说重庆8家领事馆成都10家，你信？

作者: 大爱渝都 时间: 2013-12-14 11:14
区区一个边城居然成了一线中国城市之首，这假得不是一般！

作者: 嘉陵江里钓过鱼 时间: 2013-12-16 17:24
这个太鸡巴扯了，15个新的，加4个老的，意思是将近有20个一线城市了。是不是再过几年，全国都是一线城市？

作者: 西部之王 时间: 2013-12-16 18:35
各大论坛的讨论很激烈啊！

作者: 玉真子 时间: 2013-12-16 18:46
我们《第一财经周刊》的主编是成都蓉瓜猪！！！呵呵

作者: 奔跑的面包 时间: 2013-12-16 22:53
一二线管贫民鸟事儿，撒子都涨你黑安逸迈？图那个虚名脑壳门夹了索

作者: 二娃子 时间: 2013-12-16 22:59
只要成都在前面的就是权威的,对不HS？

作者: 标志 时间: 2013-12-17 10:45
毫无意义，当一线有一堆，毫无优势可言，还需要这样的一线？

作者: 西域狂风 时间: 2013-12-17 11:29
这个杂志完全是收了成都的钱。成都有十个领事馆，重庆只写八个，荷兰意大利去哪了

作者: 大家不要再吵了 时间: 2013-12-17 17:28

chinaxiancq 发表于 2013-12-13 17:22
《第一财经》不是科研机构，没有进行这方面的评价意愿与经济动力，以及是否有这个资格与能力？

评价方 ...

文章里面都有解释，麻烦认真阅读

作者: 大家不要再吵了 时间: 2013-12-17 17:28

青山发表于 2013-12-13 16:49
把京沪穗深放哪里了？
京沪穗深是一线，
文中的所谓一线15个城市，就是中国的二线城市。

人家评的是新一线，当然剔除那四个城市了

作者: hejunyou728223 时间: 2013-12-17 17:43

涸泽而渔发表于 2013-12-13 16:41
能有点求真务实精神好吗？《第一财经周刊》也算是国内权威媒体，他排名自然有他的依据，连人家的全文都没 ...

全文在天府社区有，各人去看，看了你再来分析你的依据

作者: 莽子 时间: 2013-12-17 19:15

作者: 新逍遥 时间: 2013-12-17 19:34
看了周刊评选标准是看城市的世界500强数量，世界品牌产品销售数量，国内企业总部数量，大区机构数量等等，靠这些作为评选标准本身就是搞笑的乱求来，居然周刊还好意思刊登出来，看来为了销量啥子都可以不顾了。

作者: 冥道残月破 时间: 2013-12-17 20:28

forget 发表于 2013-12-14 11:05
说重庆8家领事馆成都10家，你信？

这个确实不假

作者: 1175978905 时间: 2013-12-17 21:26
还整多点。

作者: ryelineage 时间: 2013-12-17 21:35
一线只有北上广哦，认清现实

作者: 西部之王 时间: 2013-12-17 22:17
评价大部分还是客观的！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)