经典重庆

标题: 看“五个功能区”还是“五个重庆”谁带来的变化更大？ [打印本页]

作者: 三古之旅 时间: 2013-12-18 21:48
标题: 看“五个功能区”还是“五个重庆”谁带来的变化更大？
看“五个功能区”还是“五个重庆”谁带来的变化更大？用时间和事实来证明吧。

作者: djwh 时间: 2013-12-18 21:59
楼主你就等到被删哈

作者: HQFSQJ 时间: 2013-12-18 22:42
行政能力和执政思维都不一样，没法比。
一个是市场经济，40只小老虎，你追我赶，力争上游，实现大重庆共同富裕，
一个是计划经济，行政指令，以强迫规划为名，人为扩大重庆各区域之间的贫富差距。

作者: 缘妢._兲紸顁 时间: 2013-12-18 22:43

HQFSQJ 发表于 2013-12-18 22:42
行政能力和执政思维都不一样，没法比。
一个是市场经济，40只小老虎，你追我赶，力争上游，实现大重庆共同 ...

你要坚持做梦！

作者: HQFSQJ 时间: 2013-12-18 22:50
照说，黄能进深改办，说明之前的重庆莫斯，是被肯定的，为啥，现在重庆自己都要推翻以前的发展道路，走上一条反市场、反竞争、反科学的脑残“功能区”之路？

作者: 金牛俯首 时间: 2013-12-18 22:58
从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。

五大功能区提出了一个非常有见地的观念：大力鼓励渝东南、渝东北地区的人民进入主城，腾出土地和山地搞山地旅游、特色作物开发，从根源解决两翼贫困问题。两翼的先天自然禀赋不足，输血式的发展方向并不理智，五大功能区无疑在思想的高度上更先进。

一品--界石--南泉--长生--隐龙--峡口--鱼嘴--石船一线可容纳八百万之众

珞璜--跳登-白市驿-曾家--程家桥--青木关，一线可容纳八百万之众

五大功能区即为构架大重庆都市提供了人口来源，也为未来丰富二环线提供城市保障。

观念的确更为先进，但相应的社会问题如何解决？比如：户口、集体土地、进城工作安排、教育医疗等等

实现起来十分十分艰难。

作者: zhunj819 时间: 2013-12-18 23:09
“五大功能区提出了一个非常有见地的观念：大力鼓励渝东南、渝东北地区的人民进入主城，腾出土地和山地搞山地旅游、特色作物开发，从根源解决两翼贫困问题。两翼的先天自然禀赋不足，输血式的发展方向并不理智，五大功能区无疑在思想的高度上更先进。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com』 `4 m: F" @7 |/ ~% ”
这样的发展模式绝不是合乎科学的，肯定要出问题！

作者: 黄水 时间: 2013-12-18 23:10

金牛俯首发表于 2013-12-18 22:58
从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。

五大功能区提出了 ...

傻逼戳戳！猪一样的逻辑。
按照你的理论，西藏、新J，包括重庆、四川等西部人，都该全部被驱赶到东部去了。还搞几把个西部大开发！

作者: ccqvip 时间: 2013-12-18 23:11

金牛俯首发表于 2013-12-18 22:58
从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。

五大功能区提出了 ...

囊个多人到主城需要产业支撑，大量的工业集中在二环内，你想重庆再成雾都迈！！！！！

作者: 黄水 时间: 2013-12-18 23:18

金牛俯首发表于 2013-12-18 22:58
从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。

五大功能区提出了 ...

两翼的先天自然禀赋不足？？？

=============
你个傻逼，回去多读点历史书，看看谁才是先天不足？
当今中国，政/治资源决定一切，一个城市有了行政权，才会有政策，有了政策才会有发展机会。
否则，中国富裕的就不是今天北京、成都，这种无任何自然资源的垃圾城市，而是攀枝花、克拉玛依这些落后地方。

作者: 本元 时间: 2013-12-18 23:24

金牛俯首发表于 2013-12-18 22:58
从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。

五大功能区提出了 ...

渝东南渝东北本来人口密度就不大，要靠移民空出地方搞特色山地？？要靠转移贫困人口解决富裕问题？？
照你这么说把重庆3000万中的大部分都迁东部去，只留下最富裕的少部分，那重庆就是发达地区了嗦？？

作者: 金牛俯首 时间: 2013-12-18 23:25
本帖最后由金牛俯首于 2013-12-18 23:26 编辑

黄水发表于 2013-12-18 23:18
两翼的先天自然禀赋不足？？？

=============

你要相信一点，提这些概念的人以及那些智囊团，都比你富裕，都比你有阅历，都比你有想法，都比你有思维，都比你有学识！！不管怎么说，发展都是不断的探索。五大功能区的概念，至少当权者是想有所作为，没有任何一个人想在该位置上尸位素餐，毫无建工。

出发点都是想更好的治理这片地域。

我不知道你在喷什么？

作者: 金牛俯首 时间: 2013-12-18 23:34

ccqvip 发表于 2013-12-18 23:11
囊个多人到主城需要产业支撑，大量的工业集中在二环内，你想重庆再成雾都迈！！！！！

所以才说，概念很先进，有大开大合的气势；更有将重庆构建为世界级大都市的宏愿。但要实行起来犹如登月，需要十几年甚至更长时间的努力。

作者: nswz 时间: 2013-12-18 23:52
大师兄是一个思想非常古板的人，照抄照搬北京的功能区概念，却忘记了重庆是个省的骨架。
单纯依靠行政命令，强制划分所谓功能区，以行政干涉市场，只适合北京这种本来就是寄生虫型的****城市，（实际上，就是北京，也因此出现环京津贫困带）。
如果，这种傻逼执政思维，真的推向全国，整个中国也这样瞎折腾，那么到时候，包括重庆在内的所有西部人，都会没有出路。

作者: nswz 时间: 2013-12-18 23:59
gy不需要，再考核经济执政能力，不需要考核GDP了，以后，大家都可以像大师兄一样混日子了。
但是，老百姓还得过日子不是？？
虽然，GDP不是万能的，但没有GDP，也是万万不能的！
没有了GDP,就意味着没有发展，市场萎靡，你让那些靠自己赚钱养活自己的小老百姓去喝西北风啊？

作者: nswz 时间: 2013-12-19 00:17
中国还是个发展中国家，特别是西部欠发达地区、尤其是国家级贫困地区，还没有富裕到，可以藐视发展GDP的程度。当然，长期吃特供的人，是无法体会最下层人民，渴望吃饱肚子的迫切愿望。所以，才会经常脱离群众，夸夸其谈，超越一个地区实际的发展阶段和状况，空谈生态文明，是典型的站着说话不腰疼！用北方话讲，就是傻帽！

作者: 尚杰 时间: 2013-12-19 01:47
你说的是废话，大家都懂的！

作者: xiebin8860 时间: 2013-12-19 03:16
五大功能区想法不错，有利于资源合理配置和规避不良竞争，，如果加入上五个重庆，将更完美，！

作者: 乱痞才 时间: 2013-12-19 07:51
“五大功能区提出了一个非常有见地的观念：大力鼓励渝东南、渝东北地区的人民进入主城，腾出土地和山地搞山地旅游、说这种话的根本就是不懂人民真正需要的是什么是样的生活，前任说提出的五个是zz家的战略高度，后任是为完成城市化经济指标拼凑出来的，让城市最后成一作座堵城

作者: hekai1994 时间: 2013-12-19 08:19
应该有意义！！！邓小平说得好，黄猫黑猫能抓老鼠的就是好猫。坐等结果！

作者: djwh 时间: 2013-12-19 08:57
祝大师兄早日高升

作者: 峡中一飞 时间: 2013-12-19 09:16
五个重庆建设是实打实的民生工程，而五大功能区只具有前瞻性，而且建设则需要很长的时间来完成，个人认为还是五个重庆符合重庆发展的规律性。而且很容易见效果。

作者: cz476 时间: 2013-12-19 09:44
五个重庆变化再大，也能把你变没了！你二郎36变我老孙72变！

作者: 一店 时间: 2013-12-19 10:27
其实，只要算个数据，就会明白，武大的功能区，是个国际笑话。

武大的功能区规定：主城一圈区县GDP占85%左右，两翼渝东北渝东南共17个区县，GDP一共只准占15%左右。这其中万州又要在两翼之中占一半，这意味着两翼其他16个区县平均只能占0.5%左右。

按照2012年重庆国民经济统计数据，重庆全市GDP为11459.00亿元人民币，两翼其他16个区县平均只能占0.5%左右，就意味着两翼除万州外的16个区县GDP不能超过57亿元！！

但荒唐的事，2012年重庆38个区县，除了渝东北倒数1、2名的城口县（40.75亿元）、巫溪县（53.11亿元）外，（实际也已经接近57亿），其他两翼区县都已经严重超标“武大功能区的57亿红线标准”！所以，从2013年开始，两翼就必须全部禁止发展，甚至倒退才对！

特别是开县（229.55亿元）、垫江（168.83 亿元）等几个两翼区县，即使现在，也早就是“武大功能区57亿红线”的差不多3倍以上了，更应该全面禁止发展，倒退回57亿的红线标准，否则就是不生态，是和武大功能区对着干！

最可笑的是，重庆这些两翼区县，大部分本来还是国家级贫困县，本应该加快发展脱贫致富才对。。。结果按照重庆本届zf的傻逼武大功能区规定的红线标准，反而成了过度发展。。。。

国家级贫困县不准继续搞发展，必须全部倒退，才能符合武大功能区的标准！你说这个武大功能区，傻逼不傻逼？？

作者: 一店 时间: 2013-12-19 10:40
2012年，重庆38个区县，仅仅只有14个区县，达到了国家的人均GDP 38449元。

包括主城区一圈的江津区、大足区都还低于国家人均GDP，说明重庆是个严重欠发达地区，重庆当前的中心任务，只有发展、发展、再发展，才能赶上全国平均发展水平，保证不掉队。

而不应该像现在这样，偏离发展轨道，走上邪路，行政强制的划分傻逼的功能区，作茧自缚，限制重庆各区县本来就低得可怜的GDP, 自己限制自己发展，甚至自己禁止自己发展。

作者: 两江汇聚风景好 时间: 2013-12-19 11:03
畅通、宜居、平安、健康、森林，是我们这些芸芸众生的追求，和每一个人的幸福相关。一个地方的人口集聚力，更多地依赖于这个地方的各种资源。山上的往山下走，贫穷的往富裕地方走，农村的往城市走，一直是在持续着的，但这个过程想人为加快，恐怕是有难度的，有乡土观念、经济能力、生存能力、发展机会的问题困扰，不是那么容易的！

作者: 心如白云 时间: 2013-12-19 11:14

作者: SBSSCS 时间: 2013-12-19 15:18
当初薄到重庆拨乱反正，以5个重庆共同富裕，否定了某地方势力炮制的一圈两翼不均衡发展，现在薄倒，一圈两翼又被某地方势力借尸还魂，弄出一个5大公嫩蛆。。。

作者: djwh 时间: 2013-12-19 15:25
本人以前说过，现在再说一遍，本届市委将是直辖以来最奇葩的一届，走着瞧嘛

作者: Q言Q语 时间: 2013-12-19 16:35
本帖最后由 Q言Q语于 2013-12-19 16:38 编辑

LZ脑有病吧。一个是从理念的提出到实施，整个过程已终结。另一个是治理理念才提出，并正在实施中，整个过程还未结束，这能比较吗？

作者: 重庆东北边 时间: 2013-12-20 10:16
应该说这个没法比，五个重庆奠定了基础，五大功能区建立在之前的基础上，未来肯定发展的更好点（经济交通领域）。五个重庆更加全面的保障了人们的方方面面，五个功能区范围就小得多了。。。
可悲的就是即便是B真是有问题，他的正确思路还是应该得以继续发扬，不是全盘否定！

作者: 西部两江 时间: 2013-12-20 13:39
五大功能区划分是影响当前及长远的发展战略。

作者: 大龙 时间: 2013-12-20 15:50
简单一句话概括

一个是老百姓看得见摸得着得实惠的

一个是看起来光面堂皇实际是喝人的

作者: 山人行 时间: 2013-12-20 17:21
功能区的完全实现要看配套政策如何。
个人认为，“五大功能区”没有“五个重庆”现实。功能区好象是一种意识形态的提法，也没有具体的量化目标，可能会让下面的人云里雾里，不晓得啷个搞才能搞成功能区

作者: hkh023 时间: 2013-12-20 17:32
五个重庆深入人心

作者: 切·格瓦拉 时间: 2013-12-20 18:52
如果“五个重庆”再坚持五年，重庆才能正真蜕变，可惜了。五大功能区神马玩意儿。。。

作者: jzq-150 时间: 2013-12-20 20:09
—实在，一个空洞！！

作者: 长江村 时间: 2013-12-20 20:29
我最讨厌人一倒就全盘否定。

作者: 长江村 时间: 2013-12-20 20:40
五个重庆，百姓有感觉，至少我是好感觉，看着重庆天天在实实在在的变化心情舒畅。
五个功能区才开始无法评论。
但愿重庆的新头们能一届比一届强就好，一届比一届让重庆百姓满意就好。

作者: 老林沟 时间: 2013-12-20 21:58
五个重庆好.

作者: 缘妢._兲紸顁 时间: 2013-12-20 22:08

一店发表于 2013-12-19 10:27
其实，只要算个数据，就会明白，武大的功能区，是个国际笑话。

武大的功能区规定：主城一圈区县GDP占85% ...

作者: langzi8848 时间: 2013-12-20 22:56

一店发表于 2013-12-19 10:27
其实，只要算个数据，就会明白，武大的功能区，是个国际笑话。

武大的功能区规定：主城一圈区县GDP占85% ...

太较真就不好了

作者: 关心发展 时间: 2013-12-20 23:06
五大功能区提出来了，效果如何，以观后效

作者: 一店 时间: 2013-12-21 00:54
本帖最后由一店于 2013-12-21 00:56 编辑

荒谬至极的规划数据，连小学数学都能计算出来，居然会被堂而皇之的写进重庆武大功能区的公文中，农业博时的文凭是郎个挣来的哟。

作者: HQFSQJ 时间: 2013-12-22 12:09

langzi8848 发表于 2013-12-20 22:56
太较真就不好了

喔嚯～～功能区裤儿被脱光劳，裸奔。

作者: king_8430 时间: 2013-12-22 20:11
同意六楼。

作者: 险峰 时间: 2013-12-22 20:15
重庆应该坚定一条发展道路不能变

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)