经典重庆

标题: 震撼,洪崖洞二期古风及摩天建筑! [打印本页]

作者: 雾都崽儿    时间: 2009-11-9 11:38
标题: 震撼,洪崖洞二期古风及摩天建筑!
太有个性了,这样的搭配只在重庆有。。。哇哈哈。。

作者: olevelo    时间: 2009-11-9 11:41
二期什么时候开建?
作者: yonger    时间: 2009-11-9 11:44
这个高楼修在那个位置 影响天际线不?
作者: 溢彩年华    时间: 2009-11-9 11:54
我敢打赌,那栋超高绝不是最终方案
作者: 老想换车    时间: 2009-11-9 11:55
:15t:15t:15t
作者: 青山    时间: 2009-11-9 12:17
这个超高一点不好看.
仿古建筑还不错.
作者: wangyong0123    时间: 2009-11-9 12:31
太突显个性了!
作者: 我是人    时间: 2009-11-9 12:37
我敢打赌,那栋超高绝不是最终方案
溢彩年华 发表于 2009-11-9 11:54
哦,为什么?
作者: 夜雨迷津    时间: 2009-11-9 12:39
感觉不是很好看,只给一个65分。
作者: yuyu9992    时间: 2009-11-9 12:40
依经验看,那个仅仅是规划。。。。
作者: 平常心看世界    时间: 2009-11-9 12:42
本帖最后由 平常心看世界 于 2009-11-9 12:48 编辑

简直是一柱擎天,不过小天鹅现在还没实力修那么高的楼
作者: 我是人    时间: 2009-11-9 12:43
以后这一片全部修成广场,跟国泰联成一片,公路走地下,好象是如此规划的?那修个高楼也无妨
作者: criticalm    时间: 2009-11-9 12:59
二期最好不要修,城市需要留白。
作者: tim    时间: 2009-11-9 13:54
那片撤迁都老火, 很多年后的事情 
作者: b2ber    时间: 2009-11-9 14:25
修起来就霸道了啦~~
作者: 渔城烟雨    时间: 2009-11-9 14:50
还是觉得不太和谐。
作者: xiaowang1991    时间: 2009-11-9 15:31
超高放在那里会不会太突兀了?
作者: just崽儿    时间: 2009-11-9 17:05
一般一般吧
作者: yufusi    时间: 2009-11-9 17:11
非常惊艳的抽象
作者: wp13fi    时间: 2009-11-9 18:37
好久开工才是关键:15t
作者: t45425551    时间: 2009-11-9 18:40
仿古建筑还不错
作者: quharry    时间: 2009-11-9 19:17
复古部分还不错
作者: ewancheung    时间: 2009-11-9 19:59
黑多年前就看到过了得嘛
作者: 我的摩天重庆    时间: 2009-11-9 20:14
太好了,重庆又一座300+
作者: kevin_cqcn    时间: 2009-11-9 20:25
关键是何时能实现
作者: dengku520    时间: 2009-11-9 20:42
高楼感觉不应该修
作者: wudingyu123    时间: 2009-11-9 21:22
要建好早着呢....
作者: christpher1005    时间: 2009-11-9 21:33
感觉也是远景
作者: dennischin    时间: 2009-11-9 21:48
这种效果,太有冲突感了撒!
作者: 我为重庆狂    时间: 2009-11-9 21:56
仿古部分还好
作者: lylxixi    时间: 2009-11-9 22:00
老图老哈!
作者: as_tony_sh    时间: 2009-11-9 22:06
超高的造型,个人不甚喜欢!!!
作者: ejing    时间: 2009-11-9 22:39
中间有一栋楼看起好像“石宝寨”哟!觉得那个超高会破坏渝中的天际线!
作者: btbtbt    时间: 2009-11-9 23:01
把高楼也修成仿古建筑就厉害了,现在那位置不是要休千斯门大桥吗
作者: 伴你一生重庆    时间: 2009-11-9 23:53
这个高楼修在那个位置 影响天际线不?
yonger 发表于 2009-11-9 11:44
同问。。。。。
作者: yuyusock    时间: 2009-11-9 23:57
很震撼啊 期待不是忽悠的
作者: yuyusock    时间: 2009-11-9 23:59
很震撼嘛  希望不是忽悠的哈
作者: mindwei    时间: 2009-11-10 00:05
在高100就
作者: 烛音    时间: 2009-11-10 00:27
直接不修,还好点儿。
作者: 切·格瓦拉    时间: 2009-11-10 00:42
好象是老方案。。。。不过很心驰神往洪涯洞2期的效果。
作者: conan877192    时间: 2009-11-10 00:44
不太协调,个人觉得~
作者: 零    时间: 2009-11-10 00:45
那个高楼不错,但下面的看起来像山寨呢。
作者: jonathanlin    时间: 2009-11-10 00:48
古建筑不错 这个建筑在哪点哟
作者: efichen    时间: 2009-11-10 08:37
超高太一般,希望早日动工
作者: 277423483    时间: 2009-11-10 18:29
早得很的事情了哦~
作者: 摩迷    时间: 2009-11-10 19:11
什么时候修呀?
作者: 75074512    时间: 2009-11-10 20:44
又不晓得 要等好久
作者: 75074512    时间: 2009-11-10 22:33
还要好久哟``   听说 2期 连 解放碑 步行街`   接  国泰    想起  拆迁 恼火``
   如果  把 车站呀 那些都搞掉  连到   副2院  那都  无敌了
作者: xuhao1985419    时间: 2009-11-10 22:58
不知道什么时候修的起来
作者: 左左    时间: 2009-11-11 00:05
连 解放碑 步行街`   接  国泰

这是真的
作者: 小小鸟    时间: 2009-11-11 11:28
不太协调.....
作者: gap222    时间: 2009-11-12 11:46
如果修,个人觉得修错了地方
作者: 暴走猪    时间: 2009-11-12 12:20
还是拆迁还绿 在平台靠近重医2院那里修吊脚楼上来

其余的地方就少点建筑 修个城门还行 一定要把对面的江北透出来
作者: 巴山渝水重庆人    时间: 2009-11-12 15:06
古今混搭风格,很经典,很重庆!
作者: 巴山渝水重庆人    时间: 2009-11-12 15:06
在对比中寻找和谐
作者: morgen    时间: 2009-11-12 16:19
主楼太难看了。。。。
作者: kouprey    时间: 2009-11-13 00:34
谨慎乐观。。。。。
作者: kouprey    时间: 2009-11-13 00:34
谨慎乐观。。。。。
作者: Takashillc    时间: 2009-11-13 01:07
去掉高楼就好了
作者: 风清扬夏    时间: 2009-11-19 10:35
好漂亮的哦
作者: seekwealth    时间: 2009-11-19 11:35
OK~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~DDD
作者: 呆子猪    时间: 2009-11-20 15:52
后面还有地方修吗?
作者: coolmonkey    时间: 2009-12-27 00:36
不知道什麽時候才可以修哦
作者: 鸿鹄☆之歌    时间: 2009-12-27 13:12
拍板定案没有哦
作者: xuhao1985419    时间: 2009-12-29 17:15
到底什么时候开始修哦
作者: ewancheung    时间: 2009-12-29 19:59
吹了恁个久,何永智朗格不放屁了哟
作者: johnnyl    时间: 2009-12-29 22:21

作者: mindwei    时间: 2009-12-30 00:48
主楼 还是嘿强的哈
作者: lxl7694    时间: 2009-12-30 10:20
这个楼起来就一下把国泰剧院挡完全了。
作者: 新华网    时间: 2009-12-30 14:18
顶部太像塑料针头了,整体很像紫峰。
作者: Alan_Tosic    时间: 2010-1-6 12:11
不协调。。
作者: Raphael    时间: 2010-1-9 08:53
那个高楼点都不好看,,,,,苕
作者: Raphael    时间: 2010-1-9 08:54
那个高楼点都不好看,,,,,苕
作者: 吉马    时间: 2010-1-9 12:35
在此,我为大家提供一张那个方位的全景图,便于参考。

_DSC2319j.jpg (53.43 KB, 下载次数: 0)

_DSC2319j.jpg

作者: tt2009    时间: 2010-1-9 19:32
我觉得,那栋超高建筑有点煞风景
作者: 鹤舞南山    时间: 2010-1-26 21:18
高楼还应该更现代点 和下面的古建筑交相呼应吧




欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1