经典重庆

标题: 2013年中国主要城市[地方公共财政收入]排行榜 [打印本页]

作者: 789abcxyz 时间: 2014-1-17 11:06
标题: 2013年中国主要城市[地方公共财政收入]排行榜
[attach]861190[/attach]

作者: wautter 时间: 2014-1-17 11:12
人均财政，很有意思啊.

作者: chinaxiancq 时间: 2014-1-17 11:16

重庆不错，但还得加油！！！

作者: 我爱綦城 时间: 2014-1-17 11:22
前些年公共财政高速增长，最近降速了，从人均看，这是真实的重庆现状

作者: 我爱綦城 时间: 2014-1-17 11:32
２００９年６８１

２０１０年１０１８

２０１１年１４８８

２０１２年１７０３

作者: 林间飞雨 时间: 2014-1-17 11:35
哈尔滨和石家庄的人口真不少

作者: 林间飞雨 时间: 2014-1-17 11:36
上海的常住人口居然和重庆已经相差很少了

作者: 我爱綦城 时间: 2014-1-17 11:39
要有强大的后续资源作支撑和保障才是，加大招商，招强商．．．．．．

作者: chinaxiancq 时间: 2014-1-17 11:39

哈尔滨，石家庄怎么成为比西部还落后的地方

作者: 两江风 时间: 2014-1-17 11:39
沿海一些城市人均那么低？

作者: 我爱綦城 时间: 2014-1-17 11:47

两江风发表于 2014-1-17 11:39
沿海一些城市人均那么低？

温洲的确奇葩，人均才哪么点点，说明当地贫富差距大，不是每个温洲人都是有钱人

作者: 我爱綦城 时间: 2014-1-17 11:49
温洲高估了个人对他的想象，虽然没去过温洲

作者: 于我无关 时间: 2014-1-17 13:04

我爱綦城发表于 2014-1-17 11:47
温洲的确奇葩，人均才哪么点点，说明当地贫富差距大，不是每个温洲人都是有钱人

人均财政不足以反应当地的民富水平！蛋糕就那么大，zf拿走的多了，人民自然就少了！

作者: 我爱綦城 时间: 2014-1-17 13:12

于我无关发表于 2014-1-17 13:04
人均财政不足以反应当地的民富水平！蛋糕就那么大，zf拿走的多了，人民自然就少了！

嗯，只是一方面，重要一点还是看消费水平

作者: 重庆人在四川 时间: 2014-1-17 13:19

两江风发表于 2014-1-17 11:39
沿海一些城市人均那么低？

他们是三级财政：省—市—区（县），多一层分配。

但这个也不好说，比如湖北，把绝大部分地方税都放到市里面去了，省里基本不分成，地市级反映出就高。

而广东，原来省市4-6分，还提高了省里分成，变成5-5分了。

作者: chinaxiancq 时间: 2014-1-17 17:23

作者: IFX外汇/老虎 时间: 2014-1-17 17:40
财政参不了假，能客观反应出很多东西

作者: IFX外汇/老虎 时间: 2014-1-17 17:43
天津了得，这几年各项指标增速都高于重庆

作者: 789abcxyz 时间: 2014-1-17 18:56
沿海地区尽量少报避免被转移支付

作者: 险峰 时间: 2014-1-17 19:31
要有强大的后续资源作支撑和保障才行

作者: 新逍遥 时间: 2014-1-17 21:11

重庆人在四川发表于 2014-1-17 13:19
他们是三级财政：省—市—区（县），多一层分配。

但这个也不好说，比如湖北，把绝大部分 ...

找些茶馆理由不觉得嘿喜剧迈？

作者: 所见不同 时间: 2014-1-17 23:22
龟城的人均财政居然还不如重庆，不晓得乌龟一天到晚高调啥子？

作者: djwh 时间: 2014-1-18 01:05
尼玛天津厉害，人口只有重庆的一半，总量却超过重庆

作者: 重庆人在四川 时间: 2014-1-18 10:25

新逍遥发表于 2014-1-17 21:11
找些茶馆理由不觉得嘿喜剧迈？

我是重庆人，不需要找啥理由，只是就事论事。
如果四川不是三级财政体制，成都与重庆同口径的地方公共预算约1030亿，也大大低于重庆，占GDP比也大大低于重庆，我这里不需要说出来。

作者: nsdc 时间: 2014-1-18 10:29
重庆人均超过川市的“四倍扭腰”——龟省了，可喜可贺！！！

作者: nsdc 时间: 2014-1-18 10:29
龟省川市可是“砸锅卖铁”啊！重庆威武！重庆继续努力！

作者: Chunt 时间: 2014-1-20 21:39
这些宏观统筹的东西看人均毫无意义

作者: nsdc 时间: 2014-1-20 22:10

作者: 1986761340 时间: 2014-1-21 01:02
Hs的房产比不过重庆`它们说他们主要的销量在二圈层`税收比不过、它们说统计口径不一样`如果实在找不出理由`直接说是假的`好搞笑

作者: zgcp008 时间: 2014-1-21 09:06
重庆有差距

作者: 春梦了无痕 时间: 2014-1-21 23:09
请教一下，重庆的公共财政收入，是重庆主城九区的呢，还是包括下面所有的区县的呢？
如果包括下面的区县的，哪就还差得远了，也不值得在此夸耀了。

作者: 春梦了无痕 时间: 2014-1-21 23:12

重庆人在四川发表于 2014-1-18 10:25
我是重庆人，不需要找啥理由，只是就事论事。
如果四川不是三级财政体制，成都与重庆同口径的地方 ...

重庆是一个省级编制，主城九区，下面还有30多个区县做贡献，成都没得这么多的区县做贡献，当然要差。

作者: 李维斯 时间: 2014-1-22 17:00

作者: 恒星的恒心 时间: 2014-1-24 21:59
真金白银，继续加油！

作者: 关心发展 时间: 2014-1-24 23:39
总量说得过去，就是人均差了点

作者: 新逍遥 时间: 2014-1-25 11:24
最终用了多少钱还是看财政支出

作者: nsdc 时间: 2014-1-25 11:25

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)