经典重庆

标题: 重庆大剧院属世界级,规模仅次于国家大剧院 [打印本页]

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:15
标题: 重庆大剧院属世界级,规模仅次于国家大剧院

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=567 align=center>

<TR>
<TD height=27>
<DIV align=center>国内新建剧场建筑的思考与展望 </DIV></TD></TR>
<TR>
<TD class=list vAlign=top align=left> 剧场建筑直接反映了社会的****、经济、文化、科技等诸多方面的发展，体现了城市建设和建筑设计的时代特征。继上海大剧院的成功建成和使用，各地纷纷建造自己的文化标志性建筑，无论是大庆、东营这样的边缘小城，还是北京、重庆等直辖重镇，均出现了气势恢宏的地方乃至国家级的“大剧院”。经济的腾飞带来了文化建设的繁荣，一大批高标准、大容量、综合性、风格迥异的新型观演建筑正在筹划、设计、建造与使用，其建设标准和科技含量已属当今世界一流水平，其中的一些共同特性主要体现在以下几方面并值得借鉴与探讨。 
一、规模庞大的演艺综合体<o:p></o:p>
目前各地“大剧院”一个首要特点是打造当地的文化标志建筑，构成十分庞大的体量和规模，成为具有多个不同类型的观演厅并集商业、餐饮、会展甚至旅馆为一体的综合性演艺中心，而单一剧场难以形成雄伟壮观的形象。从建筑功能方面看多个观众厅的出现满足了各种类型的演出需求，尽管有的城市可能目前还不具备这些需求。商业等配套服务设施则借助于剧院自身形象进行运作以求得经营收支的平衡，因为靠单纯的演出功能总是入不敷出的。当然，出于提升剧院地位和档次的需要，追求各方面的“领先”和“一流”，也造成建设规模和投资标准不断攀升的客观事实。
回顾上海大剧院当时的功能策划，由于建设用地的局限，最初并不是集多个观众厅的演艺中心定位的。当时上海市曾计划在东方明珠电视塔前建造另一座规模相仿的观演建筑——“东方音乐厅”，与上海大剧院形成浦江两岸交相辉映的观演格局。但先期建设的上海大剧院仍然显示了其位于上海行政中心不可替代的文艺地标，恢弘的建筑体量达到了6万多m2规模，因而其中仅设有一个1800席的观演厅无论在功能和配置上均显得有些比例失调，直至主体建筑竣工后，根据实际需求，最终将一些用途不大的高大空间改建成580座和230座的两个中小观众厅，与那个倍受争议的钢结构巨型拱顶内的多功能厅组成了一个功能齐全的综合性剧院。从多年的经营情况和演出质量看，符合上海的实际并取得了显著的经济和社会效益。
为充实新建的浦东行政中心，“东方音乐厅”的建设经过几年的停顿后，直到2001年重新启动于刚刚落成的浦东世纪广场，功能拓展为可举行音乐、歌舞和戏剧，并包含商业、餐饮、展示及培训中心，形成又一气势磅礴的文化表演综合体，即“东方艺术中心”。由于正式开业不久且地理位置远离原建设地的陆家嘴中心区，其中比上海大剧院舞台设施还要先进的歌剧场和设有管风琴的音乐厅的使用情况尚待时日的检验，这也反映了目前国内许多剧院在建造选址中存在的一个普遍现象，即过于强调城市或区域的象征意义和景观效果，而对这种以晚间使用为主的人流密集场所的便利需求或许考虑不足。
在建筑布局上，这些演艺综合体大都将观演与商业功能进行竖向分布，即商业运作功能布局于一个气势恢弘的广场平台下，观演场所则坐落其上，不仅建筑宏伟壮观，而且流线清晰、结构合理又节省用地。同时，在功能内容上也有更加广泛的拓展，不断引进新的概念和做法并体现鲜明的时代特征。这在同样一家公司参与设计的重庆大剧院、青岛大剧院和宁波大剧院中表现得最为充分。三座大剧院均临水而建，从建筑规模看它们正巧位列目前国内剧场的前四位。重庆大剧院的投资和规模仅次于国家大剧院，设有两套配置非常完备的全机械化舞台系统的大、中型观众厅，提供满足多项功能要求的展示和商用场所，成为重庆两江交汇处的突出标志。而建于黄海之滨的青岛大剧院在齐全的各项设施基础上，还设有上百套客房的接待中心，给设计和功能增添了更高的复杂度。宁波大剧院的规模超过了上海大剧院，除了多功能厅和会议中心外，还引入了极具规模的大型超市，这在设计、经营、使用上对当今剧院建筑又提出了新的课题。
另外值得一提的是，即将启动位于重庆市核心点的重庆国泰大戏院几经周折，重新规划定位后将重庆美术馆组合其中，开创了观演与博览建筑为一体的先河。
二。先进完备的舞台系统<o:p></o:p>
舞台规模和形式是决定剧场建筑设计和演出定位的重要因素，尽管国内也曾出现过一些开放式的剧场舞台形式，如上世纪八九十年代的杭州文化中心剧院和****实验话剧院的伸出式舞台，以及正在建造的****电视台电视文化中心剧场的可变舞台等，但那都是为特殊演艺或实验性剧目t超大型运景升降机。整个舞台工艺由德国著名的KUNKEL公司负责设计。
不过，除了大型综艺节目外，愈来愈复杂的舞台系统究竟有多高的使用率似乎还缺少深入的比较和研究，是否所有剧场均要斥巨资装备如此功能齐全而投入浩大且维护费用不菲的庞然大物?尤其是许多以戏剧、曲艺及语言艺术演出为主的观演厅，也一律采用传统的镜框式舞台，仍然维持“第四堵墙”的观演方式，而不去寻求更加新颖、灵活的舞台形式。就拿演出率较高的上海大剧院来说，上演8年来，其机械化舞台，尤其台下设施全部联动的演出场次亦不多见，一些国外著名演出团体自带的布景道具自身已具有场景移动变幻之功能，这些都是需要借鉴探讨的。
舞台规模和标准不断攀升的另一因素是，作为****工程的各大剧院均不是“场团合一”的专业剧场，建设单位不是使用者而无法对舞台演出功能选择取舍，当地文化主管部门也往往不是投资方而难以决策定位，甚至许多剧院直到竣工落成尚未确定归属关系。尽管引入了专业的舞台工艺设计，但他们仅仅作为独立的设计方而难以进行针对性的设施配置。如上海大剧院的主要演出功能之一是芭蕾舞，且上演率极高，当初若设一芭蕾车台取代转台也许更加有效。因此由建设单位掌控或组成舞台工艺班子可能更加切合实际，国家大剧院业主委员会设舞台工程部和重庆大剧院舞台工艺设计单位作为建设单位咨询顾问的做法或许值得借鉴。
三。·房中房·包装的外部形态<o:p></o:p>
剧场建筑发展至今，镜框式舞台观众和演员面面相对的观演格局一如既往，前厅、观众厅和舞台的功能分布难以改变，尽管观演建筑为艺术而服务，但其技术约束十分严格，内部空间和外部形态难以象纪念和博览建筑那样具有较大的可塑性。除了悉尼歌剧院这样的典型特例外，近期建成的巴黎巴士底大歌剧院和东京新国立剧院等一些著名的国家级大剧院均体现了建筑鲜明的性格特征。为了突破剧院固有模式的羁绊和构成多元的建筑形式，建筑师进行了长期不懈的努力和自主创新，特别是随着技术和材料的飞速进步，建筑规模和功能的综合性拓展，促进了设计理念的变革和丰富了建筑形式的塑造手段，规模浩大的观演建筑已逐渐被演绎成脱离自身功能特征的纯形式化外部形态，通过附加的“外壳”打包成各种所需的抽象和具象的形态，形成房中房的空间特征，我国新建剧院建筑的形体塑造大都运用了这种类似“包装”的手法，国家大剧院发挥到了极致。
如果说上海大剧院巨大的钢结构拱顶在形式上统一或整合了舞台与观众厅的外部形态，在功能上增加了商用价值，在技术上延滞了设备对主体的固体传声，具有比较实际的意义，而国家大剧院在人民大会堂的限高下，其宏伟外壳的设置导致主人口降于地下，就非常耐人寻味和值得思考了。福建大剧院和上海东方艺术中心的“外房”形态体现了舞台和观众厅的空间关系和建筑轮廓线。重庆大剧院则结合地域特点和山城文化，将不同功能要求的建筑内容通过11匹空间结构组成与水岸山石有机结合的船型巨雕，形成水平参差高低错落并体现功能特征的外部形态，“外包”剩余空间用作各类后台和技术用房，建筑舒展的体量和极富创意的视觉效果倍受瞩目。
与各大剧院的摩登包装之风背道而驰，重新筹划的重庆国泰大戏院方案之一和正在筹建的西安大唐不夜城剧院则根据当地****重塑历史的要求，依托剧种文化和历史渊源，倾力打造民族形式，充分运用包装手段以不同的表现手法对中国传统建筑文化进行了各自的诠释。
日新月异的建筑技术和材料在各地标志性观演建筑上得以最充分的展示，从上海大剧院首推拉索连接陶瓷拷花玻璃到东方艺术中心的双曲双层夹胶金属穿孔网玻璃外墙，从国家大剧院带防噪声阻尼材料钛金外壳到重庆大剧院双层呼吸式再生陶瓷玻璃幕墙，昂贵的帷幕墙体系一直成为剧院建筑的主要外装材料。上海大剧院巨型钢屋顶整体提升技术也早在十几年前就显示了国人的骄傲。然而特种结构及奢华材料堆砌和包装导致的巨大空间和高昂能耗，对于一些戏剧、音乐事业并不发达，没有足够的剧目来填足剧场和音乐厅而导致使用率低下的地区和地段，既使有足够的金钱打造豪华的外表，也可能无力充分地使用和维护这类场所，这也许是国内相当一部分观演场所将要长期面临的严峻现实。因而观演厅被用作会议、展示和庆典甚至游乐场的情形时有发生，即使在国际化大都市的上海，也出现了配备豪华的歌剧厅被租用来进行名牌洁具展览的有趣情形。
四，境外设计仍占主导<o:p></o:p>
1994年初上海大剧院国际征集方案活动拉开了国内剧场建筑设计国际“大比武”的序幕，至此，各重要的观演建筑均出自境外设计师的手笔，甚至一些招标竞赛压根儿就没请国内设计单位独立参与。“外来的和尚”除了“好念经”外，往往具有大胆的创意和奇特的构想，充分施展不受资金和技术约束的“房中房”包装术来塑造自己具有实验性的产品。许多竞争过程中，无论是专家的投票，长官的钦定，还是市民的评判，竟达到了高度的统一和共识，如上海大剧院和重庆大剧院等设计竞选。专家的喜好不一定产生决定的作用，像当初的东方艺术中心和先前的东方音乐厅，后来的福建大剧院和重庆国泰大戏院。国家大剧院引发的争议空前惨烈，甚至建设单位专程赴沪、穗等地座谈研讨并一度停工。
除了法国人保罗·安德鲁，加拿大的卡洛斯·奥托也收获颇丰，继巴黎巴士底歌剧．院一举成名后，来到中国先后创作了江苏大剧院、杭州大剧院、东莞大剧院以及温州大剧院等。其中颇具特色的江苏大剧院由于停建多年，目前面临基地和设计的重新选择，对他不能不说是一大遗憾，但他结合南京的历史文化进行的建筑空间创意仍给人流下深刻的印象。同样，若不是停建和更址，原东方音乐厅将为两位入围者丹下健三和日本设计事务所提供一个重要的舞台。德国gmp设计公司在东方艺术中心项目意外失标后终于如愿已偿，在2004年和2005年先后得到了重庆大剧院和青岛大剧院。
令人鼓舞的是，境外设计一统天下的格局正在打破，近年来出现的福建、武汉，合肥等各大剧院均显示出国内原创设计的不俗实力，福建大剧院则是在多轮的国际招标中突出重围的。其实由境内或境外设计本不重要，借助于舞台工艺和观众厅专业公司进行专门技术设计，建筑师将全部精力投入于设计创意和空间形式塑造上，国外许多事务所的这种高效现代设计手法才是我们设计观演建筑应该认真借鉴的。
随着物资生活的日趋丰富，大众媒体带来的间接方式已无法满足多元形式的文化艺术需求，追求并建立与之相适应的场所势在必行，相对于我们的国度和人口，其文化场所还太少太少，且各地发展也很不平衡，上述提及的一些城市经济相对比较发达，其观演建筑已进入第二或第三轮发展。如上海继大剧院和东方艺术中心，又改造和扩建了历经沧桑的上海音乐厅，现又着手建设上海音乐文化广场，这是一个集传统保护、文脉延续、生态绿化为一体的具有“文绿”结合的全新概念的观演场所。随着2010世博会的临近，世博园区也将出现大型的文化演艺中心，这必将使上海的文化生活质量和精神面貌提升到更新的高度，与国际大都市的地位相符。继星海音乐厅后位于珠江之滨的广州大剧院又将令人耳目一新；重建于山城核心区具有历史意义的重庆国泰大戏院和重庆美术馆即将与重庆大剧院隔江相望。可以说我国的观演建筑发展如火如荼，方兴未艾，以致很难确立一些简单的标准，并有必要进行总结和反思，在功能、定位、设计、形式、经济、用途、归属、以及维护等诸多方面权衡取舍利弊得失，且勿仿效和攀比，建立可持续的科学发展观，以使资源得以共享，真正成为精神文明和文化繁荣的艺术园地。</TD></TR></TABLE><img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006103122134969280.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2006-10/200610312214610630.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006103122142417087.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006103122145773914.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:17
感觉写得不错的,麻烦顶一下.
感觉很自豪的请发表看法,多顶几下.

作者: tintin 时间: 2006-10-31 22:21
必成经典！！

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:21
重庆大剧院的投资和规模仅次于国家大剧院，设有两套配置非常完备的全机械化舞台系统的大、中型观众厅，提供满足多项功能要求的展示和商用场所，成为重庆两江交汇处的突出标志。而建于黄海之滨的青岛大剧院在齐全的各项设施基础上，还设有上百套客房的接待中心，给设计和功能增添了更高的复杂度。宁波大剧院的规模超过了上海大剧院，除了多功能厅和会议中心外，还引入了极具规模的大型超市，这在设计、经营、使用上对当今剧院建筑又提出了新的课题。

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:22
另外值得一提的是，即将启动位于重庆市核心点的重庆国泰大戏院几经周折，重新规划定位后将重庆美术馆组合其中，开创了观演与博览建筑为一体的先河。

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-10-31 22:23
重庆大剧院确实也是属于世界级的,关键是看以后的施工质量了.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:24
。这在同样一家公司参与设计的重庆大剧院、青岛大剧院和宁波大剧院中表现得最为充分。三座大剧院均临水而建，从建筑规模看它们正巧位列目前国内剧场的前四位。重庆大剧院的投资和规模仅次于国家大剧院，

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:25
国家大剧院业主委员会设舞台工程部和重庆大剧院舞台工艺设计单位作为建设单位咨询顾问的做法或许值得借鉴。

作者: 青山 时间: 2006-10-31 22:26
重庆大剧院的投资和规模仅次于国家大剧院

以前还有人嫌小.[em01][em01][em01]

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:26
重庆大剧院则结合地域特点和山城文化，将不同功能要求的建筑内容通过11匹空间结构组成与水岸山石有机结合的船型巨雕，形成水平参差高低错落并体现功能特征的外部形态，“外包”剩余空间用作各类后台和技术用房，建筑舒展的体量和极富创意的视觉效果倍受瞩目。

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:27
而国家大剧院在人民大会堂的限高下，其宏伟外壳的设置导致主人口降于地下，就非常耐人寻味和值得思考了。福建大剧院和上海东方艺术中心的“外房”形态体现了舞台和观众厅的空间关系和建筑轮廓线。重庆大剧院则结合地域特点和山城文化，将不同功能要求的建筑内容通过11匹空间结构组成与水岸山石有机结合的船型巨雕，形成水平参差高低错落并体现功能特征的外部形态，“外包”剩余空间用作各类后台和技术用房，建筑舒展的体量和极富创意的视觉效果倍受瞩目。

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:28
海大剧院和重庆大剧院等设计竞选。专家的喜好不一定产生决定的作用，像当初的东方艺术中心和先前的东方音乐厅，后来的福建大剧院和重庆国泰大戏院。国家大剧院引发的争议空前惨烈，甚至建设单位专程赴沪、穗等地座谈研讨并一度停工。

作者: leufay 时间: 2006-10-31 22:28
先顶再看哈

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:28
各大剧院的摩登包装之风背道而驰，重新筹划的重庆国泰大戏院方案之一和正在筹建的西安大唐不夜城剧院则根据当地****重塑历史的要求，依托剧种文化和历史渊源，倾力打造民族形式，充分运用包装手段以不同的表现手法对中国传统建筑文化进行了各自的诠释。

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:29
建于山城核心区具有历史意义的重庆国泰大戏院和重庆美术馆即将与重庆大剧院隔江相望。可以说我国的观演建筑发展如火如荼，方兴未

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:31
从专业的角度讲,除了规模重庆大剧院在各方面都是中国第一,世界顶级.甚至直接就可以说是世界第一.

作者: 魅力渝都 时间: 2006-10-31 22:31
没想到有这么大啊？
但是我想可能比国家大剧院要小得多哦！！

作者: 青山 时间: 2006-10-31 22:33
建成重庆难得的经典建筑

作者: cjfy 时间: 2006-10-31 22:37
快修吧[em02]

作者: 东弋子 时间: 2006-10-31 22:39
写得好，第一次了解到仅小于国家大剧院，
现在就等待她屹立起来的那天了。

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:39
没想到有这么大啊？
但是我想可能比国家大剧院要小得多哦！！
--------------------
感觉也不是好多.
不过重庆大剧院在外观,设施都超过国家大剧院.
特别是国家大剧院的外观.建筑界普遍把他当成失败的典型.
而重庆大剧院的外观,勘称,全球典范.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:41
哈哈哈.我以前都给你们说重庆的起点应该高一点.上海北京香港幽深们了不起.我们的规划起点一点要保证是目前世界的最高水平.我们城市建设一定要超过东京巴黎纽约.

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-10-31 22:42
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-10-31 22:41:25的发言： 哈哈哈.我以前都给你们说重庆的起点应该高一点.上海北京香港幽深们了不起.我们的规划起点一点要保证是目前世界的最高水平.我们城市建设一定要超过东京巴黎纽约.</DIV>
超过东京,巴黎????这种话少说吧.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:45
我这里还有很多,关于重庆建筑和城市建设的论文.
有空以后一定会一一上传.
特别是有一篇解放碑的.可那看了才让人激动.被大师们推崇成了世界第一商业街(仅仅是建设哈)
并且目前解放碑真正的景观还没有开始建设.
里面有很多解放碑的设计图片.
保证你们出来没有看过.

作者: 青山 时间: 2006-10-31 22:46
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-10-31 22:45:05的发言： 
我这里还有很多,关于重庆建筑和城市建设的论文.
有空以后一定会一一上传.
特别是有一篇解放碑的.可那看了才让人激动.被大师们推崇成了世界第一商业街(仅仅是建设哈)
并且目前解放碑真正的景观还没有开始建设.
里面有很多解放碑的设计图片.
保证你们出来没有看过.</DIV>
重新开贴,快快发

作者: boy023 时间: 2006-10-31 22:47
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-10-31 22:41:25的发言： 哈哈哈.我以前都给你们说重庆的起点应该高一点.上海北京香港幽深们了不起.我们的规划起点一点要保证是目前世界的最高水平.我们城市建设一定要超过东京巴黎纽约.</DIV>
呵呵，又让想起了某省城四倍于纽约，东方巴黎。

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:48
今天不行了.那篇的图片太多.最近有空我立即发.
况且,我现在住的地方网速暴慢.

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-10-31 22:49
虽然以前楼主发言有些奇怪,但这篇我给你加精.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:51
超过东京,巴黎????这种话少说吧.
------------------------
发展规划特别是城市建设.我不认他们的.
他们的老城区都是几十年前的设计.我们起点一点要高于他们.我们城市至少在外观一定要比他们完美.
不然就是失败.发展起点不同.

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-10-31 22:54
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-10-31 22:51:51的发言： 
超过东京,巴黎????这种话少说吧.
------------------------
发展规划特别是城市建设.我不认他们的.
他们的老城区都是几十年前的设计.我们起点一点要高于他们.我们城市至少在外观一定要比他们完美.
不然就是失败.发展起点不同.</DIV>
即使你修了那么漂亮,中国的后期保养,公众素质也会让建筑蒙羞.

作者: 青山 时间: 2006-10-31 22:55
<DIV class=quote>以下是引用雾都崽儿在2006-10-31 22:49:29的发言： 虽然以前楼主发言有些奇怪,但这篇我给你加精.</DIV>
我很喜欢楼主,你到交通所的网站去看看,他为了重庆的交通,在那里"呕心沥血"地在发贴.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 22:56
虽然以前楼主发言有些奇怪,但这篇我给你加精.
------------------
我对经典应该是以前不是很友好是因为我觉得经典的网友部分人太幼稚.
并且我太了解重庆了的性格.太直/
经典网友也是,还有就是经典网友缺少包容心.
城市的规划是应该博采众家之长,汲取别人的教训.
到现在我一直认为重庆的道路确实应该向成都之类的学习.不怕以后得罪大家.我希望重庆好.但是再大仇人都不要看不见别人的优点,因为那是你发展的起点.得罪了.
如果我以前与以后有什么得罪的请大家谅解.

作者: figoo77 时间: 2006-10-31 22:59
我也相信楼主，他为了重庆交通发了很多有建设性的贴，确实很关心重庆的人！
请楼主以后多发点有关重庆建筑以及规划方面专业的图片与报道！

作者: figoo77 时间: 2006-10-31 23:01
并且目前解放碑真正的景观还没有开始建设.
里面有很多解放碑的设计图片.
保证你们出来没有看过.
——————————————————————————
楼主，你说的这些一定要发哦！
[em02][em02][em02][em02]

作者: Macy.Gray 时间: 2006-10-31 23:07
内透有效果图那样就无憾老......

作者: 与圣光同在 时间: 2006-10-31 23:07
MS 08年就完工哦爽哉

作者: mycq 时间: 2006-10-31 23:08
楼主关注重庆，但是什么超越巴黎，东京，显然是不符合实际的想法

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 23:10
即使你修了那么漂亮,中国的后期保养,公众素质也会让建筑蒙羞.
-------------
对于目前这个是个问题.
但是,我相信随着经济社会的发展人素质也会一起提高的.
我对中国有信心.对中国人更加有信心.
谢谢,各位的鼓励!
在交通所那里面的lj7777777和经典里面的lj1234567会一如既往的为重庆的发展规划添砖加瓦.

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-10-31 23:11
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-10-31 23:10:07的发言： 
即使你修了那么漂亮,中国的后期保养,公众素质也会让建筑蒙羞.
-------------
对于目前这个是个问题.
但是,我相信随着经济社会的发展人素质也会一起提高的.
我对中国有信心.对中国人更加有信心.
谢谢,各位的鼓励!
在交通所那里面的lj7777777和经典里面的lj1234567会一如既往的为重庆的发展规划添砖加瓦.</DIV>
希望吧,另外希望你也可以多多关注香港的路,香港的道路规划更适用于重庆.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 23:12
并且目前解放碑真正的景观还没有开始建设.
里面有很多解放碑的设计图片.
保证你们出来没有看过.
——————————————————————————
楼主，你说的这些一定要发哦！

--------------------------------
吾泱泱大国,诚信为本.

作者: figoo77 时间: 2006-10-31 23:15
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-10-31 23:12:59的发言： 
并且目前解放碑真正的景观还没有开始建设.
里面有很多解放碑的设计图片.
保证你们出来没有看过.
——————————————————————————
楼主，你说的这些一定要发哦！ 
--------------------------------
吾泱泱大国,诚信为本.</DIV>
你贵为天下“专家”，怎么还蹬被子？

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-10-31 23:16
解放碑细化过后,会远比现在惊艳.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 23:18
最近,工作上的事情.整得烦得很.
本人对最关注的方向是城市水环境.
对三峡相关的论文也一定会在以后发出.
不过,那些论文可能会专业一点.
也希望你们会喜欢.

作者: leufay 时间: 2006-10-31 23:20
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-10-31 23:18:40的发言： 
最近,工作上的事情.整得烦得很.
本人对最关注的方向是城市水环境.
对三峡相关的论文也一定会在以后发出.
不过,那些论文可能会专业一点.
也希望你们会喜欢.</DIV>
专业人士，顶起哈
向你学习

作者: figoo77 时间: 2006-10-31 23:20
什么时候，楼主谈谈关于重庆IT规划？
这个也很重要哦。不亚于城市建设。

作者: figoo77 时间: 2006-10-31 23:22
因为重庆如果能在高新技术产业方面雄起了，就绝对更有说服力了。

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 23:22
解放碑细化过后,会远比现在惊艳.
------------------------
解放碑是以碑为中心按四个方向,设计的不同的景观.
更加突出文化.其中有文化名人碑,巴渝文化介绍等等.还有小型水幕电影.非常漂亮.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 23:25
景观化以后的解放碑,四个方向分别突出
文化,生态,水环境,科技.
我当时看的时候都非常刺激.
相信你们一定也会喜欢的.我会在一个星期以内发出来.

作者: lj1234567 时间: 2006-10-31 23:27
我先下了。明天还要早起.
最近遭整郁闷了.

作者: 水木青云 时间: 2006-10-31 23:30
位置非常好啊。支持成为世界级殿堂！

作者: figoo77 时间: 2006-10-31 23:50
楼主已经把我的胃口吊起来了。

作者: dubai2020 时间: 2006-11-1 00:56
d~`

作者: s20061046 时间: 2006-11-1 01:01
支持一下

作者: townechung 时间: 2006-11-1 01:24
不求最大但求最经典成为像人民大会堂一样重庆形象代表

作者: 烛音 时间: 2006-11-1 09:00
建筑本身是没问题了，周边环境还得注意一下，
重庆的房子整体不错，在细节上确实还要再努力一些，应该向大都会看齐。

作者: lj1234567 时间: 2006-11-1 09:19
建筑本身是没问题了，周边环境还得注意一下，
重庆的房子整体不错，在细节上确实还要再努力一些，应该向大都会看齐。
-------------------------------
确实,如同国家大剧院虽然外观很失败,但是他的环境确实一流.周围的水环境,绿化,道路交通非常好.
重庆大剧院千万不要变成重庆图书馆了.其实重庆图书馆也是很好的一栋建筑,设计图上很舒服.但是,实施
的时候他的背后距离不到50米就是一个高层小区.从正面看过去第一影响就是这个建筑被毁了。
我也不知道那沙区****是怎么搞的明明四周规划大面积的绿地.你为什么非要在后面修不要脸的垃圾住宅.
重庆图书馆修在沙平坝真的是把自己毁了.

作者: ti 时间: 2006-11-1 10:05
关键看以后的使用情况~不要像奥体~摆设~

作者: 蓝色雨水 时间: 2006-11-1 10:31
虽然以前楼主发言有些奇怪,但这篇我给你加精.//看到雾都这句话，突然觉得很有趣的话

作者: 本色 时间: 2006-11-1 12:49
设计是重量级的~!

作者: 重庆振兴 时间: 2006-11-1 12:52
我相当喜欢那个建筑,是世界级的,必成一经典啊

作者: 不是东西 时间: 2006-11-1 12:56
我也看过这个文章，它是上海设计合作设计大剧院的人写的，里面有很大的马匹吹嘘成分。
重庆大剧院投资是第2的，但是他的面积非常大。如果按面积算话，不算第2贵。
比如和上海东方艺术中心比。

作者: 人在北京 时间: 2006-11-1 15:55
早点修好那时候重庆又上一个档次

作者: 我为重庆狂 时间: 2006-11-1 15:58
太强了.越来越期待.

作者: KARIKO 时间: 2006-11-1 17:09
一定是重庆的经典建筑

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 17:25
虽然是重量级的建筑，不过对于今后的发展，我个人不是非常看好，估计会以摆设为主，哪一个世界顶级的歌剧团会来三流城市演出呢？哎，又是盲目攀比毫无价值啊！

作者: pihaoer 时间: 2006-11-1 20:37
顶这个

作者: leufay 时间: 2006-11-1 20:52
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 17:25:30的发言： 虽然是重量级的建筑，不过对于今后的发展，我个人不是非常看好，估计会以摆设为主，哪一个世界顶级的歌剧团会来三流城市演出呢？哎，又是盲目攀比毫无价值啊！</DIV>

要有超前眼光呀
ＨＳ！！！[em05]

作者: 虎虎哥 时间: 2006-11-1 20:59
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 17:25:30的发言： 虽然是重量级的建筑，不过对于今后的发展，我个人不是非常看好，估计会以摆设为主，哪一个世界顶级的歌剧团会来三流城市演出呢？哎，又是盲目攀比毫无价值啊！</DIV>
既然你知道得如此清楚，那你们还修啥子天府大剧院呢？重庆这个三流城市别人都不来演出，那你所在的那个根本就不入流的城市不是修起来更没得用了？不会是准备用来今后演出＂ＨＳ之歌＂？？？？？？？？？？

作者: lj1234567 时间: 2006-11-1 22:03
从全球的角度
重庆确实三流.
毕竟大家想一下嘛.
人家香港在全球顶多也就是个二流.
上海等等也顶多是个三流.
谢谢!上面各位网友最重庆的认可.

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 22:06
<DIV class=quote>以下是引用lj1234567在2006-11-1 22:03:07的发言： 
从全球的角度
重庆确实三流.
毕竟大家想一下嘛.
人家香港在全球顶多也就是个二流.
上海等等也顶多是个三流.
谢谢!上面各位网友最重庆的认可.</DIV>
你可能理解错了，我所说的三流是指国内的三流，这个三流并不包括港台地区，希望你不要自命不凡了。我所说的这些都是事实而已，当然我完全可以说重庆多么多么好，以此来愉悦你们。但有些事实不得不说，仔细想想这样的大剧院除了摆设还能有多大的用途？

作者: figoo77 时间: 2006-11-1 22:10
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 22:06:22的发言： 
你可能理解错了，我所说的三流是指国内的三流，这个三流并不包括港台地区，希望你不要自命不凡了。</DIV>
不要因为嫉妒就心态失去平衡嘛，听得出你心里的酸楚。重庆在国内是三流城市的话，你的城市算是几流？？麻烦你回答。

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 22:13
<DIV class=quote>以下是引用figoo77在2006-11-1 22:10:21的发言： 
不要因为嫉妒就心态失去平衡嘛，听得出你心里的酸楚。重庆在国内是三流城市的话，你的城市算是几流？？麻烦你回答。</DIV>
我是农民，没有城市，只有村庄，可以了吧？那你倒说说重庆在国内算几流？

作者: figoo77 时间: 2006-11-1 22:15
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 22:06:22的发言： 
你可能理解错了，我所说的三流是指国内的三流，这个三流并不包括港台地区，希望你不要自命不凡了。我所说的这些都是事实而已，当然我完全可以说重庆多么多么好，以此来愉悦你们。但有些事实不得不说，仔细想想这样的大剧院除了摆设还能有多大的用途？ </DIV>
重庆用不着你来评说，我们的心情也不会因为你的褒贬而变化。为什么现在重庆的规划与建设都是如此超前、强悍？那是因为地位与潜力。

作者: figoo77 时间: 2006-11-1 22:18
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 22:13:32的发言： 
我是农民，没有城市，只有村庄，可以了吧？那你倒说说重庆在国内算几流？</DIV>
既然是农民，那就没有必要来评说城市了，这是你自己说的哦。

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 22:21
<DIV class=quote>以下是引用figoo77在2006-11-1 22:15:16的发言： 
重庆用不着你来评说，我们的心情也不会因为你的褒贬而变化。为什么现在重庆的规划与建设都是如此超前、强悍？那是因为地位与潜力。</DIV>
潜力？呵呵，看看那周边的农村吧，看看城市中的破烂房屋吧，除了点门面还有什么？你不就是想说成都差劲吗？这点我无心过问，因为首先我不是四川人，更不是什么成都人。只是一个在说着客观事实的中国人。我现在只是想说，这个大剧院造的不够实际，这样的投资力度，与目前重庆的整体水平还不相符。

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 22:23
<DIV class=quote>以下是引用figoo77在2006-11-1 22:18:36的发言： 
既然是农民，那就没有必要来评说城市了，这是你自己说的哦。</DIV>
可笑，农民就不能评说城市了吗？你用的是哪条逻辑思维？

作者: tanner 时间: 2006-11-1 22:28
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 17:25:30的发言： 虽然是重量级的建筑，不过对于今后的发展，我个人不是非常看好，估计会以摆设为主，哪一个世界顶级的歌剧团会来三流城市演出呢？哎，又是盲目攀比毫无价值啊！</DIV>
以这句话你怎么解释布拉格呢，世界年均举办音乐会最多的城市，你别说他能称得上三流城市，布拉格在除了在捷克能称得上一流，放在哪里能排到3流啊。剧场一定要顶级歌剧团来么。。。我们的剧场不能自己培养自己的乐团么。百老汇剧场成立的前十几年没有一个知名剧团，但后来有了氛围之后，逐步发展，成为全世界舞台剧中心

作者: 奇香居茶客 时间: 2006-11-1 22:30
按照你的逻辑,中国的国家大剧院是个多余的DD!中国还有这么多贫穷的地方,建什么大剧院嘛?
纯粹为显示自己的与众不同,不得不说你是个无聊的人!

作者: figoo77 时间: 2006-11-1 22:30
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 22:21:30的发言： 
潜力？呵呵，看看那周边的农村吧，看看城市中的破烂房屋吧，除了点门面还有什么？你不就是想说成都差劲吗？这点我无心过问，因为首先我不是四川人，更不是什么成都人。只是一个在说着客观事实的中国人。我现在只是想说，这个大剧院造的不够实际，这样的投资力度，与目前重庆的整体水平还不相符。</DIV>

搞笑，周边的农村破和穷就能说明没有潜力吗？这是什么逻辑？重庆带走了2000万原四川贫困人口过来，你的城市如果也这样的包袱，你觉得会如何？
你是哪儿的人，跟我没有任何关系，跟重庆更是没有任何关系，至于成都，我根本就不关心那边，倒是那边的HS经常跑过来潜水。呵呵。
重庆现在不是国内现在的一线城市，但至少她的目标是！她更在于以后。说这些你也许会笑，但事实是如此。我们都可以看到的。

作者: 奇香居茶客 时间: 2006-11-1 22:33
好了,希望重庆网友不要再与其争论了,无任何意义!
螳臂不能当车,他也并不能阻止重庆大剧院的建设,只能躲在网后发发牢骚而已!

作者: figoo77 时间: 2006-11-1 22:35
我可以再多说一点，重庆的10大文化设施规划已经全部出炉了，在全国绝对是顶级的规划与规模。
肯定会有很多外地人会觉得不舒服，不可思仪。想想当年重庆讨论直辖时吧，那时有多少外地人会赞同？

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 22:41
<DIV class=quote>以下是引用figoo77在2006-11-1 22:30:55的发言： 

搞笑，周边的农村破和穷就能说明没有潜力吗？这是什么逻辑？重庆带走了2000万原四川贫困人口过来，你的城市如果也这样的包袱，你觉得会如何？
你是哪儿的人，跟我没有任何关系，跟重庆更是没有任何关系，至于成都，我根本就不关心那边，倒是那边的HS经常跑过来潜水。呵呵。
重庆现在不是国内现在的一线城市，但至少她的目标是！她更在于以后。说这些你也许会笑，但事实是如此。我们都可以看到的。</DIV>
想要挤进国内一线城市这不是什么坏事，但有的时候也需要切合实际才行，就大剧院而言，你认为现在重庆真的有这方面的需求吗？即便是有，哪有这个资质吗？目前重庆各方面软件指标都还是很底的，竣工后能有国际顶尖的剧团过来演出吗？所以说，这个时候投资力度这么大去建造一座大剧院，而最终带来的效益就只有观赏价值。似乎与其周围的气氛格格不入，这样的剧院还有多少存在的意义吗？

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 22:46
<DIV class=quote>以下是引用tanner在2006-11-1 22:28:35的发言： 
以这句话你怎么解释布拉格呢，世界年均举办音乐会最多的城市，你别说他能称得上三流城市，布拉格在除了在捷克能称得上一流，放在哪里能排到3流啊。剧场一定要顶级歌剧团来么。。。我们的剧场不能自己培养自己的乐团么。百老汇剧场成立的前十几年没有一个知名剧团，但后来有了氛围之后，逐步发展，成为全世界舞台剧中心</DIV>
重庆目前的软件环境又怎么样呢？人家是先有顶级剧团后有顶级剧院！可以说，目前重庆的软件环境还太差。

作者: baijin241 时间: 2006-11-1 22:49
<DIV class=quote>以下是引用奇香居茶客在2006-11-1 22:30:12的发言： 
按照你的逻辑,中国的国家大剧院是个多余的DD!中国还有这么多贫穷的地方,建什么大剧院嘛?
纯粹为显示自己的与众不同,不得不说你是个无聊的人!</DIV>
我所说的是该需要的就应该要，不需要的就不要盲目追求，北京可以拥有国际顶级大剧院，但全国各地纷纷建造诸如此类的项目就是一种盲目攀比，恶性发展的行为。

作者: tanner 时间: 2006-11-1 22:51
 现在没有就代表以后永远没有么，埃菲尔铁塔修的时候被骂得一无是处，现在呢，巴黎的地标，法国得国标。
 连基本的设施都没有怎么吸引金凤凰。。。各方面软件指标都达标了然后再来解决剧院的问题。。那时哪一年呢，2100年还是2500年。

作者: 奇香居茶客 时间: 2006-11-1 23:16
楼上的说法才是正解！
我们在物质文明提高的同时，不要忘了精神上提高！否则，将象深圳一样，经济发达了，精神空虚了，文化沙漠，人成为物质的奴隶！到最后来补精神这一课！

作者: cyzcq 时间: 2006-11-1 23:19
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 22:21:30的发言： 
潜力？呵呵，看看那周边的农村吧，看看城市中的破烂房屋吧，除了点门面还有什么？你不就是想说成都差劲吗？这点我无心过问，因为首先我不是四川人，更不是什么成都人。只是一个在说着客观事实的中国人。我现在只是想说，这个大剧院造的不够实际，这样的投资力度，与目前重庆的整体水平还不相符。</DIV>

 我敢肯定10年后，重庆即便非常惊艳了，但是贫民窟肯定依然会存在的。但是重庆就是这样一个高速发展，充满激情的城市，那些贫民窟将在发展中解决，而不是解决了再发展。

作者: cyzcq 时间: 2006-11-1 23:22
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 22:49:05的发言： 
我所说的是该需要的就应该要，不需要的就不要盲目追求，北京可以拥有国际顶级大剧院，但全国各地纷纷建造诸如此类的项目就是一种盲目攀比，恶性发展的行为。</DIV>
 全部修在西边县城你就满意了吧，

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-11-1 23:36
又有恶心的人来装大象了....

作者: figoo77 时间: 2006-11-1 23:41
<DIV class=quote>以下是引用baijin241在2006-11-1 22:41:12的发言： 
想要挤进国内一线城市这不是什么坏事，但有的时候也需要切合实际才行，就大剧院而言，你认为现在重庆真的有这方面的需求吗？即便是有，哪有这个资质吗？目前重庆各方面软件指标都还是很底的，竣工后能有国际顶尖的剧团过来演出吗？所以说，这个时候投资力度这么大去建造一座大剧院，而最终带来的效益就只有观赏价值。似乎与其周围的气氛格格不入，这样的剧院还有多少存在的意义吗？ </DIV>

大剧院今年就能修好投入使用吗？要是重庆有这么快的速度，那还了得！
你凭什么认为重庆没有这方面的需求？所谓资质又如何谈起？大剧院建设完成时，重庆能达到什么样的规模与实力，你又能保证世界顶尖的剧团不来演出？？所谓的气氛，只不过是你一相情愿的想法罢了。可惜的是，不管你怎么在这里强烈反对，这个大剧院还是会坚决修下去。绝对会。

作者: 城市阳台 时间: 2006-11-2 20:27
重庆大剧院则结合地域特点和山城文化，将不同功能要求的建筑内容通过11匹空间结构组成与水岸山石有机结合的船型巨雕，形成水平参差高低错落并体现功能特征的外部形态，“外包”剩余空间用作各类后台和技术用房，建筑舒展的体量和极富创意的视觉效果倍受瞩目。

重庆大剧院的外观堪称全球典范

作者: figoo77 时间: 2006-11-2 20:51
再顶一次！

作者: lj1234567 时间: 2006-11-2 22:13
其实,成都包括川西人的饿审美观念并不底.
他们知识嘴巴硬.点
实事求是的说成都的建筑确实垃圾.
包括他们推崇倍至的川大新校区和重大等大学城高校的建筑比简直是垃圾.
他们的环境也只是垃圾堆的可回收部分.
设计川大气主教学楼哪个就是临湖那栋楼哪个今年凭借鸡鸣狗盗的本事
成为亚洲建筑学会的会员之一.
那栋现在看齐感觉还一般没有什么感觉.
过几年就是等待拆迁的垃圾了.

作者: figoo77 时间: 2006-11-2 22:26
楼主终于伸张正义了。呵呵。

作者: 江枫渝火 时间: 2006-11-3 18:11
好象我还没定样~

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2006-11-3 20:37
重庆五十年前建了五十年代东亚第一的西南军政大会堂（现重庆人民大礼堂），五十年后重庆建个国内第二的大剧院有什么奇怪的。这是对历史的延续。

作者: lj1234567 时间: 2006-11-3 20:57
现在的重庆完全没有了当年的魄力了.
当年,写西南军政大会堂的时候小平****说道是:我们不但要生产的工厂我们还要有****的工厂.

作者: figoo77 时间: 2006-11-3 22:59
重庆的野心会越来越大。这点我完全相信。

作者: 红兔快跑 时间: 2006-11-4 09:40
比国家大剧院好看些

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2006-11-4 13:37
<img src="attachments/dvbbs/2006-11/20061141333331950.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 大礼堂，大剧院。相隔五十多年，确是一脉相成。他们都有一个共性，他们都出生在重庆荣耀的时代，他们是重庆的骄傲（当然大剧院需要时间来检验）。他们都在国内处于领先地位。
大礼堂现在还是国内第二礼堂，大剧院是国内第二大剧院。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）