经典重庆

标题: 重庆人口吸引力太差？有些不客观！ [打印本页]

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 21:14
标题: 重庆人口吸引力太差？有些不客观！
本帖最后由我爱綦城于 2014-5-4 21:30 编辑

中国财力50强城市人口吸引力排行：上海第一重庆最末
2014-05-04 19:25 《价值线》杂志 1
《价值线》数据中心独家发布
　　经济发达城市优质的社会公共资源对流动人口形成了强大的吸引力。大量的流动人员到大城市后就不愿离开，融入大城市的愿望强烈。这使得大城市人口流动形成“盆地聚集效应”。
　　价值线数据中心选取了2013年中国公共财政收入最高的50个城市，对城市的人口吸引力进行排名。其中，上海是人口吸引力最高的城市，人口净流入数为953.5万；首都北京的人口净流入数为771.8万，人口吸引力排名第二；深圳排在第三，人口净流入数为755.59万。但户籍人口数最多的重庆人口吸引力却排在末位，人口净流入数为-398.44万。
　　

作者: 长江村 时间: 2014-5-4 21:17
这不奇怪，人都不想走坡路，喜欢走平路。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-4 21:19
像个傻的一样，拿大重庆与城市比。建议管理员把这个斑竹撸了。

作者: saymore 时间: 2014-5-4 21:20
低层次的人，离开重庆越多越好。

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 21:21

一声笑发表于 2014-5-4 21:19
像个傻的一样，拿大重庆与城市比。建议管理员把这个斑竹撸了。

你不配给老子说话

爬！

作者: SCTFLTCQ 时间: 2014-5-4 21:22
不算差
如果以老重庆作为样本
有100多万外省人+上百万渝东南渝东北人
总共吸引200多万人

作者: 渝跃朝天 时间: 2014-5-4 21:23
确实是这样。重庆对外地人才吸引有限。却上来好多区县农转非痛心

作者: systou 时间: 2014-5-4 21:24
可以看下那些区县是净流出。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-4 21:25

我爱綦城发表于 2014-5-4 21:21
你不配给老子说话

自己犯二，害怕别人点评唆，长个脑壳是胀白干饭的。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-4 21:25

我爱綦城发表于 2014-5-4 21:21
你不配给老子说话

自己犯二，害怕别人点评唆，长个脑壳是胀白干饭的。

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 21:25

SCTFLTCQ 发表于 2014-5-4 21:22
不算差
如果以老重庆作为样本
有100多万外省人+上百万渝东南渝东北人

对西部久发达的重庆来说确有客观衡量。比如贵阳，成都，高增长正常，川人唯一向往的省城居住，聚集！

作者: 吃荤的兔子 时间: 2014-5-4 21:26
用这个就能得出重庆人口吸引力太差？难怪别人质疑你

作者: ******* 时间: 2014-5-4 21:28
大重庆这样比肯定只有最后

作者: 渝速 时间: 2014-5-4 21:29
确实之前20年重庆农村人出去打工的太多了但是这几年回流了很多

作者: 长江村 时间: 2014-5-4 21:29
总有个时候，这些所谓吸引“人才”的城市要喊头疼。
别忘了城市也要生病的。

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 21:32

吃荤的兔子发表于 2014-5-4 21:26
用这个就能得出重庆人口吸引力太差？难怪别人质疑你

Sorry，没来得及编辑，误导了

作者: 险峰 时间: 2014-5-4 21:33
这个可以有

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 21:40
客观说，但问题也有2面性，抛开省会城市不说，一些地级市净增量也不错，重庆还得加油才是

作者: hkh023 时间: 2014-5-4 21:42

一声笑发表于 2014-5-4 21:19
像个傻的一样，拿大重庆与城市比。建议管理员把这个斑竹撸了。

一声笑此话有理，全国农村都是向大城市输送人口的，如果成都换成四川，也是负数。如果把大重庆换成主场，也是吸引了至少300万人口。你那张表说明，一线城市北上广是全城镇化率，说明他们已经完成了城镇化

作者: hkh023 时间: 2014-5-4 21:48

我爱綦城发表于 2014-5-4 21:40
客观说，但问题也有2面性，抛开省会城市不说，一些地级市净增量也不错，重庆还得加油才是

在当下中国，人口其实已经成了一项稀有资源
不光是人才，哪怕是普通民工，退休老人

人多＝钱多＝消费＝购买力＝支撑房价＝城镇化＝城市发展

在很多农村，招兵都招不齐，只好降低标准，结果就算部队反映上去，农村早就执行“随便生”政策了
在中国，军方的声音是最硬的，很多时候不宣传罢了

重庆现在也是执行大力吸引人口

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 21:52

hkh023 发表于 2014-5-4 21:48
在当下中国，人口其实已经成了一项稀有资源
不光是人才，哪怕是普通民工，退休老人

我知道你想说什么，我也明白我要说什么。去拉个尿的时间还没有来得及编辑，就被那Sb以为抓住我的小辩子样。我没那个时间时刻盯住论坛看别人回复

作者: hkh023 时间: 2014-5-4 22:01

我爱綦城发表于 2014-5-4 21:52
我知道你想说什么，我也明白我要说什么。去拉个尿的时间还没有来得及编辑，就被那Sb以为抓住我的小辩子样 ...

你的思路还是不错的，
从城市吸引力来论证一个地方的经济社会发展的思路是正确的
你有空的时间把主帖城市对比的标准统一下，
更能客观反映出重庆和发达城市的差距，
也能鞭策大家正视差距，不要一天井底之蛙认为重庆不了，以为重庆已经是发达城市了

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 22:02

******* 发表于 2014-5-4 21:28
大重庆这样比肯定只有最后

嗯，应该和省级单元比更客观，真实！

作者: 523928762 时间: 2014-5-4 22:03
呵呵，我早就说过，重庆农村人口比重大，区县多，很多排名重庆肯定吃亏，当然也有很多排名重庆有利，反正是有利有弊。只要明白问题的本质就行了。不必要去纠结这些。最起码大家都知道，主城或一圈肯定是越来越强大了。但不管怎么样，重庆的排名都是个整体，得了好处就会有坏处的时候，本来很多排名也是片面的。。。淡定~~~

作者: 复兴路 时间: 2014-5-4 22:13
重庆直辖前的1996年四川统计有600万绝对贫困人口（未解决温饱）其中涪陵.万县.黔江就占了366万，占61%，重庆直辖为四川分担了61%的绝对贫困人口,外出打工者很多也正常

作者: flybird633 时间: 2014-5-4 22:18
排名不太科学，大家知道就行，用大重庆比确实有利有弊，用重庆一圈比才有比较性

作者: 三毛段 时间: 2014-5-4 22:33

我爱綦城发表于 2014-5-4 21:21
你不配给老子说话

绵阳德阳人去成都，就算成都人口流入，四川陕西贵州人到重庆，才算重庆人口流入，就这么简单的道理

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 22:41

一声笑发表于 2014-5-4 21:25
自己犯二，害怕别人点评唆，长个脑壳是胀白干饭的。

我虚伪噻子，我是用手机版上的网，这个帖子我分三次编辑的，第一次只是文字，第二次转为电脑版发的图，第三次去拉个尿后，接了个电话，正准备编辑，上来看你就乱喷。

如果用手机版上，就及时看不到帖子提醒，相信其它网友也明白这个道理

作者: 我爱綦城 时间: 2014-5-4 22:53

一声笑发表于 2014-5-4 21:25
自己犯二，害怕别人点评唆，长个脑壳是胀白干饭的。

是你虚伪还是我虚伪，我刚转到电脑版看你骂我虚伪的那段话怎么没有了？你删噻子，你不是骂我虚伪迈？！

作者: 一声笑 时间: 2014-5-4 23:55

我爱綦城发表于 2014-5-4 22:53
是你虚伪还是我虚伪，我刚转到电脑版看你骂我虚伪的那段话怎么没有了？你删噻子，你不是骂我虚伪迈？！

篡改原文标题，想哗众取宠，被前面几位网友批了，又修改自己的题目，再假迷日眼编故事。你怎么这么让人作呕？
老子告诉你，你的故事现在都没编全，等老子高兴了慢慢揭你漏洞。脑壳岩，数学没学好，逻辑差，编故事都千疮百孔。
老子说你虚伪在你狡辩的那个回复里面，自己睁大二筒看清楚。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-5 00:00
在网上捡个啥子烂排名，如获至宝，自己该个标题转到论坛装深沉，做反思状。被网友批垮了，就开始修改自己擅自加的题目，编故事，傻得有盐有味。
你这种脑花不够用的傻子最好闭嘴，言多必失。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-5 00:04

我爱綦城发表于 2014-5-4 22:41
我虚伪噻子，我是用手机版上的网，这个帖子我分三次编辑的，第一次只是文字，第二次转为电脑版发的图，第 ...

漏洞百出，先回复一下保存证据，免得你又修改了死无对症。等你这个弱者表现够了老子再说你漏洞在哪里。

作者: 浅咽寒蝉 时间: 2014-5-5 00:08

523928762 发表于 2014-5-4 22:03 呵呵，我早就说过，重庆农村人口比重大，区县多，很多排名重庆肯定吃亏，当然也有很多排名重庆有利，反正是 ...

客观。赞一个。

作者: wb723 时间: 2014-5-5 10:04
所以主城要强大，一小时圈要多吸引企业，另外要建设几个区域中心城市。

作者: flybird633 时间: 2014-5-5 10:05
就用本帖数据，2010年-2012年，成都常驻人口增长1417-1404=13万人，重庆常驻人口增长2945-2884=61万人，是成都的4.7倍，呵呵，成都污染太出名了

作者: 枇杷山 时间: 2014-5-5 10:08
吸引了一些区县人口，真正的外省人才确实吸引力不大哈

作者: 林间飞雨 时间: 2014-5-5 12:04
重庆所谓的净流出最大，其实是在直辖前就流失出去的，因为刚直辖前的1996年，重庆的户籍人口为3023万时，常住人口就只有2875万，已经净流出148万，再加上直辖后不久因三峡大坝截流而陆续产生的百万大移民对常住人口的减少，事实上，现在的重庆，常住人口不但没有减少，反而是在增加了。因为2013年重庆常住人口已达2970万（户籍人口为3358万）。关键是，无论是刚直辖时流出的人口还直辖后流出的，主要都是从原四川划入重庆的那些国家级贫困县流出的。

附：重庆市历年常住人口（万人）
1996年 2875
1997年 2873
1998年 2871
1999年 2860
2000年 2849
2001年 2829
2002年 2815 （三峡大坝截流，移民工作启动）
2003年 2803
2004年 2793
2005年 2798
2006年 2808
2007年 2816（到这时才与2002年相当）
2008年 2839（开始明显加速回升）
2009年 2859
2010年 2885
2011年 2919（超过了1996年，达到1996年以来的最高点）
2012年2945
2013年2970

作者: 风和玲 时间: 2014-5-5 12:43
这个记者明显是个文盲，，用的大重庆的人口数量和进出数量来比较，，这种只能用重庆主城的数量来比较，，相当于用四川的数量来衡量成都的指数，，用湖北的数量来衡量武汉！！！现在的小便不晓得是什么水平，，，

作者: psp2003 时间: 2014-5-5 12:58
本帖最后由 psp2003 于 2014-5-5 13:00 编辑

不客观
重庆现在有这么多外地人进来
连象棋残局生意现在都是东北和河南朋友的生意老
还说吸引力差？

作者: 长江村 时间: 2014-5-5 13:54
无论别个啷个整，重庆依然独特，神奇。

作者: 新逍遥 时间: 2014-5-5 14:14
重庆加上两翼还能进入前50，这已经非常不错了，如果把两翼甩给任何城市他们的排名都会相当的郁闷。

拿大重庆来这样的排名本身就是搞笑。

作者: 小七哥 时间: 2014-5-5 14:45
《价值线》数据有误，况且大重庆与其他地级框架城市在此项目上无可比性。

作者: 地贴 时间: 2014-5-5 14:54
重庆毕竟是个直辖市，不是个省，主城区与渝东北渝东南，都叫重庆直辖市。
重庆不能为自己开脱辩护，就诡辩，难道渝东北渝东南，就不是重庆直辖市的人了？
这个排名，其实说明重庆区县太差，整体发展不平衡。只有所有区县都发展了，重庆直辖市才算是真正发展了。

作者: Donar_F1 时间: 2014-5-5 15:02
重庆户籍不是只有2800多万吗

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)