经典重庆

标题: 原来小南海水电站，还在上报国家正在等待有关部门批准阶段 [打印本页]

作者: 新逍遥 时间: 2014-5-23 15:32
标题: 原来小南海水电站，还在上报国家正在等待有关部门批准阶段

邮件字号：	江津信箱[2013]376
发布单位：	江津区zf
来信内容：	小南海水电站小南海水电站实物调查完成快一年啦，现在没—点消息，请问到底还修不修，在淹没区的人口是否属于移民范围
办理单位：	区移民局
办理结果：	许同志：你好！我局已收到江津信箱〔2013〕376号转来的你在****公开信箱中所反映咨询的事项。根据小南海水电站工程前期工作的推进情况，现对你所咨询的问题回复如下：目前,小南海水电站建设项目正处于可研立项阶段，现正在报国家有关部门核准。如果该项目经国家核准开工建设后，在淹没线以下的人口、房屋、土地就均属于移民安置与补偿范围。在此，特别感谢你对小南海水电站工程的密切关注和关心。
发布时间：	2013-07-22 15:32:25

作者: 一品芝麻官 时间: 2014-5-23 15:43
还是有点慢撒

作者: 一声笑 时间: 2014-5-23 15:48
为了重庆航运中心地位不向四川方向转移，重庆该立刻终止小南海项目。
航运是重庆在西南的立足之本。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-23 15:51
小南海和朱羊溪是重庆阻止四川航运恶意竞争的两道关口，每一关都很重要，重庆切莫因小利而自废武功。

作者: 新逍遥 时间: 2014-5-23 16:37

一声笑发表于 2014-5-23 15:48
为了重庆航运中心地位不向四川方向转移，重庆该立刻终止小南海项目。
航运是重庆在西南的立足之本。

这个水电站每年的发电量会给重庆带来很大的效益，修还是应该修，只是控制一下船闸的规模，船闸最好限制在500吨左右。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-23 17:11

新逍遥发表于 2014-5-23 16:37
这个水电站每年的发电量会给重庆带来很大的效益，修还是应该修，只是控制一下船闸的规模，船闸最好限制在 ...

总共200多亿投资，以后就是一些税收，比起航运中心带给重庆的效益，小南海那点收入不具可比性。
只要这个小南海大坝开建，绝不可能建500吨级船闸，必定会考虑以后四川的航运需求。
最好的解决办法就是不建小南海工程。

作者: 山水城市 时间: 2014-5-23 17:43

一声笑发表于 2014-5-23 17:11
总共200多亿投资，以后就是一些税收，比起航运中心带给重庆的效益，小南海那点收入不具可比性。
只要这 ...

太狭隘了，你的观点跟宜昌建翻坝产业园一样，只想自己的小摊摊赚钱，不想大家都赚钱。

问题是重庆上游水运受限制，对武汉建设长江航运中心是好事？

同样的重庆切断或者限制上游水运，对重庆真的是好事？

作者: 石船UP 时间: 2014-5-23 17:48
是的，国家没核准，三峡集团的投资意愿也不是很高

作者: 石船UP 时间: 2014-5-23 17:50
因为单位造价比较高

作者: 一声笑 时间: 2014-5-23 17:51

山水城市发表于 2014-5-23 17:43
太狭隘了，你的观点跟宜昌建翻坝产业园一样，只想自己的小摊摊赚钱，不想大家都赚钱。

问题是重庆上游 ...

你这话对cd铁路局说去。西南就这样子，你得多了我得到的就要减少。
水运是重庆为数不多的先天优势，谁把这个优势弄丢了谁就是王榨菜这样的千古罪人。

作者: 一声笑 时间: 2014-5-23 17:57

山水城市发表于 2014-5-23 17:43
太狭隘了，你的观点跟宜昌建翻坝产业园一样，只想自己的小摊摊赚钱，不想大家都赚钱。

问题是重庆上游 ...

山炮，你根本就不是重庆人，你帮坛主笛情王子发帖就好好发贴，不要误导经典网友，渝蓉之间的竞争中，每一点优势都来之不易，这一点你根本就没意识到，而且也不关心。

作者: 山水城市 时间: 2014-5-23 18:28

一声笑发表于 2014-5-23 17:57
山炮，你根本就不是重庆人，你帮坛主笛情王子发帖就好好发贴，不要误导经典网友，渝蓉之间的竞争中，每一 ...

你个逗逼

说不过就开始扣帽子

作者: 大洋 时间: 2014-5-23 22:33
修起了重庆又增加一个景点

作者: 中国桥都 时间: 2014-5-23 22:51
修还是不修，小南海就在那里

作者: okwangqi 时间: 2014-5-23 23:10
早点修吧，对重庆和四川都有好处的事情啊！

作者: 一声笑 时间: 2014-5-24 09:53

山水城市发表于 2014-5-23 18:28
你个逗逼

说不过就开始扣帽子

傻逼，只会复制粘贴，夹带私货，谁会在乎你。你算个球，还不够格被扣帽子。

作者: 杰克.船长 时间: 2014-5-24 10:06
主要原因还是环评没过，另外这么个事情有什么好吵的，都注意一下素质。

作者: 最可爱的人 时间: 2014-7-20 12:05
重庆万岁(绝对不能说重庆不好的地方！不然就是死乌龟！)。

作者: 扶桑红颜 时间: 2014-7-20 12:29
不是狭隘不狭隘的问题，水运是我们唯一的优势，切莫因小利自废优势

作者: 石船UP 时间: 2014-7-20 12:54
暂时搁浅。

作者: 险峰 时间: 2014-7-20 12:55
拖拖拉拉。。。

作者: 675876023 时间: 2014-7-20 13:12

新逍遥发表于 2014-5-23 16:37
这个水电站每年的发电量会给重庆带来很大的效益，修还是应该修，只是控制一下船闸的规模，船闸最好限制在 ...

这个项目确实没有什么效益

作者: 下江人 时间: 2014-7-20 16:39
当然该修噻！

作者: ZhuQinRen 时间: 2014-7-20 16:45
只要在川没有淹没区，大船是下来不了的。但控制大船的下来，是一柄双刃剑，人家来不到，你也去不了。重庆水运中心地位没有哪个能夺去的，小南海水电站能修成功，必将加强重庆水运中心的地位。话又说回来，以后电站能淹到什么地方，这全是zyzf作决定，不信看看以后是什么情况。

作者: ZhuQinRen 时间: 2014-7-20 16:48
不管以后小南海项目如何，祝小南海电站早日申请成功并尽快开建。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)