经典重庆
标题:
工贸新天桥两套方案你认为哪个更好？
[打印本页]
作者:
虎虎哥
时间:
2006-11-14 08:30
标题:
工贸新天桥两套方案你认为哪个更好？
<TABLE>
<TR vAlign=center>
<TD width=569 colSpan=3 height=62>
<DIV align=center><STRONG><FONT>工贸新天桥两套方案你认为哪个更好？（图）</FONT></STRONG></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD class=content vAlign=top colSpan=3 height=30><!--function content() parse begin-->
<TABLE cellSpacing=20 cellPadding=0 align=center>
<TR align=middle>
<TD><IMG src="http://pic.cqnews.net/0/01/17/58/1175837_130445.jpg" border=0> </TD></TR></TABLE>
<P> 方案一：新天桥形状貌似石门大桥，即是桥墩向上延伸，两组双立柱像天梭刺向天空，左右各有14根拉索向两侧延伸，入夜后，这些拉索和“天梭”光芒四射，十分靓丽。</P>
<TABLE cellSpacing=20 cellPadding=0 align=center>
<TR align=middle>
<TD><IMG src="http://pic.cqnews.net/0/01/17/58/1175836_763801.jpg" border=0> </TD></TR></TABLE>
<P> 方案二：在桥的两边建造类似球场穹顶的<a href="http://search.china.alibaba.com/offer/%E5%BD%A9%E8%99%B9.html" target="_blank" ><FONT style="FONT-SIZE: 14px" color=#0000ff>彩虹</FONT></A>状<a href="http://search.china.alibaba.com/offer/%E9%92%A2%E7%AE%A1.html" target="_blank" ><FONT style="FONT-SIZE: 14px" color=#0000ff>钢管</FONT></A>，弧形钢管由14组向下的钢管与桥面连接，蓝色的钢管如同天桥插上了蝴蝶的翅膀。</P>
<P> 华龙网讯 (晨报记者涂源)原<a href="http://search.china.alibaba.com/offer/%E8%AE%A1%E5%88%92.html" target="_blank" ><FONT style="FONT-SIZE: 14px" color=#0000ff>计划</FONT></A>本月中旬启用的南坪工贸新天桥将推迟通车，这座新天桥将成为我市第一座“景观天桥”。</P>
<P> 昨日，记者从有关单位获悉，新天桥景观建造即将启动，这一“景观天桥”建成后，将让南岸给人的“第一印象”充满现代感。目前，两个<a href="http://search.china.alibaba.com/offer/%E8%AE%BE%E8%AE%A1.html" target="_blank" ><FONT style="FONT-SIZE: 14px" color=#0000ff>设计</FONT></A>方案尚待最终定夺。</P>
<P> <STRONG> 明年春节可能双向通车</STRONG></P>
<P> 记者昨天在工贸天桥工地看到，新的斜向天桥已完成桥面的水泥浇铸，但仍有大量剩余工程没有完成，同时，<a href="http://search.china.alibaba.com/offer/%E6%A1%A5%E5%A4%B4.html" target="_blank" ><FONT style="FONT-SIZE: 14px" color=#0000ff>桥头</FONT></A>和道路的改造尚未进行。</P>
<P> 施工方负责人称，新天桥半幅通车的时间最早要到本月月底，新天桥半幅完工后才会拆除旧天桥。</P>
<P> 据天桥建设方中建五局方面介绍，新天桥全长63.6米，双向4车道，桥宽25.8米，净高8.7米，“起初，预定新天桥双向通车的时间是明年元旦，但现在看来有可能要到明年春节。”</P>
<P> <STRONG>两套方案暂未最后敲定</STRONG></P>
<P> 新天桥不仅是一座功能型的车行人行天桥，还将是一座极具观赏性的“景观天桥”。记者昨天从负责新天桥景观设计的厦门瀚卓路桥景观公司获悉，新天桥目前有两个设计方案，正等待定夺(详见上图)。</P>
<P> 据介绍，这两个方案的人行护栏，都设计为透明的钢化玻璃，整个天桥景观设计得相当通透。</P>
<P> 据了解，这是我市首次对车行人行天桥进行景观设计</P></TD></TR></TABLE>
作者:
烛音
时间:
2006-11-14 09:08
<P>我选一，方案一适合线条很直的环境，周围高楼林立。</P>
<P>方案二适合绿化很好的地带，可惜周围绿化不好。</P>
作者:
溢彩年华
时间:
2006-11-14 11:44
<P>方案二</P>
<P>方案一看着别扭,几十米的天桥却用斜拉桥的形式。造型也不够新颖，显得死板，重庆不缺这样的桥。</P>
<P>方案二简洁而又现代,线条优美，重庆还无类似的桥。</P>
作者:
溢彩年华
时间:
2006-11-14 11:46
<P>方案二</P>
<P>方案一看着别扭,几十米的天桥却用斜拉桥的形式。造型也不够新颖，显得死板，重庆不缺这样的桥。</P>
<P>方案二简洁而又现代,线条优美，重庆还无类似的桥。</P>
作者:
起帆了
时间:
2006-11-14 13:50
<P>选二 但是拉锁应该用卡拉特拉瓦的拉锁 太酷</P>
<P>YY拉</P>
作者:
乱劈材1
时间:
2006-11-14 14:19
<P>中间有了结构柱了还加这些虚假的"结构"干什么?</P>
<P>好笑!</P>
作者:
mt
时间:
2006-11-14 15:35
<P>我选第一个，如果按照第2个方案建设，那么以后很有可能会在桥上挂广告牌，这样势必会影响行人欣赏桥下的风景。</P>
作者:
figoo77
时间:
2006-11-14 16:35
都不好看。
作者:
ti
时间:
2006-11-14 17:46
<P>2。</P>
<P>1是个畸形儿。</P>
作者:
红兔快跑
时间:
2006-11-14 17:52
<P>我喜欢第一个</P>
作者:
GP03
时间:
2006-11-14 18:32
<P>这是车行天桥 又不是人行天桥 第一个明显符合实际一点</P>
作者:
cjfy
时间:
2006-11-14 19:03
<P>2。</P>
<P>1有哗众取宠的嫌疑，适合建在县城。</P>
作者:
veyunan
时间:
2006-11-14 19:20
<P>其实两种方案都不怎么样</P>
<P>时代气息不够强烈，平庸之作</P>
作者:
homghai_cn
时间:
2006-11-14 19:59
<P>两个都不好看～～～～～～～～～｀</P>
<P>相比较而言２要好看点，主要是偶喜欢兰色～～～～～～～</P>
作者:
looot
时间:
2006-11-14 22:09
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>起帆了</I>在2006-11-14 13:50:16的发言：</B><BR>
<P>选二 但是拉锁应该用卡拉特拉瓦的拉锁 太酷</P>
<P>YY拉</P></DIV>
<P>是不是太专业了点。我也选2
作者:
双活
时间:
2006-11-14 22:16
<P>我每天上班斑都要路过这点儿,换了也好,说实话,作为车行天桥,修二并不好看.</P>
<P>当然,一也不咋样,但跟周围的环境好象要协调点儿</P>
作者:
chungking
时间:
2006-11-15 16:38
2
作者:
simon
时间:
2006-11-16 08:07
<P>第2个 </P>
欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)
Powered by Discuz! X3.1