经典重庆

标题: 金科廊桥PK龙湖紫都城！业主对骂了，呵呵 [打印本页]

作者: 凯创重庆 时间: 2006-11-16 15:46
标题: 金科廊桥PK龙湖紫都城！业主对骂了，呵呵
[Point=1500]武正王 2006-11-13 11:31:03发表于<a href="http://www.soufun.com/" target="_blank" >房地产门户-搜房网</A>><a href="http://cqbbs.soufun.com/" target="_blank" >业主论坛</A>> <a href="http://cqbbs.soufun.com/board/3110109901/" target="_blank" >金科廊桥水岸业主论坛</A> <a href="http://jklqsa.cq.soufun.com/" target="_blank" >jklqsa.cq.soufun.com</A> 
<DIV class=ShowTitleBody>紫都城在那个卡卡位置，价格比周边楼盘高出1000左右，就是宣传一个童话概念，现在要成现房了，童话在哪里？多出1000块钱的品质在哪里？我们都没看到，种几棵树，弄个不大不小的游泳池，欺骗那些盲目的有钱的农民们还差不多。 户型、位置、交通……拿什么跟廊桥比，紫都的户型是从水晶丽城延续过来的，崇拜小日本的设计风格，聘请小日本公司为他们的项目主笔，（我呸），水晶什么户型？只追求外立面，不管居住舒适度的户型是好户型吗？楼体核心筒贼小，过道贼窄你家的阳台撑根晾衣杆就可以捅到隔壁家，真是天下无贼啊。 再看看龙湖值得骄傲的物管都干了些什么，把业主当狗来养，可以眼睁睁的看着一个老太婆提着一大袋东西上下楼，强制安排搬运工，不允许小区外的棒棒搬东西进小区，小区宽带种类必须按照物管要求安装，唯一值得庆幸的就是还没有打业主的情况出现。 龙湖的人员素质？呵呵，相信很多人都领教过了，销售小姐把我们当哈儿打整，你想买就买，不买就滚，反正我们龙湖的房子不愁卖不出去，要看清水房？没有！只有户型模型，爱买不买，所以稍微有理智点的人是不会花几十万人民币去买自己看不到的东西的，只有农民，弗莱明戈就是斗大字不识一个的暴发户业主居多。 再回来看看地段吧，观山水的桥和高速路难道就比廊桥水岸的桥和高速路安静的多？好的多？也只有农民才相信，单单从车流量来看，就是大佛寺大桥的几倍，为什么农民们不说观山水吵？观山水的地原来是属于融侨的，后来融侨觉得风水不好，地段也不好，就卖给龙湖了，利润是魔鬼，这块地到了龙湖手里就变成他们宣传的“宝”了，风水也就好了，于是不顾周边居民的感受，没日没夜的施工，房子还卖的真快！ 区****？按照农民们的说法，区****机关的这些领导们也许该下台让位给龙湖的农民们了，居然在寸滩这样一个烂地方修****大楼，旁边还有气罐隐形。农民们见多识广，对****规划了如指掌，像寸滩这些地段完全是应该拿来荒废的，还修什么廊桥水岸阿，区****要搬也应该要搬到冉家坝去，搬到紫都对面，水晶旁边，或者最坏也要搬到观山水旁边，帮忙档档噪音，这才是农民们的最佳规划。</DIV>[/Point]

作者: godspeed 时间: 2006-11-16 15:50
hehehe,搞笑啊！！！！

作者: godspeed 时间: 2006-11-16 15:52
金科廊桥虽然比不过龙虎，但还是卖的很好啊！

作者: 凯创重庆 时间: 2006-11-16 15:55
紫都城还是不至于象文中说的这样！呵呵！

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-11-16 15:58
这个贴子关成都人何事???不明白楼主把成都拉进来做甚?

作者: figoo77 时间: 2006-11-16 16:16
龙湖的房子要比户型的话，确实比不过金科的。

作者: 虎虎哥 时间: 2006-11-16 16:30
户型本就不是龙湖的强项。。。。不过这个人说得太过了，龙湖有今天的声誉也不是凭空得来的。我不不相信买龙湖的全是哈的，只有他一个人是聪明人。。。。

作者: forget 时间: 2006-11-17 15:04
两个盘都看过,感觉廊桥的小区要漂亮些,户型也好些,特别是阳台设计得比较舒服.不过小区旁边那两个气罐确实太杀风景了.而且目前很不方便.肯定比不上紫都城的沃尔玛做配套

作者: 水木青云 时间: 2006-11-17 15:45
廊桥好些！

作者: ant 时间: 2006-11-17 22:49
搞笑

作者: 水果糖 时间: 2006-11-18 11:30
神老

作者: 市井文人 时间: 2006-11-18 11:30
龙湖的高层做得并不好，只是商业和别墅还可以。在龙湖所做的高层项目中，水晶郦城就是一个例子，外观好看，但内部构造却很差。

作者: 雾都崽儿 时间: 2006-11-18 11:41
<DIV class=quote>以下是引用市井文人在2006-11-18 11:30:44的发言： 
龙湖的高层做得并不好，只是商业和别墅还可以。在龙湖所做的高层项目中，水晶郦城就是一个例子，外观好看，但内部构造却很差。 </DIV>
高层的外观和内部绝对不可兼得,一方面突出,另一方面必然有所削弱.亲自过看过龙湖,我觉得内部比一些开发商还是要好很多.

作者: 市井文人 时间: 2006-11-18 11:50
<DIV class=quote>以下是引用雾都崽儿在2006-11-18 11:41:59的发言： 
高层的外观和内部绝对不可兼得,一方面突出,另一方面必然有所削弱.亲自过看过龙湖,我觉得内部比一些开发商还是要好很多.</DIV>
呵呵，谢谢雾都的解释。

作者: 达历山德罗 时间: 2006-11-18 20:12
我觉得金科和龙湖的业主都对自己小区有很深的归属感

作者: cole 时间: 2006-11-19 00:09
我还是喜欢金科些．

作者: patricejan 时间: 2006-11-20 14:59
ding...

作者: agfz 时间: 2006-11-21 10:39
........

作者: 重庆明天会更好 时间: 2006-11-21 11:10
各有各的道理。如果龙湖真的贵一千块一平方。那即使好，也有很多人不会选。
这是很正常的行为。

作者: 风该这吹 时间: 2006-11-21 12:26
晕我看不到

作者: 么儿乖乖 时间: 2006-11-22 09:52
<DIV class=quote>以下是引用达历山德罗在2006-11-18 20:12:40的发言： 
我觉得金科和龙湖的业主都对自己小区有很深的归属感</DIV>说得甚是啊！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)