经典重庆

标题: 转载天府论坛：重庆未来不能取胜成都的六个主要方面 [打印本页]

作者: 严冬 时间: 2014-7-21 23:13
标题: 转载天府论坛：重庆未来不能取胜成都的六个主要方面
一，城市实际规模
重庆主城区5473平方公里，2013年底人口808万，而成都3600平方公里的一二圈层2012年底人口已经突破1000万，重庆主城区不论是商品房销售面积还是每年固投总额近五年来均大大差于成都，曾记得前几年有个叫重庆向北的网友在最成都争论说重庆主城区建成区要占成都一二圈层的80%，但几年后的今天最多占60%了；
二，西部商贸中心
社零总额上重庆最强大的渝中区去年已经落到了成都各城区的第五名，成都建成和在建专业市场中西部第一，多达数十个，很多专业市场规模都属全国或中西部最大，成都是大四川的省会，与二级城市交往多，再加成都平原人口密度大，向心力强，是支撑这些专业市场的关键；
三，西部科技中心
成渝比较这个就非常悬殊了，不论是高等教育还是设计研究院、两院院士、高端人才重庆都望尘莫及；
四，西部金融中心
尽管成都人口少一倍，但金融存贷款余额、证券交易均差于成都；
五，西部铁路客运枢纽
成都在建的无砟轨道客运专线有三条，成贵重庆接不上，成西接上意义不大，而渝郑或未来的沿江铁路都将被成都接上，平分秋色，犹如渝怀。
六，西部航空枢纽
随着新机场的建设，川中、中南、川东、渝西等都将成为新机场的主要客源支撑，为这些地区服务。

作者: 严冬 时间: 2014-7-21 23:14
转载一个重庆人的答辩

发表于 2014-7-21 21:54 | 只看该作者
..

查看详细资料

1. 区位

   重庆是西部与中东部的节点。随着渝利，郑渝，兰渝，渝黔等铁路将来的建成，重庆无疑是西南地区最大的交通枢纽。成都区位优势是远比不上重庆。长江航运更是重庆优势，使重庆成为准沿海城市。长江经济带西部中心城市，选重庆是必然的选择。成都西边是广漠的青藏高原，无人区。区区两三百万人口，星星落落分布在上百万平方公里，拉萨连川内地级市的规模都不如，因此，向西不会形成大量的经济活动，即使天价铁路川藏铁路建成，必定面临泥石流，塌方等威胁，肯定不能常年通车，维修费等也是天文数字，运费也是高昂，运输商品不合算，连青藏铁路都比不上，但这样，格尔木，西宁也没有成为物流中心。成都现在依靠四川大省的，成铁公司所在地，人为安排大量的始发列车从省会出发，让川东，川南，去东部中国核心地区，不得不先往西走，绕道出发。今后随着铁路的发展，川内地级市也必然向东部地区一样也有始发列车，并且重庆几条铁路建成后，大量川东，川南，川中的人就不必绕道成都坐冤枉路了，无论现在靠行政优势集结的数字多么好看，成都必然随着交通发展反而枢纽地位下降，变为成为川西北枢纽是必然命运。本来重庆以西四川铁路就不能重栽，成都已经比较吃亏了，但是成都目前新建铁路尽量上客专，实际把自己货运拱手让出，重庆将来成为西南物流中心是必然的，而且随着长江航运的发展，重庆水路空联运的优势会更加突出，重庆物流方面会远远拉大与成都的差距。

   成都区位很差，在中国西南地区也是处于边缘一角，西面就是广阔的荒无人烟的青藏高原，与边境城市无异，但没有边境城市的边贸优势。这个地方原本是不可能成为铁路中心，公路中心，物流中心的（航空到有可能很发达，偏僻的位置，交通的闭塞可以导致航空业畸形发达），由于几十年的计划经济的优势，以西南第一大省省会与挟持当时西南最大城市重庆，造就了偏僻位置却成为与重庆争中心的怪现象。可是，这个利好的机会现在没有了人，它会逐步回归原型。

2.  地形地貌
   的确，从狭义角度来说，成都是平原城市。但从真正意义上来说，成都并不算平原城市。因为平原面积太小，它只能算丘陵，山地，高原包围着的孤立一点，不是片状，相对广阔的西南腹地，这点平原面积意义很有限。如同大山围绕的山凹中的小村庄，虽然村庄地势平坦，但我们仍然认为村庄位于山区，而不是在平原一样。如果发展对外交通，过了短短几十公里的平原，基本上与山区，丘陵无异，那点平原交通长度规模，杯水车薪，建设难度减小意义不大，整天洋洋自得所谓地势平，真很好笑。现在建设，重庆与成都的地形差异影响很小。现在建设拆迁成本是大头，没见现在高铁在平原上也不在地面上跑，占地面积大，拆迁成本高，高得连建高架桥反而更便宜，这就是高铁在平原地区一般桥道仍然占50%以上的原因了。所以，重庆由于丘陵地貌多，空地多，建设成本随着发展反而比密集人口的平原有一定优势的缘故。

3. 水资源承载力

      成都没有大江大河，对人口，工业资源承受力低，没有大江大河，是不可能大规模发展为巨型城市。水资源短缺，会极大限制人口膨胀，将来没有江河，对需要大量水的大规模工业化也不现实。因此，将来进一步工业化绝对受限。将来，水资源短缺会严重制约成都的发展。

4. 环境承载力

      成都城市建设严重集中在狭小的平原，不沿海，也没有天然的大江大河，山脉作为空气的过滤器，发展巨型城市环境承受力很弱。由于不可能由京城的资源（如可以让河北牺牲贡献水，周围拿出专用土地建设大片森林屏障，大力发展无污染，低能耗的高科技，服务业），因此，成都将来城市规模会受到严格制约。尽管它基本上是空壳城市，没有多大的实体经济产业，但也让成都污染处于中国大城市前几位，南方空气污染大城市第一，甚至比帝都还厉害。但是帝都中国只有一个，没有替代，而隔壁中国有的是，骗了很多人的宜居的谎言一旦破没，人们逃离是毫无疑问的。重庆的环境承受力明显好多了，空气质量一直处于省会级城市前十水平。成都空气质量比不过重庆，就YY水质。呵呵，水质不是约下游越差，因为流动中有自净功能，否则南京没法活了。同时，水体量很有关，水体量越大，环境承载力越高，这就是长江一直是内河中水质最好的江之一，小河反而水质特差。而岷江水流小，对生态特别敏感，反而容易污染，看看成都岷江出来的水质吧，惨不忍睹。成都建个工厂，环境影响太大。密集平原中心建个工厂，四周都是密集的居住区，良田，影响太大。重庆可以借助山脉，丘陵边建厂，山脉，丘陵作为天热隔断，有丰富的水资源，有长江，有载重铁路，现代化的工厂不建在重庆，建在哪里？

5.港口问题
   成都没有港口，真的很难发展为大型城市。世界上，大部分巨型城市，都是沿海，或靠江。没有内陆光是陆地就能发展成为巨型城市很难很难！工业化的产品，大多数是不能靠公路，铁路来解决的。想想，成都生产的汽车怎么运出去？全靠铁路？可能吗？专家不是傻子，国家提出长江经济带是理所当然，重庆发展机遇也是理所当然。

作者: 严冬 时间: 2014-7-21 23:15

6. 保护耕地

成都平原，虽然不大，但也是西南的粮仓，对土地的控制肯定属于极端严格的范围了。因此，不可能让他随心所欲的占地建工厂，建城市，这个不多说，大家都明白，这会严重制约成都的发展。重庆反而由于丘陵地貌，空地多，加上国家对丘陵建设控制松不少，这给了重庆扩城，建厂的优势。

7. 市场

成都整天喊有外资喜欢成都，凭什么？与重庆相比

地理位置？------太偏僻！

交通设施？------没有载重铁路，没有港口，离东部发达地区最远！成都的对外交通大多数都要过重庆，这是最经济的，所以成都对外交通只能比重庆差，不会比重庆好。

水资源？-------比重庆差远了

资源承载力？-------环境恶化太严重！

政策优势？------肯定不如重庆

我就奇怪了，成都YY的外资第一选择成都凭什么？姑且不说第一是YY，先说成都老YY说是看重市场，的确，四川是大省，其实这个市场也是政策优势，不是市场行为的市场。如果四川再分为川南省，川东省，成都还有勇气喊市场吗？呵呵，到时成都不过是川西省的一个普通省会罢了。所以，市场也是硬性规定的，是国家政策的结果。重庆在这点是有点亏，但是随着发展，行政壁垒会逐渐减小，川东逐渐成为重庆的市场，甚至整个四川都是重庆的市场。春运从重庆到广州的人是成都的几倍，这才是真正市场的选择。

8.地震阴影
08年的地震，隔壁处于地震带不安全的常识在中国家喻户晓。置业在成都，心里总有阴影，像一个不定时炸弹压在很多人心头，而且这个阴影是永远的，隔壁高层房源的楼价格尽管更低，都不如2,3层好卖，反观全国高层楼房都是楼层越高价格也越高，可见对普通大众心里打击之大。地震这个达摩之剑也会给宜居的谎言打上伤疤，更会影响房地产的发展潜力。重庆这么多年土地成交金额直逼京沪，稳定处于前五名，城市房地产发展指数，抗风险指数，也是前几位，成都都不知道在后面多少位了。

9. 发展潜力

姑且不说zy定位，直辖市。就是国内，国际上城市竞争力都是重庆远在成都前面。这说明，将来重庆发展会更好，更快。特别是长江经济带上游节点，新丝绸之路的起点的重庆，将来把成都抛在后面是必然结果。

因此，成都会被重庆抛得越来越远。

作者: 沙漠小蓟 时间: 2014-7-21 23:32
争论没啥意义，发展好不好，最终还是国家的定位

作者: 渝州畅晚 时间: 2014-7-22 00:20
隔壁就喜欢自慰，以全川的人口规模和资源堆积在成都的数据上，而科技资源更是建立在过去计划经济年代国家的布局上

作者: 渝速 时间: 2014-7-22 00:24
成都会被重庆抛得越来越远

作者: cncqjiangli 时间: 2014-7-22 07:40
知道为什么接不上吗?Hs的180度死角修出来的铁路都是擦角擦边的`接得上才怪丶这也敢号称枢纽

作者: zgcp008 时间: 2014-7-22 09:13
不用比了，嬷嬷淫了

作者: 千里广大 时间: 2014-7-22 09:22
重庆主城面积宽，山河相间，人口没有成都小平原密集，我认为是好事

作者: 沙漠小蓟 时间: 2014-7-22 09:40

kenson 发表于 2014-7-22 09:19
口水仗了这么多年，那一次重庆服了输或者成都服了输。有撒子意思嘛。
好生发展自己才是重点。争赢了就硬是 ...

顶，如果大家都理性些就好了

作者: hk1986227 时间: 2014-7-22 09:53

作者: 长江村 时间: 2014-7-22 09:56
本帖最后由长江村于 2014-7-22 10:00 编辑

重庆有五条绝对不要追成都：
一条是单位面积中的人口密度｛人多屎多尿多屁多生活垃圾多｝，
一条是所谓无缝对接｛没有间隔｝的城市面积，
一条是夜光图，
一条是汽车｛中国百姓用的车大都不环保｝保有量，
一条是空气质量｛pm2.5和汽车尾气造成的臭氧｝。

作者: 那座山 时间: 2014-7-22 09:59
说楞个多没得用，看实际看现实看效果。天儿热节约点口水养牙齿。

作者: liqibird 时间: 2014-7-22 10:15
天府论坛这帖子，写的太自相矛盾了。第一条他们说人口比重庆多了约200万，第四条又说虽然他们成都人口比重庆少一倍。真想问写帖子的小学毕业了没有？

作者: w2742 时间: 2014-7-22 10:27
主观意断，随便乱写。看起都好笑

作者: 吃荤的兔子 时间: 2014-7-22 10:40
HS的自我意淫而已，权当看笑话。除了第一点有几个数据，其他没得数据支撑，全是豪言壮语。

作者: 关心发展 时间: 2014-7-22 11:06
争这些有个卵用，看了一下天府论坛，跑了不少重庆发烧友进去唱重庆，有那个必要吗？各人把自己的稀饭吹冷。争赢了就是冠军了迈？要比就去扛上天津啥。

作者: new126621 时间: 2014-7-22 11:07
尽管成都人口少一倍，但金融存贷款余额、证券交易均差于成都
>>这句怎么读都别扭呢？高中毕业了没有啊

作者: 523928762 时间: 2014-7-22 11:37
个个都是砖家，关键是放出来的鸟屁没有人外地人顶有个鸟用，自己顶自己那不是废话么？

作者: 523928762 时间: 2014-7-22 11:39
烂乌龟自己顶自己没有问题，关键是又不能作为教科书，有个毛用，全国人民各有喜好，别人说的才算。

作者: 严冬 时间: 2014-7-22 16:34
　暮色苍茫看劲松，
　　乱云飞渡仍从容。
　　天生一个仙人洞，
　　无限风光在险峰。

作者: 渝州畅晚 时间: 2014-7-22 16:57
商贸数据是靠全川人口规模的堆积、成都人做生意不行甚至还不如重庆人会做生意、金融是吃计划经济年代的大区机构的老本和全川的数据，你让重庆怎么服？，

作者: 严冬 时间: 2014-7-23 08:19

作者: 长江之子 时间: 2014-7-23 12:30
重庆城市建设不可能像成都那样摊大饼。重庆是山水型组团城市，将来完全成型后，必定山水相间，绿意盎然，城市美感绝对比苕都好。反观苕都，一味求大，城市挤在一堆，生活区，工业区交相混杂，将来必定生活环境恶劣。

作者: 俏巴渝 时间: 2014-7-23 12:57
除了科教，其他算了ba!

作者: 严冬 时间: 2014-7-23 21:44

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)