经典重庆
标题: 神奇发现，国外越是山区越发达，越是平原越落后 [打印本页]
作者: 山水城市 时间: 2014-8-28 19:40
标题: 神奇发现，国外越是山区越发达，越是平原越落后
神奇发现，国外越是山区越发达，越是平原越落后
神奇发现，国外越是山区越发达，越是平原越落后
欧洲，最发达的地方是环阿尔卑斯山两侧山区，比如瑞士、卢森堡等等是世界最发达的地方，
德国西南部是山区，远远比东北部大平原区发达，法国，东部比西部山大得多，东部也比西部发达得多，诺曼底半岛是大平原，是法国最穷的地方，
波兰大平原
波兰大平原，在中欧是最穷的，乌克兰大平原，经济水平和中国差不多，摩尔多瓦，几乎百分之百平原，欧洲最穷的国家，整个东欧平原面积极其广大，经济相当落后，两个兄弟兼邻居国家奥地利匈牙利，面积人口一样大，奥地利山区，匈牙利平原，但奥地利比匈牙利发达富裕太多了，
美国，最富裕的州也是经济规模最大的州，加利福尼亚州，山区规模在美国数一数二，美国地势最平坦的地方在美国密西西比河中下游和美国东南部，但是美国最穷的州也分布在那里，
东南亚最穷的国家是柬埔寨，柬埔寨绝大部分是平原，亚洲最发达的国家是韩国日本，韩国日本大部分是国土是山区，
台湾比海南山大得多了，台湾最高山峰玉山近4000米高，离海洋仅50公里远，台湾百分之65是山区，海南大部分是平原，经济状况经济规模的对比就不用说了，
亚洲最穷的国家是孟加拉国，孟加拉国可是百分之99的面积是恒河冲积大平原呢，印度北方可是恒河大平原，但是印度这个大平原贫困得触目惊心，大平原的经济中心加尔各答简直就是世界上最大的平民窟城市，印度对比中国，地势平坦太多太多，但是经济也差的太多太多，
世界唯一没有巨大山系的洲是非洲，恰好非洲狮世界最落后的洲。
所以很多常识往往是错的，很多宣传往往是骗人的。
作者: djwh 时间: 2014-8-28 19:44
楼主有心了
作者: 佑初 时间: 2014-8-28 19:59
看介绍是这么回事，有点奇怪，不知道原因是为什么？有没有了解情况的给大家讲解一下噻。我想原因还是要请两千多年前的古圣人孟子讲：“天时不如地利，地利不如人和”，大家觉得呢？
作者: 津石人 时间: 2014-8-28 20:00
住宅风水学上的“两边有抱，后面有靠，前面有照，照中有泡”，抱和靠都要有山，才能聚气。一展平，气是散的，稳不住。
中国成语中的“壮丽山河、山山水水”都是对山很钟情，山有起伏，才有变化。成语“一马平川”虽然让人想到安逸，但内心却是没有安全感。
作者: 长江村 时间: 2014-8-28 20:03
小心平原的人找你哈！
作者: 阳脉 时间: 2014-8-28 20:19
某地人处心积虑宣传几十年
作者: 重庆美 时间: 2014-8-28 20:29
平原拿来搞现代农业和畜牧业了
作者: 宏行天下 时间: 2014-8-28 20:32
这么说来，我们重庆还是有前途，恭喜
作者: lichdk_lx 时间: 2014-8-28 20:36
本帖最后由 lichdk_lx 于 2014-8-28 21:09 编辑
哦哦 哦哦哦哦哦
作者: GNL 时间: 2014-8-28 21:06
楼主仍然没有跳出成都人设定的思维模式。这个世界并不是由平原和山区来进行区分的。假如你跟西方人说重庆是山区所以重庆不行，这不会让别人觉得重庆真的不好，反而人家会生出你没有受过什么教育的判断，因为任何见多识广的人都知道山多不多，跟发达不发达没有任何关系。不仅是你提到的西方国家，在亚洲山最多的韩国和台湾反而是最发达的地区就可以说明。
你纠缠于山多不多，本来就说明你是个盆地思维很严重的人，因为一个见多识广的人对成都人的无知见解甚至都不屑一顾，太傻太蠢，干嘛跟他们一般见识。而你说越是平原越落后，更体现了你素质低下的本质。后面一些人的回复还说明重庆人整体素质的缺乏，让人失望。当然，我不乞求重庆人都能达到西方人和亚洲四小龙人口的素质，但是蠢到这种地步的发言也太过奇葩，怎么让人放心重庆的未来和发展？
作者: 大洋 时间: 2014-8-28 21:12
交通是个重要因素
作者: 大洋 时间: 2014-8-28 21:13
交通是个重要因素
作者: 大洋 时间: 2014-8-28 21:14
交通是个重要因素
作者: 好麻烦 时间: 2014-8-28 21:20
平原本来就更适合农业种植
作者: hawks 时间: 2014-8-28 21:29
澳大利亚没什么山，新西兰倒是山多。澳洲应该比新西兰好吧。
作者: hawks 时间: 2014-8-28 21:30
澳大利亚没什么山，新西兰倒是山多。澳洲应该比新西兰好吧。
作者: yamalaw 时间: 2014-8-28 22:14
没得必然联系
什么山地 丘陵 平原
完全是穷都人给重庆下的套 全国除了穷都
没得哪个一个一天抱到平原地势高潮 发达如上海 名声较差的大荷兰
高温 山区这些都是穷都人给重庆搞出来的不好的符号
实际上世界上丘陵地带如重庆发展好的数不清
至于高温 全国也是大片大片的
包括穷都夏天照样热的扣 冬天更比重庆冷
但被穷都人巧妙的营造成 重庆气候不好 穷都冬暖夏凉
穷都一个高原边城 p大点小平坝坝 被宣扬为好像全国为数不多的大平原一样
所以在思想方面 坚决不要被牵着走 要反被动为主动
文宣战方面 重庆要学会钻字眼 打擦边球 要会无中生有 要会宣传自己 会反击穷都的污蔑 也要会对穷都摸黑
制造外人对它们不好的某些思维定势 让穷都人跟着我们的思维模式走
作者: 浴火重生 时间: 2014-8-28 22:32
说的很好，完全如此。
当然我觉得城区里相对平坦些更舒适方便，重庆可以整治出一些台地，有山有水有坝，可谓天生丽质
作者: PaulaShy 时间: 2014-8-29 08:08
这个帖子让我对一国两智又有了一个更深入的认识。古人云穷山恶水出刁民，我要说，穷山恶水出脑残。上面的那些脑残货，你们坐井观天坐sb了吗？你们屁股坐歪了就没有一丁点思考能力了。居然得出平原不如山区的结论，你们他妈的难道不知道连三岁小孩都知道平原好吗。反智反到如此地步，可悲！
作者: PaulaShy 时间: 2014-8-29 08:08
三军大和三医大都分不清楚的脑残货，也就堕落到和山水脑残一个等级。可悲。
作者: PaulaShy 时间: 2014-8-29 08:10
果然是四川区县狗最反成都。抱不到省会城市的大腿，又跑来抱直辖市的大腿。你他妈标点符号都不会用吗？高中毕业了吗？脑残！
作者: saymore 时间: 2014-8-29 08:15
确实这样子的，德国南部的斯图加特和慕尼黑为代表的城市，都是坐落于丘陵地带。工业那是相当的发达。
作者: 严冬 时间: 2014-8-29 08:56
已阅留痕走人。。。。
作者: 天马行空XJJD 时间: 2014-8-29 09:07
我去
你先看看
东京、纽约、伦敦、巴黎、莫斯科等等的地形
再来说
也别哗众取宠……
作者: cqdwrwwl 时间: 2014-8-29 10:08
天马行空XJJD 发表于 2014-8-29 09:07
我去
你先看看
东京、纽约、伦敦、巴黎、莫斯科等等的地形
都是平原啊。
作者: yamalaw 时间: 2014-8-29 12:17
你还是钻进李蠢臣肛门 找你妈借下老光眼镜 看有没得标点
对了 你妈昨天有从李蠢臣肛门潜逃的迹象
但她坚称是李蠢臣打屁 差点把她吹出来了
你最好帮她带桶水泥进去 帮她固定下 免得下次再遇到这种情况 她就不好交代了
作者: 浴火重生 时间: 2014-8-29 13:06
你个批哈货一天装起批吊样，滚你妈卖批
作者: 浴火重生 时间: 2014-8-29 13:07
哈批婆娘，还要装直辖市户口，滚你妈的
作者: qingting123 时间: 2014-8-29 14:44
楼主用心了。在中国，平原更西缺，土地更少。但有北京、上海这种平原大城市，所以大家都把城市建在平原上。真正是山城的只有香港、重庆、贵阳。香港回归后，可能会有所改变。。。。。
作者: qingting123 时间: 2014-8-29 14:45
楼主用心了。在中国，平原更西缺，土地更少。但有北京、上海这种平原大城市，所以大家都把城市建在平原上。真正是山城的只有香港、重庆、贵阳。香港回归后，可能会有所改变。。。。。
作者: wangxun0906 时间: 2014-8-29 15:10
发达与否取决于地形条件？什么逻辑哟，而且说得还是像欧洲标准、国际标准？莫名其妙。。。。。。。
作者: wangxun0906 时间: 2014-8-29 15:11
发达与否取决于地形条件？什么逻辑哟，而且说得还是像欧洲标准、国际标准？莫名其妙。。。。。。。
作者: 1175978905 时间: 2014-8-29 16:02
娃哈哈！！
作者: 险峰 时间: 2014-8-29 17:34
天时，地利，人和。
作者: 标志 时间: 2014-8-29 17:56
什么山地，平原，对于现在的建筑科技来说，有太大影响吗，山地还不是照样铲平，重庆的地形，已经不是阻碍重庆发展的因素的，人才是第一要素，
作者: 重庆未来 时间: 2014-8-29 18:03
平原本来就更适合农业种植。国家应该保护好平原的耕地
作者: bigyang2008 时间: 2014-8-29 20:14
楼主你这样说盆都人不得干哦，哈哈
作者: hkh023 时间: 2014-8-29 20:25
世界各地都把平原用来种水稻，怎么可能发达？
作者: 雍正 时间: 2014-8-29 21:40
路过、、、、、、、、、、、、、、、、、、
作者: 轻舞飞扬 时间: 2014-8-29 22:07
貌似青岛的山还多过重庆吧
作者: teino 时间: 2014-8-29 23:50
河南那边也是大平原为主，香港大部分也是山地，经济发达与否是综合指标来算的，影响因素是地域大于地质，楼主所说的都只是地质上位于平原还是山地，而非空间上的地域优势。另外，不要妄自菲薄，重庆是山地谁都知道，但是重庆也是属于长江流域，这谁也知道。外地人也从来没有觉得重庆是山地而怎么样，也没有重庆不行的印象，子虚乌有的事情。
作者: teino 时间: 2014-8-29 23:55
洛杉矶、香港、首尔。。。尤其是香港，请多读书。
作者: teino 时间: 2014-8-29 23:56
青岛大连也是
作者: tram1990 时间: 2014-8-30 00:23
仁者乐水智者乐山，时过境迁，现代工业文明缔造美轮美奂山水城市，传统农耕文明的据点平原城市呆板、单调
作者: 莽子 时间: 2014-8-30 01:37
作者: PaulaShy 时间: 2014-8-30 07:19
连仁者到底乐山还是乐水都要搞错，真是丢人现眼丢到家了。还什么平原呆板，屁股坐歪了就是脑残。
作者: PaulaShy 时间: 2014-8-30 07:37
你举这几个例子恰恰打了你自己的脸。洛杉矶，香港，大连，青岛，这些都是一水的沿海城市。最初都是通过贸易港口发展起来的。可以说是海洋文明的代表，和重庆成都这种内陆城市一点可比性都没有。这几个城市要是不靠海，就是个狗屁。
此外，首尔虽然不靠海。但首尔也处于汉江的冲击小平原上。你自己去看哈地图，首尔的地形比重庆这种峡谷城市不要好太多。
最后，该多读点书的是你。
作者: PaulaShy 时间: 2014-8-30 07:40
第一，没人说重庆不行！
第二，通过贬低平原，拔高山区来证明重庆行。得出这种违背常识的结论就是脑残。
第三，非黑即白，是论坛中大部分sb的通病。
作者: 入云龙 时间: 2014-8-30 12:04
作者: teino 时间: 2014-8-30 13:39
我单指地形，你非要扯进来其他因素，你要说香港沿海，重庆也沿江，虽不及香港，但也是内陆要冲，商贸也是重庆发展源动力，我没有贬低平原更没有拔高山地，我只是说明地形条件不是城市发展最主要因素，如果它是主要也不可能有今天的重庆的存在不是么？不跟你磨磨唧唧，你不仅要多读书，还要多上网，不要再回我，没空理你。
作者: teino 时间: 2014-8-30 13:41
看你这回复，我也是醉了，你这理解能力有待提高啊，呵呵。
作者: 渝速 时间: 2014-8-31 22:26
发达与否不取决于山区平原
作者: sunvte 时间: 2014-8-31 23:03
有想法是好的、不管对错、、至少是想出来的、
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |