经典重庆

标题: 三星Galaxy Tab S和苹果iPad对比 [打印本页]

作者: 五里店 时间: 2014-10-3 21:51
标题: 三星Galaxy Tab S和苹果iPad对比

三星今年先于苹果将近3个月发布了旗舰平板，在价位分布上和苹果iPad系列产品完全一致，这样的做法赤裸裸得表现出三星要让消费者在苹果和自身之间做出一个选择，有一种“舍我其谁”的霸气。支撑这种“霸气”的是其优秀的工业设计和顶级的硬件配置，和苹果iPad相比毫不逊色，甚至在某些方面（像机身厚度、重量）有所超越。

作者: 五里店 时间: 2014-10-3 21:53
Talk 1：三星Galaxy Tab S系列优秀的工业设计和顶级的硬件配置，和苹果iPad相比毫不逊色，甚至在某些方面（像机身厚度、重量）有所超越。
Talk 2：Android平板在软件应用生态上的短板注定了三星Galaxy Tab S系列只是一款“有心杀敌无力回天”的产品。
Talk 3：三星艳丽的Super AMOLED屏幕效果就像一位浓妆艳抹的美女，不耐看；而iPad Air的屏幕则像是天然去雕饰的素颜美女，令人百看不厌。
凤凰数码评测 进入移动互联网时代以来，三星电子产品一直有一个终极的目标——苹果。无论是在目前大热的智能手机领域，还是在苹果已经占据绝对优势的平板电脑产品线上，三星从来都没有放弃过自己努力追赶的目标。

三星Galaxy Tab S 10.5对比苹果iPad Air

日前三星在上海正式发布旗舰平板电脑：Galaxy Tab S系列，包括10.5寸、8.4寸两个版本。各自的对手分别是苹果iPad Air和视网膜屏iPad mini。两者无论在价位分布还是用户定位上都极其相似，下面我们就将三星最新旗舰平板Galaxy Tab S 10.5吋版本和苹果iPad Air做一个对比，检验下三星这几年在平板领域的努力成果。
外观对比：
三星GALAXY Tab S 10.5吋版本整体还是采用了三星传统的工程塑料材质，机身四周进行了金属拉丝效果处理，整体档次一下子提升了不少。背部磨砂外壳采用了和三星旗舰手机Galaxy S5一样的整齐排列的矩阵凹点设计。虽然三星极力将工程塑料材质做出能让用户满意的质感，但是和采用了铝金属Unibody一体成型设计的iPad Air相比，还是相形见绌。铝合金材质带给用户那种如丝般爽滑的手感是工程塑料难以企及的。

整体造型对比

机身大小对比

三星GALAXY Tab S的接口比iPad Air多了不少

三星GALAXY Tab S由于整体采用了工程塑料材质，所以在机身重量上要比iPad系列轻上一点。iPad Air为469g，三星GALAXY Tab S 10.5仅465g，不过4g的差距在日常使用中几乎感受不出来。三星这款产品最为极致之处当属机身厚度，仅6.6mm，相比iPad Air的7.5mm，整整少了0.9mm。千万不要小看这0.9mm的厚度，给人手感方面的体验差别巨大。

按键分布比较相似

前置摄像头均处于屏幕上方

在外观这一项，三星和苹果可谓是各有优势，就像塑料和金属材质给用户的使用感受各不相同，两家厂商分别将两种材质的用户体验做到了极致，工程塑料虽然少了铝金属的细腻透心凉的手感，但是却带给用户轻巧的体积。
硬件对比：
在硬件配置上，这两款产品采用了各自目前最高端的配置，代表了两家厂商在平板电脑硬件领域的最高水平，下面我们来看下三星GALAXY Tab S 10.5和iPad Air的详细硬件配置。

详细硬件配置对比

废话不多说，检验硬件水平高低的最好方法就是跑分，下面我们就用安兔兔、3DMark、GFXBench这三款软件来测试下这两款平板。

跑分对比

从以上的跑分来看，虽然两款平板各自代表了Android和iOS阵营的最高硬件水平，但是由于所用系统和硬件的不同，跑分上还是存在比较大的差异。但是可以确定的是，三星GALAXY Tab S 10.5和苹果iPad Air的图形性能不相上下，GALAXY Tab S 10.5在GFXBench曼哈顿场景中的帧率低于iPad Air是因为其屏幕分辨率远高于后者的原因，而3DMark的跑分接近也说明了上述判断的正确。

当然跑分永远不能说明实际的用户体验，下面我们用实际游戏来检验一下三星GALAXY Tab S，选用的游戏是最热门也是图形效果上佳的《真实赛车3》和《植物大战僵尸2（高清版）》。其中前者代表目前Android平台3D游戏的最高水平，而后者是2D游戏的翘楚。

《真实赛车3》均运行流畅

《植物大战僵尸2（高清版）》均运行流畅

作者: 五里店 时间: 2014-10-3 21:55
通过以上测试，我们发现这两款平板可以非常流畅得运行以上游戏。但同时我们在测试过程中也发现，GALAXY Tab S 10.5在运行《植物大战僵尸2（高清版）》此类2D游戏时，由于没有很好得适配2560*1600这种超高分辨率，画面会有一定的拉伸，导致游戏画质的下降。而iOS版的《植物大战僵尸2（高清版）》则可以完美适配iPad Air。
从实际使用效果来看，三星GALAXY Tab S 10.5是目前运行最流畅的Android平板；而iOS 7系统对于硬件的低要求和出色的用户体验相信网友们早有耳闻，对于这两个系统我们将在系统对比上，为大家详细阐述。

三星为GALAXY Tab S 10.5加入了指纹识别功能

最后提一点，三星为GALAXY Tab S 10.5加入了指纹识别功能，但是和苹果iPhone 5S不同的是，它需要用户将手指从屏幕下方划过Home键，才可以完成一次完整的指纹识别，对用户的操作要求很高，而且成功率也不算大，但也算是比没有指纹识别功能的iPad Air暂时领先了点，但有传苹果将在今年发布的iPad Air 2代上引入指纹识别。
屏幕对比：
GALAXY Tab S平板最大的特色就是采用了真色彩Super AMOLED屏幕，分辨率达到了2560×1600。Super AMOLED炫丽屏可呈现出超过90%的Adobe RGB色彩范围，可以表现出比以往更加炫丽的色彩。而iPad Air的屏幕还是没有变化，还是9.7寸的2048×1536 IPS LCD面板，只是颜色校正的精确度更好了，比以往任何一款iPad都要好。

三星GALAXY Tab S 10.5采用Super AMOLED屏幕

iPad Air还是IPS LCD面板

我们将GALAXY Tab S 10.5和iPad Air的屏幕亮度均调至最大，显示两张1080P的高清图片，分别进行对比。

屏幕对比

从实际感官角度看，三星这块Super AMOLED屏幕给人感觉就是一个字“艳”，一开始我们非常认可这种屏幕的色彩表现力相比其他产品要出色。但是时间久了就会发现很容易产生审美疲劳，通俗点说就是不耐看，感觉对色彩的还原不真实，就像一位本身气质还不错的美女浓妆艳抹了一般，看多了也就那样。

屏幕对比

而iPad Air的屏幕虽然没有如此鲜艳的色彩表现力，但是苹果的工程师将每一种颜色都调校至最真实的地步，让人眼看起来非常舒服，就像是一位天然去雕饰的素颜美女，令人百看不厌。而在屏幕可视角度这一项，据肉眼观察两者均达到了180°的水平，非常出色。就我个人而言，我还是比较喜欢iPad Air素雅的屏幕色彩。
系统对比：
对于系统对比这部分，如果往深了写，很容易写成iOS和Android系统的对比，所以这部分我们就主要对比三星TouchWiz和苹果iOS界面，只谈用户体验。

三星TouchWiz主屏

iOS主屏

三星GALAXY Tab S预装Android 4.4.2系统，搭载最新版本的三星TouchWiz界面，对于三星手机的用户来说，这个界面相信非常熟悉，除了一些细节方面的改变，系统界面的整体布局都没有太大改动。相比于iOS在主屏方面的简单直观，TouchWiz允许用户可以添加各种系统组件，非常方便。但是如果在一个主屏内放置过多组件的话，就会显得杂乱。

Magazine UX界面

在主屏状态下一直向右滑动，就会进入三星独家的Magazine UX界面，其中引入了磁贴设计。屏幕主页被一个个方格桌面插件填满，用户点击后能够进入相应的应用程序，而且相关信息会被推送到方格中，这也是iOS所没有的。

多任务处理界面

TouchWiz相比于iOS最大的优势在于支持多窗口多任务处理，这个功能非常便利，屏幕可以被分成多块，每块都可以进行不同的功能和操作。在界面右侧往左滑动，就能呼叫出支持多任务处理的程序，选中之后拖动到屏幕上就可以了。

三星TouchWiz多任务管理界面

iOS多任务管理界面

三星TouchWiz通知中心

iOS通知中心

作者: 五里店 时间: 2014-10-3 21:57
通过以上测试，我们发现这两款平板可以非常流畅得运行以上游戏。但同时我们在测试过程中也发现，GALAXY Tab S 10.5在运行《植物大战僵尸2（高清版）》此类2D游戏时，由于没有很好得适配2560*1600这种超高分辨率，画面会有一定的拉伸，导致游戏画质的下降。而iOS版的《植物大战僵尸2（高清版）》则可以完美适配iPad Air。
从实际使用效果来看，三星GALAXY Tab S 10.5是目前运行最流畅的Android平板；而iOS 7系统对于硬件的低要求和出色的用户体验相信网友们早有耳闻，对于这两个系统我们将在系统对比上，为大家详细阐述。

三星为GALAXY Tab S 10.5加入了指纹识别功能

三星GALAXY Tab S 10.5采用Super AMOLED屏幕

iPad Air还是IPS LCD面板

我们将GALAXY Tab S 10.5和iPad Air的屏幕亮度均调至最大，显示两张1080P的高清图片，分别进行对比。

屏幕对比

三星TouchWiz主屏

iOS主屏

Magazine UX界面

多任务处理界面

三星TouchWiz多任务管理界面

iOS多任务管理界面

三星TouchWiz通知中心

iOS通知中心

作者: 五里店 时间: 2014-10-3 21:58
整体来看，两款系统在强大硬件的背后支持下，运行都非常流畅。从UI设计上看，他俩走得是两个极端：iOS简单直观，TouchWiz功能全面。而TouchWiz的全面则是牺牲了一部分用户体验的简单易懂，在操作逻辑上稍显复杂，需要较高的学习成本。iOS则完全反其道而行之，做到极致简洁，易于上手，把用户的学习成本降到最低。而在手势操控方面，仅可以进行几项简单触控操作的TouchWiz可以说是完败给iOS系统。
拍照对比：
三星GALAXY Tab S配备了210万像素前置摄像头和800万像素后置摄像头。其中还给800万像素后置摄像头配备了闪光灯，在暗光拍摄条件下，能有更好的表现力。而前置摄像头支持软件层面的5级美颜功能。

后置摄像头

前置摄像头

虽然很多人经常举着iPad拍照，但是苹果一直没把这个当作重点。iPad Air的后置摄像头依然是500万像素，拍照最大分辨率2592×1936，光圈也还是F/2.4，只有焦距缩小到了3.3毫米，可以带来更大视野，但这也仅仅是第一代iPad mini的水平。前置摄像头也保留了上代的120万像素、1280×900分辨率、F/2.4光圈。
下面我们就来具体对比下两者的样张：
对比以上样张可以看到，三星GALAXY Tab S继承了三星手机拍照的特点：颜色非常鲜艳。相比之下iPad Air则还原得比较真实。由于GALAXY Tab S比iPad Air多出了200万像素，所以在一些细节的表现上要比iPad Air更加丰富。同时由于后置摄像头配备了闪光灯，在暗光拍摄条件下，三星GALAXY Tab S能有更好的表现力。

iPad Air样张（点击可查看原图）

三星GALAXY Tab S 10.5样张（点击可查看原图）

iPad Air样张（点击可查看原图）

三星GALAXY Tab S 10.5样张（点击可查看原图）

iPad Air样张（无闪光灯）（点击可查看原图）

三星GALAXY Tab S 10.5样张（有闪光灯）（点击可查看原图）

iPad Air视频聊天效果

三星GALAXY Tab S 10.5视频聊天效果

在前置摄像头方面，我们分别在这两款平板上安装了QQ，通过QQ视频聊天的效果来看下前置摄像头的成像素质。从整体看，这两款平板的前后置摄像头均表现出众，满足用户视频通话和记录日常生活点滴没有任何问题。
同时我们也发现一个问题，就是在使用Android通用版QQ进行视频聊天时，发现图像是倒立的，QQ HD版无法正常运行，看来Android平板在软件适配优化上还需要多加努力。
续航对比：
三星为GALAXY Tab S 10.5内置了7900毫安时锂电池，而iPad Air为8756毫安时。从电池数据上看iPad Air稍占优势，但是考虑到近年来谷歌在续航上对于Android系统的不断优化，孰优孰劣还未可知，下面我们就来具体测试一下。

电池续航对比

我们将这两款平板均充满100%电量，在默认设置下用迅雷播放器播放了一段将近2小时的MKV格式的电影，当放完以后，三星GALAXY Tab S 10.5还剩余75%的电量，iPad Air则剩余70%。我们再将这两款平板运行《植物大战僵尸II》这款游戏1个小时，三星GALAXY Tab S 10.5和iPad Air均剩余58%的电量。再进行一个小时的上网，三星GALAXY Tab S 10.5剩余47%电量，iPad Air则剩余48%。这是一组很有意思的数据，说明两者的电池续航不相上下。

作者: 五里店 时间: 2014-10-3 21:59
对比总结：
三星今年先于苹果将近3个月发布了旗舰平板，在价位分布上和苹果iPad系列产品完全一致，这样的做法赤裸裸得表现出三星要让消费者在苹果和自身之间做出一个选择，有一种“舍我其谁”的霸气。支撑这种“霸气”的是其优秀的工业设计和顶级的硬件配置，和苹果iPad相比毫不逊色，甚至在某些方面（像机身厚度、重量）有所超越。

三星Galaxy Tab S 10.5对比苹果iPad Air

但是Android平板在软件生态上的短板注定了其只是一款“中看不中用”的产品。Android平板想要和苹果iPad系列对抗，单靠三星一家的力量是远远不够的，而是需要上至谷歌和OEM厂商、下至应用开发者的努力。也许在软件生态链的建设方面，三星应该向国产厂商小米多多学习，雷军那种“前人栽树，后人乘凉”的奉献精神还是很值得肯定的。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)