经典重庆

标题: 建议：经典新网友都认真读下这篇文章《大城衰落的背后》 [打印本页]

作者: 伴你一生重庆 时间: 2010-1-26 14:12
标题: 建议：经典新网友都认真读下这篇文章《大城衰落的背后》
建议关心重庆发展的经典新网友都认真读下这篇文章《大城衰落的背后》这是必修课

http://bbs.classic023.com/thread-169326-1-1.html

作者: 京渝快侠 时间: 2010-1-26 14:38
学习学习、、、、、、、、

作者: canghai 时间: 2010-1-26 15:22

作者: 伴你一生重庆 时间: 2010-1-26 17:30
自己来顶起~！

作者: 坪上人 时间: 2010-1-26 19:21
帮你顶。。。。。

作者: 林间飞雨 时间: 2010-1-27 00:53
帮你顶。。。。。

作者: 美丽的重庆 时间: 2010-1-27 01:19
看老，写得很好！

作者: as_tony_sh 时间: 2010-1-27 01:41
不是本来就是会员必读吗？！

作者: bluehelmet 时间: 2010-1-27 09:15
我真的读完了。两个字：震惊。

作者: 伴你一生重庆 时间: 2010-1-27 10:53

不是本来就是会员必读吗？！
as_tony_sh 发表于 2010-1-27 01:41

放在城市之间一个不太显眼的位置我估计很多很多人都没有读过

作者: a.770124 时间: 2010-1-27 11:12
写得很好！

作者: 榨菜 时间: 2010-1-27 11:16
看老，写得很好

作者: F先生 时间: 2010-1-27 11:26
是一个老版本的
修订版我也发过，沉下去了

作者: ZC719 时间: 2010-1-27 11:39
该文08年就看了，当时还对其中的不实内容提出过看法和意见，作者也回帖对我提出的意见做过修改。
个人看法：整体感觉上，文中内容和观点约50%的成分是有理有据的，个人赞同；约35%的成分应该是“仁者见仁、智者见智”，而作者以“四川和成都打压重庆”的立场、用“渝蓉斗争”的思维对客观事实作了有利于重庆方面的解读；约有10%的成分应该是作者并不了解和知情，所列的观点和事实都存在谬误；还有约5%可以说是黑白颠倒。

作者: 伴你一生重庆 时间: 2010-1-27 12:07
作为80后对这些老古董肯定没什么了解了如果真如楼上所言那也就是说文章还是有80%的内容是值得看也是可以相信的至于那10%几的内容存在一些谬误也是在宽许范围内哈毕竟人无完人帖无完帖嘛

作者: citybus 时间: 2010-1-27 12:39
人工顶置。

作者: citybus 时间: 2010-1-27 12:41
昌我大渝，必灭蓉蛮!

作者: JamesBond 时间: 2010-1-27 12:45
忘记过去就等于背叛！

顶ＬＺ！

作者: 坪上人 时间: 2010-1-27 14:26
-------是篇实事求是的文章。
可能该文部分内容现在让人怀疑。我就听人说：四川确定乐---成---绵“为先行发展一条线”不关重庆事。NO--！因为四川最初确定乐---成---绵为省内“先行发展一条线”是在1996年前，当时重庆还在四川管辖中。
过往的事情，事后找铁证可能必须去大型图书馆试试。比如，就川东建设大型炼油厂一事，我清楚记得萧秧刚调任四川省长时就曾说过，四川要在重庆------万县间建设一座500万吨级炼油厂。但要现在说出是哪一天的日报------谁有那么好收藏？

作者: ningyuan 时间: 2010-1-27 14:45
F先生既然写过修订版，不如找出来发表一下

作者: BANPO 时间: 2010-1-27 14:56
再次学习了!
感想四个字------事实如此!

作者: Aprilis 时间: 2010-1-27 14:57
已阅！

作者: 御临河 时间: 2010-1-27 15:23
事实求是说
重庆是遭成都整惨了的

作者: xcd1212 时间: 2010-1-27 15:28
看老，写得很好！

作者: 美丽的重庆 时间: 2010-1-27 15:51
F先生既然写过修订版，不如找出来发表一下
了解了解

作者: 美丽的重庆 时间: 2010-1-27 15:52
回复 13# F先生

F先生既然写过修订版，不如找出来发表一下
了解了解

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)