重磅：保华朝天门项目全新方案发布（组图） -

标题: 重磅：保华朝天门项目全新方案发布（组图） [打印本页]

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 17:21
标题: 重磅：保华朝天门项目全新方案发布（组图）
本帖最后由溢彩年华于 2010-1-26 19:16 编辑

可以拿出来晒晒了，欢迎拍砖

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-B-1.jpg (224.54 KB, 下载次数: 139)

作者: cpdiy1983 时间: 2010-1-26 17:26
确定了啊？

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 17:28
这组的色彩很酷！

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-B-2.jpg (241.12 KB, 下载次数: 70)

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-P-1.jpg (107.83 KB, 下载次数: 43)

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-P-3.jpg (96.14 KB, 下载次数: 40)

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-P-4.jpg (98.42 KB, 下载次数: 36)

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-P-5.jpg (105.46 KB, 下载次数: 49)

作者: 天堂侍柘 时间: 2010-1-26 17:29
很好，喜欢

作者: ad7ever 时间: 2010-1-26 17:30
定案了么？这个地段和地形绝对好~不过这个设计很一般

作者: 疗养中 时间: 2010-1-26 17:30
其实个人感觉还挺不错的

作者: lackless 时间: 2010-1-26 17:34
造形一般就靠幕墙了最好把基良广场一期炸了

作者: 凱-Karrylink 时间: 2010-1-26 17:35
东西是好东西。只不过放错了位置

PS:半岛被毁···杯具···

作者: 伴你一生重庆 时间: 2010-1-26 17:36
渝中区****为何不借此机会把汽车总站一起搬了拿来修广场和绿地？此项目是薄总亲自过问的没有问题

作者: 凱-Karrylink 时间: 2010-1-26 17:36
如果能够再有特色点就更好...

作者: 凱-Karrylink 时间: 2010-1-26 17:37
旁边2个副楼才叫恶俗

作者: 所见不同 时间: 2010-1-26 17:43
这是1号和9号的混合体，也就是蝗虫＋阳具组合，效果不错。

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 17:45
节点图

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-P-6.jpg (72.05 KB, 下载次数: 14)

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-P-7.jpg (172.65 KB, 下载次数: 13)

s-BYDJGZS-CQCTMCGC-P-8.jpg (174.55 KB, 下载次数: 14)

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 17:50
基坑暂定国庆开挖

主体结构部分，正式的施工图设计，要等到今年10月底才能完成

结构施工，是明年开年后的事情了

作者: godspeed 时间: 2010-1-26 17:50
主楼不错，副楼太锤子了~~

作者: godspeed 时间: 2010-1-26 17:52
朝天门就这样面目全非了

作者: Alan_Tosic 时间: 2010-1-26 17:52
主楼是几百+的

作者: 08252002 时间: 2010-1-26 18:02
副楼，特别是长江边的那个
简直丑的哭

作者: 渔城烟雨 时间: 2010-1-26 18:21
表示接受。
还能更好。

作者: xiaoyi8010 时间: 2010-1-26 18:22
其实还蛮好看的。。。

作者: tokyan 时间: 2010-1-26 18:45
基良广场和协信那栋楼不改呀？

作者: 发条人 时间: 2010-1-26 18:57
开弓没有回头箭

作者: hkh023 时间: 2010-1-26 19:00

基坑暂定国庆开挖

主体结构部分，正式的施工图设计，要等到今年10月底才能完成

结构施工，是明年开年 ...
hot-simon 发表于 2010-1-26 17:50

这个楼好像不到300吧？动作这么慢，啥效率？

作者: 我是人 时间: 2010-1-26 19:03
下面广场那种设计不喜欢，右边那块屏风当了很多视线

作者: 我的摩天重庆 时间: 2010-1-26 19:08
效果很好，简洁

作者: 渝蓉地区 时间: 2010-1-26 19:08

下面广场那种设计不喜欢，右边那块屏风当了很多视线
我是人发表于 2010-1-26 19:03

那“屏风”是做什么的，看上去很不爽，能不能取消？

作者: 溢彩年华 时间: 2010-1-26 19:10
看样子的确是综合了几个方案的杂交品种，还是很不错哈，至少还是很简洁、现代、也不失大气、寓意也明显，高度也够，太高了在哪个位置看起就怪了。前面的同学要求不要太高~~

作者: 我是人 时间: 2010-1-26 19:11
本帖最后由我是人于 2010-12-13 19:54 编辑

主楼正面看效果比以前好了，侧面看也不错，形似中国古代的船帆，两侧的矮楼貌似没设计好，未能跟主楼很好地融合成一体。如果矮楼也是如高楼一样风格且位置错开，会构成风帆组，或许比现在的效果好！

1[1].jpg.thumb.jpg (70.36 KB, 下载次数: 11)

1[3].jpg.thumb.jpg (45.85 KB, 下载次数: 6)

1[4].jpg.thumb.jpg (43.33 KB, 下载次数: 11)

1[2].jpg.thumb.jpg (43.33 KB, 下载次数: 6)

作者: 溢彩年华 时间: 2010-1-26 19:13
不管是不是最终方案，都赐“精华”，欢迎楼主随时来发布项目的新进展！

作者: dengku520 时间: 2010-1-26 19:15
还不错，一定要有迪拜7星级那个酒店的感觉

作者: 鹤舞南山 时间: 2010-1-26 19:19
汽车站给我搬了就好了车站码头都会给人混乱的感觉

作者: 我是人 时间: 2010-1-26 19:22

那“屏风”是做什么的，看上去很不爽，能不能取消？
渝蓉地区发表于 2010-1-26 19:08

建议把那圈“屏风”取消，有画蛇添足之感，尽管可能有些作用

作者: 了了哥哥 时间: 2010-1-26 19:25
门啊，帆啊，太多寓意局限了设计师的设计思路，其实越抽象越简洁越有寓意。

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 19:34

这个楼好像不到300吧？动作这么慢，啥效率？
hkh023 发表于 2010-1-26 19:00

主塔是300的，至少目前的设计是这样的；

动作慢，这是HK发展商在国内做项目一贯的作风，对不对？具体的例子我豆不用举了噻

作者: tyfj 时间: 2010-1-26 19:38
众口难调不要太苛刻了
不过汽车站确实应该搬

作者: lovince 时间: 2010-1-26 19:49
:15t :15t:15t

作者: lovince 时间: 2010-1-26 19:49
:15t:15t:15t

作者: ewancheung 时间: 2010-1-26 19:51
还是多不错的，关键要把旁边的汽车站给搬了，太脏乱了

作者: 65328528 时间: 2010-1-26 19:54
不错..我喜欢..我个人认为那个位置该修个超高项目..那毕竟是重庆的门户.
期待它真的能修起来

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 19:57

基良广场和协信那栋楼不改呀？
tokyan 发表于 2010-1-26 18:45

10年没有去过这些地方了，你看哈哎

s-概念.jpg (197.83 KB, 下载次数: 12)

作者: 玉悫 时间: 2010-1-26 20:03
平平淡淡之作品！

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 20:05

不管是不是最终方案，都赐“精华”，欢迎楼主随时来发布项目的新进展！
溢彩年华发表于 2010-1-26 19:13

我们公司是受到业主邀请进入总承包招标的单位之一，能不能中标，还是个XX

我当然希望能够回来搞这个项目咯，呵呵。

就是时间确实拖得有点啰嗦，要等倒下半年，而且还要有****拆迁进度的保证。

总之，谢谢关注！

作者: Aprilis 时间: 2010-1-26 20:09
菜刀？？？？？
怀念原来的四号方案啊！！！！！

作者: fwssir 时间: 2010-1-26 20:11
两个副楼完全和主楼的风格不达调，像两栋普通住宅楼似的，没有未来之城，宇宙之帆的感觉，强烈建议修改！！！！！！！！！！！！！！！

作者: tonsen 时间: 2010-1-26 20:34
主楼估计应该320-360之间吧.副楼造型的确一般,唉,不过主楼如果墙幕好的话应该很不错

作者: jiro93894593 时间: 2010-1-26 20:34
我觉得副楼不好看！

作者: acelery 时间: 2010-1-26 20:42
没感觉，跟江北嘴没法比。

作者: 100℃人生 时间: 2010-1-26 20:55
希望早日动工吧！

作者: Aprilis 时间: 2010-1-26 20:56

这个方案最有山水重庆、千帆竞发的味道。水墨传统、现代前卫的感觉都有了，造型和地势也结合得好！只要再加以改进，是朝天门的不二之选！关键是这种重庆的味道把握得很好！错过可惜！

作者: 我为重庆狂 时间: 2010-1-26 20:57
香港KFS的速度，不好说。

作者: 凱-Karrylink 时间: 2010-1-26 20:59
说句实话。香港地产在重庆修的东西基本上都是废品。而且速度又黑慢

作者: hejunyou728223 时间: 2010-1-26 21:15
不管哪个方案，两边配上丑世无双的两江大桥就只能去吃粑粑咯

作者: hot-simon 时间: 2010-1-26 21:18
大都会是废品？不会吧

作者: MacJodino 时间: 2010-1-26 21:26
感觉朝天门地段应该修层层叠叠的box

作者: funpea 时间: 2010-1-26 21:45
还一般，跟嘉陵帆影很像。

作者: key 时间: 2010-1-26 21:47
这地方一定慎重！我觉得还是不修房子好，修个雕塑，真正成旅游地！

作者: 不明白 时间: 2010-1-26 21:48
个人觉得那里不应该修超高

作者: skypolo 时间: 2010-1-26 21:50
mzzxfcg.;fy;gfjgJjjj.

作者: 平常心看世界 时间: 2010-1-26 22:03
看样子主楼是300+，副楼也有200+，朝天门现在还没开始拆，拿几栋二三十层的楼怕还是要拆半年哟，我觉得明年初能动工就算动作快的了

作者: 了无痕GG 时间: 2010-1-26 22:05
副楼还不如不拆。

作者: 931667427 时间: 2010-1-26 22:07
如果没有更好的作品拿出来的话，也可以接受，有更优秀的作品就好了

作者: ti 时间: 2010-1-26 22:11
对河岸的处理都不够协调

作者: 931667427 时间: 2010-1-26 22:12
两块屏风有点煞风景

作者: 我是人 时间: 2010-1-26 22:17
又看了一下，三楼第四张照片，从南宾路方向看过来的侧面感觉还行，确实有帆的味道，比以前那个方案更简洁了，两幢副楼确实需要改进下，始终感觉跟主楼联系不大，没融入主题形成一个整体，真实的帆船一般是组帆构成的，从这个角度考虑副楼啥都不像，没什么意义

作者: 【荼蘼】 时间: 2010-1-26 22:26
只能说将将就就

作者: 雾都崽儿 时间: 2010-1-26 22:37
强大。这样也不错了。

作者: 新沐 时间: 2010-1-26 22:43
左右两个屏风确实有点儿洗具

作者: 新沐 时间: 2010-1-26 22:46
左右两个屏风确实有点儿洗具

作者: kevin05678 时间: 2010-1-26 22:47
已经确定下来了么？

作者: 水木青云 时间: 2010-1-26 23:59
朝天门干脆全部建绿地，因为暂时找不到更好的规划。

作者: kidlrw 时间: 2010-1-27 00:01
之前的设计比这个好的成堆堆，又是多少权钱交易导致这种路人甲水平的设计当选了？

作者: olevelo 时间: 2010-1-27 00:03
很不多高度多少？

作者: lalune 时间: 2010-1-27 00:05
很漂亮啊
我觉得比以前那些方案都要好

作者: xuhao1985419 时间: 2010-1-27 00:27
不知道何时才能修好

作者: t45425551 时间: 2010-1-27 01:01
感觉还挺不错

作者: 零 时间: 2010-1-27 01:10
直接修个广场，再把自由女神像搬过来放在广场上面……
那就牛逼呢

作者: kevin_cqcn 时间: 2010-1-27 01:18
比起之前的方案这个太平庸了，只能说对广场的施工改造，这个成本最小

作者: 重庆歌神 时间: 2010-1-27 02:17
我觉得还不错！

作者: as_tony_sh 时间: 2010-1-27 02:47
彻底的扬帆了！

作者: hot-simon 时间: 2010-1-27 08:47
褒贬不一啊，呵呵！

不知道业主看了以上意见，作何感想

作者: wudingyu123 时间: 2010-1-27 09:09
等修好了，朝天门就上档次了

作者: 千秋 时间: 2010-1-27 09:15
我觉得造型很好啊！寓意朝天扬帆，和地形结合的也很好~~~~~

作者: 呆子猪 时间: 2010-1-27 09:16
渝中区****为何不借此机会把汽车总站一起搬了拿来修广场和绿地？此项目是薄总亲自过问的没有问题

作者: 萨瑞儿 时间: 2010-1-27 09:43
个人认为朝天门那个地方的地形特征非常适合建类似香港中银大厦这种有棱有角的现代摩天大楼，没有必要一定要去迎合“朝天扬帆”这个概念。

作者: campreal 时间: 2010-1-27 09:45
虽然是见仁见智，但我个人觉得实在是太难看了……

作者: luomaowen 时间: 2010-1-27 10:08
不咋的呀······················

作者: hkh023 时间: 2010-1-27 10:09

个人认为朝天门那个地方的地形特征非常适合建类似香港中银大厦这种有棱有角的现代摩天大楼，没有必要一定要 ...
萨瑞儿发表于 2010-1-27 09:43

把朝天门当作一个船头是不是太简单了？一定要修个帆船吗？不如在朝天门修几个现代摩天和一个“造型好的展览馆”

作者: huayeshe 时间: 2010-1-27 10:54
东西是好东西。只不过放错了位置

作者: ajajustin 时间: 2010-1-27 10:54
个人感觉，体量太大。其实我觉得朝天门的建筑不要做超高，但要做得精致点

作者: 萨瑞儿 时间: 2010-1-27 11:07

把朝天门当作一个船头是不是太简单了？一定要修个帆船吗？不如在朝天门修几个现代摩天和一个“造型 ...
hkh023 发表于 2010-1-27 10:09

赞同！对“朝天扬帆”的生搬硬套严重限制了设计师的思路。

作者: 星雪的回忆 时间: 2010-1-27 11:17
总觉得造型很普通放在其他地方不错但放在船头位置感觉没特色。

作者: 萨瑞儿 时间: 2010-1-27 11:17

把朝天门当作一个船头是不是太简单了？一定要修个帆船吗？不如在朝天门修几个现代摩天和一个“造型 ...
hkh023 发表于 2010-1-27 10:09

赞同！对“朝天扬帆”的生搬硬套严重限制了设计师的思路

作者: hkh023 时间: 2010-1-27 11:31

赞同！对“朝天扬帆”的生搬硬套严重限制了设计师的思路
萨瑞儿发表于 2010-1-27 11:17

修帆船不如修个航空母舰算求了哦，那样更威武，更现在

作者: fan80 时间: 2010-1-27 11:48
这样的高层放在这里很好，从对岸看上去很有震撼力！
还有两边的屏风是不是以后广场的舞台或LED屏？
其实这样的广场修好了肯定在全国甚至全世界都算很特别的，结合山地特点，层层叠叠的，棒！

作者: 砣砣娃二 时间: 2010-1-27 11:53
哇！！！！顶起哦

作者: 夜雨迷津 时间: 2010-1-27 12:00
主楼设计超过了以前的竞标方案，比较满意。就是两栋副楼，的确和主楼差距太大，没有呼应，很生硬的感觉，希望再改进一下。
主楼300米是极限了，再高就会挡住后面的解放碑城市之冠。

作者: 巴山渝水重庆人 时间: 2010-1-27 14:22
也许这就是平衡各方面能够接受的最好的方案了。

作者: lh2009 时间: 2010-1-27 15:08
这个不错。。。

作者: 大鹏展翅 时间: 2010-1-27 15:28
矮了

欢迎光临 (http://bbs.jdcq.net/)