经典重庆

标题: 比zy公园大一倍 期待这个滨江公园吗 [打印本页]

作者: 两江风    时间: 2014-10-29 08:29
标题: 比zy公园大一倍 期待这个滨江公园吗
2014年10月29日 来源:重庆时报




作者: 长江村    时间: 2014-10-29 08:34
小心鱼儿被逮,螃蟹被捉~~
素质成问题。
作者: 大尾猫    时间: 2014-10-29 08:55
不要虎头蛇尾就行
作者: 御临河    时间: 2014-10-29 09:04
如果是不便开发的山坡地,建公园好
作者: 了无痕GG    时间: 2014-10-29 09:46
不看广告,看疗效。。
作者: nazuoshan    时间: 2014-10-29 09:48
方案提出,不应破坏原有地貌和植被,塑造人与自然共存的生态走廊,让人尽量体验嘉陵江流域消落带风貌。对周边项目施工破坏的地形,用缓坡加以重塑,用植被加以恢复。
作者: SHISHIQS    时间: 2014-10-29 09:55
科学的话,可以有
作者: 青山    时间: 2014-10-29 09:57
本帖最后由 青山 于 2014-10-29 09:59 编辑

公园不必贪大。
这个将近5000亩的公园,
其社会效益远远不如10个分散在各大社区的500亩大小的公园。
人口密集区的50亩的社区公园都能极大提升城市形象和宜居水平。

作者: ttt520    时间: 2014-10-29 09:59

作者: 有信    时间: 2014-10-29 10:23
支持重庆多建公园 增加绿化,降低人口密度
作者: 有信    时间: 2014-10-29 10:23
支持重庆多建公园 增加绿化,降低人口密度
作者: SHISHIQS    时间: 2014-10-29 10:29
青山 发表于 2014-10-29 09:57
公园不必贪大。
这个将近5000亩的公园,
其社会效益远远不如10个分散在各大社区的500亩大小的公园。

可以大小并行,因地制宜,还有搞立体绿化(这个已经开始了)凸显CQ与众不同的特色
作者: 险峰    时间: 2014-10-29 10:34
顶一个。,。。
作者: 险峰    时间: 2014-10-29 10:35
顶一个。,。。
作者: 拎壶冲    时间: 2014-10-29 10:41
还是等到真正动工那天再说吧。。。。
作者: 两江风    时间: 2014-10-29 10:43
青山 发表于 2014-10-29 09:57
公园不必贪大。
这个将近5000亩的公园,
其社会效益远远不如10个分散在各大社区的500亩大小的公园。

这个是沿江岸建设的,你可以把它看成一个个的小板块。
作者: 一品芝麻官    时间: 2014-10-29 10:52
支持,可以有
作者: 领袖    时间: 2014-10-29 11:03
不错,,看意思是靠嘉陵江边修,
作者: 领袖    时间: 2014-10-29 11:03
不错,,看意思是靠嘉陵江边修,
作者: citylife    时间: 2014-10-29 11:06
哈哈哈,想想当年怎么吹龙头寺公园,鸿恩寺公园,哪个当年不是号称最大,现在又是怎样被开发商一步一步蚕食的,他这个面积,我只有说,谨慎乐观。
作者: citylife    时间: 2014-10-29 11:06
哈哈哈,想想当年怎么吹龙头寺公园,鸿恩寺公园,哪个当年不是号称最大,现在又是怎样被开发商一步一步蚕食的,他这个面积,我只有说,谨慎乐观。
作者: 两江风    时间: 2014-10-29 11:18
citylife 发表于 2014-10-29 11:06
哈哈哈,想想当年怎么吹龙头寺公园,鸿恩寺公园,哪个当年不是号称最大,现在又是怎样被开发商一步一步蚕食 ...

如果真建在金海大道和嘉陵江之间,是可以控制的。
作者: zhugege    时间: 2014-10-29 11:27
可以大小并行,因地制宜,还有搞立体绿化(这个已经开始了)凸显CQ与众不同的特色
作者: xiaoyi8010    时间: 2014-10-29 11:34
越多公园越美丽。。。
作者: 青山    时间: 2014-10-29 11:37
citylife 发表于 2014-10-29 11:06
哈哈哈,想想当年怎么吹龙头寺公园,鸿恩寺公园,哪个当年不是号称最大,现在又是怎样被开发商一步一步蚕食 ...

在核心区能有龙头寺公园和鸿恩寺公园已经很不错了,虽然缩水相当严重。
看国泰广场和北城天街的海洋公园,是直接把公园取消了,全部弄成商业,然后零零星星种几棵树。

作者: 青山    时间: 2014-10-29 11:38
citylife 发表于 2014-10-29 11:06
哈哈哈,想想当年怎么吹龙头寺公园,鸿恩寺公园,哪个当年不是号称最大,现在又是怎样被开发商一步一步蚕食 ...

在核心区能有龙头寺公园和鸿恩寺公园已经很不错了,虽然缩水相当严重。
看国泰广场和北城天街的海洋公园,是直接把公园取消了,全部弄成商业,然后零零星星种几棵树。

作者: 青山    时间: 2014-10-29 11:38
citylife 发表于 2014-10-29 11:06
哈哈哈,想想当年怎么吹龙头寺公园,鸿恩寺公园,哪个当年不是号称最大,现在又是怎样被开发商一步一步蚕食 ...

在核心区能有龙头寺公园和鸿恩寺公园已经很不错了,虽然缩水相当严重。
看国泰广场和北城天街的海洋公园,是直接把公园取消了,全部弄成商业,然后零零星星种几棵树。

作者: Seophai    时间: 2014-10-29 12:44
其实没得必要弄这么大
作者: 重庆未来    时间: 2014-10-29 13:11
方案提出,不应破坏原有地貌和植被,塑造人与自然共存的生态走廊,让人尽量体验嘉陵江流域消落带风貌。对周边项目施工破坏的地形,用缓坡加以重塑,用植被加以恢复
作者: zhcy    时间: 2014-10-29 13:12
gaogaogao 发表于 2014-10-29 12:28
这些zf就知道卖钱。不为百姓做事。重庆的绿化以及道路两边的绿化真是全国最差。这个公园很必要。但是太少了 ...

好主意,上报zf信箱!
作者: SHISHIQS    时间: 2014-10-29 13:18
zhcy 发表于 2014-10-29 13:12
好主意,上报zf信箱!

谁说的啊,CQ得天独厚,水份够,山林、坡地又多,植被容易疯长,外地来的旅客都对满眼绿色称赞呢。当然,如果原来有绿的被毁了盖光坝坝广场和种几根光树啥的,这个就不在讨论范围内了。
作者: zhcy    时间: 2014-10-29 13:33
SHISHIQS 发表于 2014-10-29 13:18
谁说的啊,CQ得天独厚,水份够,山林、坡地又多,植被容易疯长,外地来的旅客都对满眼绿色称赞呢。当然, ...

我就是觉得建一个大湖公园的建议不错。
作者: zhcy    时间: 2014-10-29 13:33
SHISHIQS 发表于 2014-10-29 13:18
谁说的啊,CQ得天独厚,水份够,山林、坡地又多,植被容易疯长,外地来的旅客都对满眼绿色称赞呢。当然, ...

觉得重庆的绿化还是不错~
作者: SHISHIQS    时间: 2014-10-29 13:47
zhcy 发表于 2014-10-29 13:33
觉得重庆的绿化还是不错~

你也来了啊

绿色本来就不缺么。

大湖什么的这个还是要科学规划,感觉因为有江吗,对水的渴求应该没有那么迫切吧?
作者: 缘妢._兲紸顁    时间: 2014-10-29 15:36
有环山公园大??
作者: cincinliu    时间: 2014-10-29 15:47
不要虎头蛇尾就行
作者: 莽子    时间: 2014-10-29 15:52
快点落实才好啊
作者: arfrio    时间: 2014-10-29 17:12
软文吧。严重怀疑是给那些买了那块地的“地主”们开发的楼盘配套的!
看看当年洪恩寺公园吹得有多大多大,再看看现在被“地主”们蚕食了还剩下多少,就知道这个套路已经越来越不好骗到人了。
作者: frankie_renndy    时间: 2014-10-30 10:32
这个必须支持,多修公园,特别是两江四岸,整得巴巴适适滴




欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1