经典重庆

标题: 人口流失、生育率低，多省面临后继无人【四川重庆安徽将率先成为老人省市】 [打印本页]

作者: 山水城市 时间: 2014-12-16 10:31
标题: 人口流失、生育率低，多省面临后继无人【四川重庆安徽将率先成为老人省市】
本帖最后由山水城市于 2014-12-16 11:46 编辑

人口流失、生育率低，多省面临后继无人

2014-12-15

24,906 人参与讨论

来源 > 网易

中国各省市净流出人口（其他省生活或工作）：

1 安徽：890.5万

2 四川：777.7万

3 湖南：650.4万

4 江西：518.7万

5 湖北：487.6万

6 广西：334.3万

7 贵州：328.3万

8 重庆：256.2万

9 河北：209.4万

10黑龙江：204.7万

11甘肃：116万

12陕西：98.6万

13山东：98万

14吉林：91.6万

15云南：24.6万

16山西：15.2万

----------------------------------------------

中国各省市净流入人口（其他省流入本地生活或工作）：

1 广东：2061.7万

2 浙江：997万

3 上海：872,7万

4 河南：803.4万

5 北京：677万

6 江苏：432万

7 天津：271,8万

8 福建：264.6万

9 新-疆：149.4万

10辽宁：77.3万

11内蒙古：37.7万

12海南：31.3万

13宁夏：14.3万

14西藏：11万

15青海：7.6万

近日有媒体报道指出，东三省人口危机越发严重。多年的人口净流出以及明显的老龄化，让东三省面临“后继无人”的尴尬。然而事实上面临同样窘境的不仅东北三省，全国近半数省份正在失去活力。

依照全国第六次人口普查得到的数据，在全国 31个省级行政区中，人口净流入地区有 l4个，净流出地区相对较多有 17个，人口流失数量超过200万的省份则有10个之多。人口流失数量最多的是安徽省。

数据显示，安徽省有962.3万人在其他省生活或工作，占到全国跨省流动人口的11.2%，而从外省来到安徽的人仅有71.7万人，净流失人口高达890万，排名全国第一。紧随其后的四川、湖南、江西、湖北等省在均为人口输出大省的同时人口流入又严重匮乏，成为中国人口流失最严重的几个省份。

许多地区在面临人口大量流出的同时，低生育率问题更是令当地的人口形势雪上加霜。中国的整体生育率本身就已远远低于能够保证世代更替的2.1的最低生育率。低生育率也就意味着新生代人数不足，人口结构将趋向老化，而人口规模也会萎缩。在中国人口呈净流出趋势的省份中没有一个达到2.1的基本生育率，甚至还有多省低于全国平均水平。四川、重庆、黑龙江、陕西、山东、吉林、山西的生育率均低于全国平均。

此外流动人口多为青壮年，对于那些有大量年轻人口流出的省份来说，老年人口抚养比（老年人口与劳动年龄人口之比）在上升。例如，人口流出大省（直辖市）四川和重庆的老年抚养比最高，且增长极快。2005年1%人口抽样调查显示，两地老年人口抚养比已经为全国最高，分别达到了16.24%和16.04%；到2010年第六次人口普查的数据则奔到了24.43%和26.56%。另一个劳务输出大省安徽，其老年抚养比也达到了22.33%。湖南、湖北、广西、贵州、山东等劳务输出大省，老年抚养比也高于全国平均水平。这些省份在人口迁移大潮和低生育率的夹击之下不仅人口会渐渐凋零，也将率先成为老人省。

人口的迁移本没有什么错，趋利避害固然是人的本性，没有什么理由能够阻止人用脚来投票。而人口快速并大规模地向东部少数地区集中的现象，本质上体现的则是地区间资源配置失衡，同时也使由于低生育率必将带来的老龄化问题在这些地区提前爆发。劳务输出大省的人口危机其实就是空巢村现象的放大版。

作者: 山水城市 时间: 2014-12-16 10:35
本帖最后由山水城市于 2014-12-16 10:37 编辑

安邦：中国城市发展面临抢人大战

本文来源于财经网　2014-12-16 10:13:38

在有13亿多人口的中国，由于老龄化和各地竞争性的发展规划，中国很快会陷入“抢人大战”，只有真正有吸引力和发展活力的地区，才会成为这一轮人口争夺战的获胜者

中国还是人口大国吗？当然，官方统计中国有13亿多人口，仍是全球人口最多国家。中国缺劳动力吗？要看从哪个角度来说，中国在绝对供求意义上暂时不缺劳动力，但如果考虑区域、行业，结构性的劳动力短缺逐渐严重。今后随着老龄化加剧，中国的劳动力供应将会由结构性的相对短缺走向绝对短缺。

不过，中国在人口和劳动力方面将面临的困境并不遥远，已成为摆在面前的现实问题。在城乡差别、区域发展不平衡、产业结构调整以及劳动力代际变更等多种因素之下，中国的结构性人口矛盾十分严重。区域间的人口“非正常”流动与地方经济发展并不匹配。

根据第六次全国人口普查的数据，东三省每年净流出的人口约200万人。东北三省中，黑龙江和吉林都是人口净流出，只有辽宁每年还有大约20万的人口净流入，但远比不上北京市40万至80万的年人口流入量。

按照六普数据，黑龙江总和生育率1.03，吉林1.03，辽宁1.0，远低于全国1.5%，比江苏、浙江等经济更发达地区都低，仅高于北京、上海等极少城市。甚至比基本同纬度的韩国和日本要低，2013年韩国女性的总和生育率为1.19，日本为1.34。由于越来越多的年轻人离开东北，出生率又极低，整个人口结构自然也更快老龄化。如2013年辽宁65岁以上的老年人口占比10.3%，比全国平均水平高出1.43个百分点。不夸张地说，多年人口净流出加上明显的老龄化，使得东三省面临“后继无人”的尴尬，甚至陷入人口危机。

东北地区的人口净流出显示了经济落后地区面临的人口压力，是否经济发达地区就会坐拥人口流入的“红利”呢？

实际情况远非如此。据安邦（ANBOUND）研究团队在江苏、浙江、山东胶东半岛、成都平原、珠三角地区的田野调查，我们注意到，在发达地区也存在日趋严重的劳动力短缺及“争夺”人口的问题。安邦研究团队在长江中游某市调研时发现，在历史上曾经繁荣一时的该市，面临长三角地区更大城市的“人力虹吸效应”——有技能的人才、普通劳动力、消费能力都向大城市作趋势性的转移。在该市繁华的中心城区，人口机械增长率（人口迁出大于人口迁入，有拆迁关系）竟然出现了负增长。人口负增长再加上商业地产大量供应，使得该区商业服务业这碗粥越搅越稀。当地商户向安邦研究人员表示，至少需要人口数量增加一倍（约40万），其消费力才能使现有商业达到繁荣程度。

中国的城镇化、经济统计以及政绩考核都是基于行政区而进行的，这意味着，中国600多个城市、3000多个县（市）、3万多个乡镇都会各自搞自己的经济发展，搞同质化的经济发展规划、开发区建设、招商引资、产业转型、土地财政、税收优惠政策、养老地产……这意味着许多经济发展政策和措施，都会有数千个甚至数万个同质化的发展模式存在，对于产业资源、企业资源、消费资源、人力资源等都会形成同质化的竞争。安邦研究团队在长三角多个城镇调研时了解到，不少镇域的新型城镇规划都需要大量的人口去填满，在镇一级需要引进的人口竟然达到10万－20万级别！如果有数千个“经济-城镇-人口”扩张计划同时启动，中国很快就会遇到人口过少、而不是人口过多的问题。尤其是多个城镇希望吸引的人口都是有消费力的中产阶级或养老一族，中国从哪里可以一下子找到并新增数亿中产阶级人口呢？

早在上个世纪90年代，由于地方zf希望靠修编规划做大人口规模换取用地指标，1990年代各地在规划期限2010年的总体规划中，各个城市的人口规模相加竟然达到20亿人！在进入21世纪后的近十多年来，规模扩张型的城镇化和土地财政愈演愈烈，如果再对各个城市的扩张计划进行加总，在至2020年的发展规划中，各个城市的人口需求恐怕也是以数十亿来计。

这种情景假设再清楚不过地揭示出，中国各地的城镇化和经济发展规划，将带来一场前所未有的人口资源抢夺大战。如果各地的发展规划都得以落实，中国所拥有的各种资源恐怕会被消耗殆尽！

在有13亿多人口的中国，由于老龄化和各地竞争性的发展规划，中国很快会陷入“抢人大战”，只有真正有吸引力和发展活力的地区，才会成为这一轮人口争夺战的获胜者。

作者: 山水城市 时间: 2014-12-16 10:36
安邦：中国城市发展面临抢人大战

正文财经网微评论（0人评论）
本文来源于财经网　2014-12-16 10:13:38我要评论（0）
打印| 字号：
在有13亿多人口的中国，由于老龄化和各地竞争性的发展规划，中国很快会陷入“抢人大战”，只有真正有吸引力和发展活力的地区，才会成为这一轮人口争夺战的获胜者
中国还是人口大国吗？当然，官方统计中国有13亿多人口，仍是全球人口最多国家。中国缺劳动力吗？要看从哪个角度来说，中国在绝对供求意义上暂时不缺劳动力，但如果考虑区域、行业，结构性的劳动力短缺逐渐严重。今后随着老龄化加剧，中国的劳动力供应将会由结构性的相对短缺走向绝对短缺。

不过，中国在人口和劳动力方面将面临的困境并不遥远，已成为摆在面前的现实问题。在城乡差别、区域发展不平衡、产业结构调整以及劳动力代际变更等多种因素之下，中国的结构性人口矛盾十分严重。区域间的人口“非正常”流动与地方经济发展并不匹配。

根据第六次全国人口普查的数据，东三省每年净流出的人口约200万人。东北三省中，黑龙江和吉林都是人口净流出，只有辽宁每年还有大约20万的人口净流入，但远比不上北京市40万至80万的年人口流入量。按照六普数据，黑龙江总和生育率1.03，吉林1.03，辽宁1.0，远低于全国1.5%，比江苏、浙江等经济更发达地区都低，仅高于北京、上海等极少城市。甚至比基本同纬度的韩国和日本要低，2013年韩国女性的总和生育率为1.19，日本为1.34。由于越来越多的年轻人离开东北，出生率又极低，整个人口结构自然也更快老龄化。如2013年辽宁65岁以上的老年人口占比10.3%，比全国平均水平高出1.43个百分点。不夸张地说，多年人口净流出加上明显的老龄化，使得东三省面临“后继无人”的尴尬，甚至陷入人口危机。

东北地区的人口净流出显示了经济落后地区面临的人口压力，是否经济发达地区就会坐拥人口流入的“红利”呢？实际情况远非如此。据安邦（ANBOUND）研究团队在江苏、浙江、山东胶东半岛、成都平原、珠三角地区的田野调查，我们注意到，在发达地区也存在日趋严重的劳动力短缺及“争夺”人口的问题。安邦研究团队在长江中游某市调研时发现，在历史上曾经繁荣一时的该市，面临长三角地区更大城市的“人力虹吸效应”——有技能的人才、普通劳动力、消费能力都向大城市作趋势性的转移。在该市繁华的中心城区，人口机械增长率（人口迁出大于人口迁入，有拆迁关系）竟然出现了负增长。人口负增长再加上商业地产大量供应，使得该区商业服务业这碗粥越搅越稀。当地商户向安邦研究人员表示，至少需要人口数量增加一倍（约40万），其消费力才能使现有商业达到繁荣程度。

中国的城镇化、经济统计以及政绩考核都是基于行政区而进行的，这意味着，中国600多个城市、3000多个县（市）、3万多个乡镇都会各自搞自己的经济发展，搞同质化的经济发展规划、开发区建设、招商引资、产业转型、土地财政、税收优惠政策、养老地产……这意味着许多经济发展政策和措施，都会有数千个甚至数万个同质化的发展模式存在，对于产业资源、企业资源、消费资源、人力资源等都会形成同质化的竞争。安邦研究团队在长三角多个城镇调研时了解到，不少镇域的新型城镇规划都需要大量的人口去填满，在镇一级需要引进的人口竟然达到10万－20万级别！如果有数千个“经济-城镇-人口”扩张计划同时启动，中国很快就会遇到人口过少、而不是人口过多的问题。尤其是多个城镇希望吸引的人口都是有消费力的中产阶级或养老一族，中国从哪里可以一下子找到并新增数亿中产阶级人口呢？

早在上个世纪90年代，由于地方zf希望靠修编规划做大人口规模换取用地指标，1990年代各地在规划期限2010年的总体规划中，各个城市的人口规模相加竟然达到20亿人！在进入21世纪后的近十多年来，规模扩张型的城镇化和土地财政愈演愈烈，如果再对各个城市的扩张计划进行加总，在至2020年的发展规划中，各个城市的人口需求恐怕也是以数十亿来计。这种情景假设再清楚不过地揭示出，中国各地的城镇化和经济发展规划，将带来一场前所未有的人口资源抢夺大战。如果各地的发展规划都得以落实，中国所拥有的各种资源恐怕会被消耗殆尽！

在有13亿多人口的中国，由于老龄化和各地竞争性的发展规划，中国很快会陷入“抢人大战”，只有真正有吸引力和发展活力的地区，才会成为这一轮人口争夺战的获胜者。

作者: wautter 时间: 2014-12-16 10:40
耸人听闻的东西。人多有什么用？重要的是要有高素质的人。越南、印度等国家年轻人口够多了吧。经济还不是一塌糊涂。只要你有工作机会，你有发展前景，你有技术支持。整个亚洲的劳动力都是你的劳动力。

作者: wautter 时间: 2014-12-16 10:42
本帖最后由 wautter 于 2014-12-16 10:44 编辑

耸人听闻的东西。人多有什么用？重要的是要有高素质的人。越南、印度等国家年轻人口够多了吧。经济还不是一塌糊涂。只要你有工作机会，你有发展前景，你有技术支持。整个亚洲的劳动力都是你的劳动力。
别以为沿在抢内地的人。去看看东部发达城市特别是上海，深圳的落户政策就知道了。人家收割的是内地的人才。你内地的劳动力人家只是暂时借用。对于你内地的劳动力的去留。说实话真没那么上心。

作者: 新干线 时间: 2014-12-16 10:49
快造机器人

作者: flybird633 时间: 2014-12-16 11:13
用的是2010年的数据，这3、4年重庆常驻人口增加还是较快的，重庆人口下降从2005年就开始反转为上升了，隔壁四川2010年开始反转，比重庆晚了5年左右，估计到下一次人口普查，重庆的养老比例会大大下降，四川会微降

作者: flybird633 时间: 2014-12-16 11:22
顺便说一下，2013年是一个转折年，重庆一小时经济圈第一次实现常驻人口大于户籍人口，按照这几年重庆发展的速度来看，应该还算好吧，要说人口流失，早在97年前的四川时代，整个大重庆的人口一直都在流失，直到2005年才开始止跌回升

作者: flybird633 时间: 2014-12-16 11:23
顺便说一下，2013年是一个转折年，重庆一小时经济圈第一次实现常驻人口大于户籍人口，按照这几年重庆发展的速度来看，应该还算好吧，要说人口流失，早在97年前的四川时代，整个大重庆的人口一直都在流失，直到2005年才开始止跌回升

作者: 中国桥都 时间: 2014-12-16 11:29
砖家扯个蛋蛋，屁民随便看看

作者: 于我无关 时间: 2014-12-17 20:17
本帖最后由于我无关于 2014-12-17 20:25 编辑

数据的真实性值得斟酌：1、民工输出大省河南有800万的人口净流入？比江苏北京还高？2、15个地区人口净流入6708.8万人，16个地区人口净流出5101.8万人，这多出的1607万人从哪里来的？

作者: 多♂多 时间: 2014-12-17 20:32
后继无人哦

作者: dragking 时间: 2014-12-18 10:30
各地人口规划确实夸张，抢人大战。

武汉2030年喊的是1700万。
HS早就在喊2000万了。

作者: 99式坦克 时间: 2014-12-18 13:22

于我无关发表于 2014-12-17 20:17
数据的真实性值得斟酌：1、民工输出大省河南有800万的人口净流入？比江苏北京还高？2、15个地区人口净流入6 ...

出国了噻，携款移民

作者: 于我无关 时间: 2014-12-18 21:30

99式坦克发表于 2014-12-18 13:22
出国了噻，携款移民

流入总人数高于流出，如果是出国，应该是流出高于流入撒！

作者: 参考消息 时间: 2014-12-19 00:44

于我无关发表于 2014-12-17 20:17
数据的真实性值得斟酌：1、民工输出大省河南有800万的人口净流入？比江苏北京还高？2、15个地区人口净流入6 ...

应该是---------洋打工仔的流入，还有外星人，哈哈

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)