建议大渡口区、九龙坡区合并，设立新九龙坡区（有图） -

标题: 建议大渡口区、九龙坡区合并，设立新九龙坡区（有图） [打印本页]

作者: 中流砥柱 时间: 2015-2-22 19:33
标题: 建议大渡口区、九龙坡区合并，设立新九龙坡区（有图）
1、2013年末，大渡口区有户籍人口为24.77万人，比上年增加2986人
人口太少且增长缓慢  行政管理的成本太高  各种管理机构一个不少  公务开支也不少

2、两区zf距离只有短短5公里  轻轨也只有三站路这么短距离设区有没有必要
而且大渡口区近20万的居民主要住在大渡口城区  距九龙坡区zf也就5公里左右
大渡口区最偏远乡镇跳蹬镇到九龙坡区zf也就18公里  而到大渡口区zf也要14公里

3、从历史来讲，大渡口也是九龙坡分出去的和双桥、万盛一样只是完成历史使命后的回归
[attach]1110762[/attach]

作者: 中流砥柱 时间: 2015-2-22 19:42
两区合并也有利于整合主城西南部的各种资源让两个城区统一规划建设尽快融合

对大渡口老百姓来说也可享受九龙坡区的医保、社保

作者: 中流砥柱 时间: 2015-2-22 19:49
2009年天津市撤销了塘沽区、汉沽区和大港区，合并成立了滨海新区

2010年撤销北京市东城区、崇文区，设立新的北京市东城区；撤销北京市西城区、宣武区，设立新的北京市西城区

2011年上海市黄浦区、卢湾区两区建制撤销，设立新的黄浦区

继北京、上海、天津之后，广州开启了新一轮的行政区划调整。
2014年，广州市正式公布行政区划重大调整方案，原萝岗区和原黄埔区合并为新的黄埔区。

作者: 五里店 时间: 2015-2-22 19:56

中流砥柱发表于 2015-2-22 19:42
两区合并也有利于整合主城西南部的各种资源让两个城区统一规划建设尽快融合

对大渡口老百姓来说 ...

大渡口区和九龙坡区的医保社保有什么区别吗？

作者: 宰相 时间: 2015-2-22 19:58
本帖最后由宰相于 2015-2-22 19:59 编辑

主城九区,加江津璧山,最好重新统一规划调整.

我建议调整为渝州区,两江新区,巴州区,江津区,北碚区,璧山区.

作者: 险峰 时间: 2015-2-22 20:05

作者: 险峰 时间: 2015-2-22 20:06

作者: 江津八县 时间: 2015-2-22 21:03
绝对支持，撤销大渡口区,将大渡口区行政区划整体划入九龙坡区,将九龙坡区辖的陶家.西彭.铜贯驿.巴福划入江津,设立渝西区,渝西区辖:陶家.西彭.铜贯驿.巴福.双福.德感.油溪.龙华.先锋.支坪.珞璜.贾嗣.夏坝.几江.鼎山等镇.街,区府驻地:滨江新城。将原江津区辖的杜市.广兴两镇划入綦江区。将原江津区辖的吴滩.石门.朱羊.石蟆.永兴,白沙.慈云.李市.蔡家.中山.四面山.柏林.四屏作为现江津区行政区划,区府驻地:白沙镇。

作者: 大洋 时间: 2015-2-22 21:57
那些gy望那丿乚放呢？

作者: 五里店 时间: 2015-2-22 22:08
车车网友：我知道大渡口区和九龙坡区的医保社保应该是一样的。我是针对楼主的这句话请教的：“对大渡口老百姓来说也可享受九龙坡区的医保、社保

作者: 浴火重生 时间: 2015-2-22 22:23
合并后就叫九龙区，不要那个什么坡。沙坪坝恢复为沙磁区或沙坪区，不要什么坝

作者: yoshikon 时间: 2015-2-22 23:14
全重庆市的医保社保都是一样的好吧？

作者: 关心发展 时间: 2015-2-22 23:57

江津八县发表于 2015-2-22 21:03
绝对支持，撤销大渡口区,将大渡口区行政区划整体划入九龙坡区,将九龙坡区辖的陶家.西彭.铜贯驿.巴福划入江 ...

剩下的江津区可以比肩城口了。

作者: yoshikon 时间: 2015-2-23 00:21

车车发表于 2015-2-22 23:58
“坡”字可能好多童鞋认为有些碍眼，呵呵呵，取“大渡口”中的“渡”合并成新的“九龙渡”区，仍极具重庆山 ...

麻烦你去补一补重庆的历史再来说九龙坡、大渡口是不是碍眼。九龙坡本来是机场名字，它是抗日战争时期中国空军和美国飞虎队的基地，后来毛到重庆参加国共谈判也是降落在九龙坡机场。大渡口本来叫做义渡，清朝时期是巴县最大的渡口，所以才被称为“大渡口”。

作者: yoshikon 时间: 2015-2-23 01:14
某些人没有常识就别丢人现眼乱取名字了。“巴州”是别个四川巴中的古称，所以别个撤县建市后把原来的县城改名“巴州区”。两江新区更是一个扯蛋的名字，本来江北区和江北县就是一分为两的，即使合起来也应该是江北区而不是什么两江区。至于渝州区就更逗了，有兴趣可以去搜一下“渝水”。

作者: abd-8 时间: 2015-2-23 07:49
不合并，改名。南渡区九龙区沙磁区

作者: superhe 时间: 2015-2-23 09:35
同时，洪湖镇划到渝北，洛碛镇划到长寿，

作者: 暴走猪 时间: 2015-2-23 10:20
大渡口区九龙坡确实该合！~

作者: 渝跃朝天 时间: 2015-2-23 11:46
不赞同大渡口和九龙坡合。九龙坡划些地块给大渡口倒是更合理。

作者: sxz1997 时间: 2015-2-23 11:52
区划不能随便动，取消大渡口区是有可能的，但是要动其他的就没有必要，甚至会产生很多负面的影响，得不偿失。

作者: fubenzema 时间: 2015-2-23 13:02

宰相发表于 2015-2-22 19:58
主城九区,加江津璧山,最好重新统一规划调整.

我建议调整为渝州区,两江新区,巴州区,江津区,北碚区,璧山区 ...

巴州区，你笑死我，巴中市就有个巴州区哈哈哈

作者: 那座山 时间: 2015-2-23 13:24

月经贴！、
以前是网路组织部长满天飞，
现在又来嘞么多区划调整gy。

作者: fubenzema 时间: 2015-2-23 13:38

那座山发表于 2015-2-23 13:24
月经贴！、
以前是网路组织部长满天飞，
现在又来嘞么多区划 ...

想得比哪个都多一天，哈哈哈

作者: 221820 时间: 2015-2-23 19:07

还是那句话九龙坡区现域面积太大不应再兼并其他行政区而是应划出一部分给周边的行政区。

作者: 221820 时间: 2015-2-23 19:08

还是那句话九龙坡区现域面积太大不应再兼并其他行政区而是应划出一部分给周边的行政区。

作者: 221820 时间: 2015-2-23 19:09

还是那句话九龙坡区现域面积太大不应再兼并其他行政区而是应划出一部分给周边的行政区。

作者: 灰色空间 时间: 2015-2-23 21:12
上次两个偏远的双桥跟万盛合并都闹得这么凶，主城是更不敢轻举妄动的

作者: superhe 时间: 2015-2-23 22:16
本帖最后由 superhe 于 2015-2-23 22:20 编辑

车车发表于 2015-2-23 17:03
到如果考虑到背靠渝北主城的洛碛镇的长江对岸也依旧是属于主城的巴南，那么洛碛留在渝北作为主城的一部分 ...

你说的这个问题,比起有的所说的江津壁山大面积调整来说本来不算问题,如果硬要认为是个问题的话,那么把渝北洛碛和巴南麻柳嘴镇一起划给长寿,问题就解决了,
长寿跨了很大一匹山去管理洪湖,而渝北又跨了很大一匹山去管理洛碛,感觉真的很别扭

作者: 御临河 时间: 2015-2-24 11:51
还有渝北和江北都该合并

作者: superhe 时间: 2015-2-24 13:56
本帖最后由 superhe 于 2015-2-24 14:09 编辑

车车发表于 2015-2-24 03:21
长寿向西跨越明月山脉去管理大洪湖，和渝北反过来又向东跨越了同一座明月山山脉能管理到长江边的洛碛，这都 ...

长寿的地盘,在重庆区县中相比而言并不算大,如果再把洪湖划给渝北的话，长寿地盘就变得相当小了,在主城几区中，渝北和巴南的地盘相当大。相反,江津等地地盘本身就比较大,还希望把九龙坡区的西彭、巴福等地划入，相比之下，长寿这种划法并不算奇特。长寿依然和渝北和巴南接壤，涪陵依然和长寿、巴南接壤，没有发生太大区位变化。目的只是为了便于区县管理和区县合理拓展，
现在的洛碛和麻柳嘴属于三不管地带，如果划给长寿，长寿应该会朝该方向发展，与江津希望把九龙坡区西彭、巴福等成熟地盘直接划入相比，并不算过份。而洪湖、虽然有比较好的生态水利资源，但受明月山不能打隧道的客观条件影响，受管于长寿也属于三不管地带，到长寿比到渝北还远
这样合理划分后，对渝北、巴南、长寿、涪陵都有利

作者: 2220128743 时间: 2015-2-24 14:17
江津还想要西彭巴福，划给江津的话九龙坡的GDP马上下降一大半，拜托，九龙坡和渝中连接部分还不如直接划给渝中

作者: 小事 时间: 2015-2-24 14:27
合并有必要。改名完全没必要。

作者: 渝速 时间: 2015-2-24 22:48
完成历史使命后回归

作者: 站在墙头等红杏 时间: 2015-2-24 22:57
九龙坡西边的地盘单独成立个区才是真的。

作者: davidoff 时间: 2015-2-25 17:45
扯得蛋疼了

作者: 枇杷山 时间: 2015-2-26 00:11
九龙坡太大了，即使合并也不是简单的叠加，可能要分一下地方给沙坪坝

作者: 浴火重生 时间: 2015-2-26 09:26

车车发表于 2015-2-23 00:43
嘻嘻，童鞋，我本人其实可一点不觉得“九龙坡”和“沙坪坝”是有多碍眼。只是能感觉到坛里的不少尤其年轻 ...

实不相瞒，我的确觉得坡字碍眼，正如你的考证，九龙坡的名字也是经过了演变，九龙滩——九龙铺——九龙坡，，，不知是不是因为铺与坡音近，传为九龙坡。而沙坪坝以前是沙磁区，也是变更过的，况且已经有坪何须再坝？
本坛有些人一见到改名的提议就以以前如何如何来反对，殊不知早就改过。本人认为一些大地名还是应该有所考究，现在大家给孩子起名也不会整个狗蛋儿不是。
话说车车老兄提议的九龙渡还真不错。

作者: SHISHIQS 时间: 2015-2-26 09:43

那座山发表于 2015-2-23 13:24
月经贴！、
以前是网路组织部长满天飞，
现在又来嘞么多区划 ...

还有若干民间FGW主任指点江山，嘻嘻

作者: 1585288181 时间: 2015-2-26 10:40
建议将长寿区与渝北区合并建成渝长区

作者: 平淡人生 时间: 2015-2-26 10:52

车车发表于 2015-2-22 23:17
嘻嘻，既然大家都开讲起来，也斗胆晒晒我的一些建议：

1、九龙坡区将位于现在鹅公岩大桥、龙腾大道（原 ...

你全是屁话，把江津的双福，珞璜几个工业强的镇都划出去，江津这些年不是白忙了呀，你脑壳有包。

作者: showmove 时间: 2016-4-1 10:39

2220128743 发表于 2015-2-24 14:17
江津还想要西彭巴福，划给江津的话九龙坡的GDP马上下降一大半，拜托，九龙坡和渝中连接部分还不如直接划给 ...

本来都是瓜分巴县的

作者: exprof 时间: 2016-4-1 11:05

江津八县发表于 2015-2-22 21:03
绝对支持，撤销大渡口区,将大渡口区行政区划整体划入九龙坡区,将九龙坡区辖的陶家.西彭.铜贯驿.巴福划入江 ...

代表原江津县朱沱镇人民，持欢迎态度。

作者: exprof 时间: 2016-4-1 11:06

关心发展发表于 2015-2-22 23:57
剩下的江津区可以比肩城口了。

作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2016-4-5 10:52
设立渝西区不错！！！！顶起!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 彩云印象 时间: 2016-4-5 17:07
呵呵！九龙坡和大渡口合并，就叫大渡口区吧，九龙坡太不争气了

作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2016-4-12 08:53
绝对支持！！！强烈建议将西彭陶家铜罐驿等划给江津区！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: zhugege 时间: 2016-4-15 08:44
应该改渝中区为渝州区！

作者: 碚城春秋 时间: 2016-4-15 09:15
早应合并，精减机构人员，减轻纳税人负担。

作者: 艾希顿滤油机 时间: 2016-4-25 10:23

大洋发表于 2015-2-22 21:57
那些gy望那丿乚放呢？

该辞退的辞退，改早退的早退，。该退休的退休，该分流的分流

作者: ximing2008 时间: 2016-5-30 16:08
应该合并，但是gy安排不下去。

作者: 綦河北渡鱼 时间: 2016-5-30 19:16

江津八县发表于 2015-2-22 21:03
绝对支持，撤销大渡口区,将大渡口区行政区划整体划入九龙坡区,将九龙坡区辖的陶家.西彭.铜贯驿.巴福划入江 ...

很有想法。

作者: 主次 时间: 2016-5-31 11:05
1965年，以原九龙坡区的九宫庙、新山村、跃进村，组建"大渡口工业区"。
1995年，再将九龙坡区的八桥镇、建胜镇、茄子溪街道、以及巴南区的跳磴镇划归大渡口区，

作者: 东弋子 时间: 2016-5-31 11:31
支持区划调整，但是不要一味的求大，特别是主城区的区划，重庆就是因为主城各区区划太大，发展不均，造成很多城乡结合部，比如当官的今年发展中梁山以东，换一个当官的又发展中梁山以西，搞得每个区都一个屌丝样，半拉子工程一大堆。

作者: 兵书_OlO8 时间: 2016-6-14 13:32
本帖最后由兵书_OlO8 于 2016-6-14 14:24 编辑

abd-8 发表于 2015-2-23 07:49
不合并，改名。南渡区九龙区沙磁区

南洲区，九洲区，沙洲区要大气些。毕竟洲比渡大些

作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2016-7-4 14:39
坚决同意！！！支持把西彭划入江津！！！反正九龙坡也不待见西彭！！！几十年还是一条白彭路，九龙坡zf垂直得很。

作者: 火星智慧群体 时间: 2016-7-5 23:55

憨豆哥哥向前冲发表于 2016-7-4 14:39
坚决同意！！！支持把西彭划入江津！！！反正九龙坡也不待见西彭！！！几十年还是一条白彭路，九龙坡zf垂直 ...

回归巴南吧。顺带把铜罐驿和跳蹬也带回老巴县，瞬间巴南就牛哄哄了。

作者: 活埋 时间: 2016-7-10 22:05
没有渝南区。表示不服。渝北有了，渝西有了。为毛没有渝南区？

作者: cqhorse 时间: 2016-7-26 15:33
搞得大家都成改革委员会的人了

作者: MacJodino 时间: 2016-10-6 12:23
大渡口体量太小了，早就应该合并。

作者: 火星智慧群体 时间: 2016-10-13 11:27

MacJodino 发表于 2016-10-6 12:23
大渡口体量太小了，早就应该合并。

对头，大渡口太小了，自己发展起来也很痛苦。不如和别的区合并算了。

作者: 沙漠小蓟 时间: 2017-1-30 21:49

彩云印象发表于 2016-4-5 17:07
呵呵！九龙坡和大渡口合并，就叫大渡口区吧，九龙坡太不争气了

啥政策都不给，光让玩铁坨坨上税，让人家怎么争气？

作者: 险峰 时间: 2017-2-4 16:06
一些白痴．就知道合并．哪里知道合并后建设力度会更小．撤区并乡就是一个鲜明的例子．

作者: 龙磷石海 时间: 2017-6-7 18:41

作者: 龙磷石海 时间: 2017-6-8 16:13

险峰发表于 2017-2-4 16:06
一些白痴．就知道合并．哪里知道合并后建设力度会更小．撤区并乡就是一个鲜明的例子．

象万盛一样

作者: zhangdapao 时间: 2017-7-4 09:27
这么多当官的咱怎?他们会革自己的命!!稳定压倒一切!

作者: 点之间 时间: 2017-7-5 16:57
1965年，根据[1965] 川民字第0163号文，以九龙坡区原“九宫庙、新山村、跃进村”组建“大渡口工业区”。

1995年，再次行政区划调整，将九龙坡区的“八桥镇、建胜镇、茄子溪街道”、巴南区的“跳磴镇”划归大渡口区，全区管辖面积由7.46平方公里扩大到103平方公里，区zf驻新山村。

作者: 渝南铁道游击队 时间: 2017-7-24 22:26
不可能，重庆不会再重蹈万盛410！

作者: 长江村｛原｝ 时间: 2017-7-30 17:48
投了赞成合并票。

作者: 险峰 时间: 2017-7-31 10:20
九龙坡中梁山以西地区和江津长江以北地区.共同组建西渝区.

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 09:57

五里店发表于 2015-2-22 19:56
大渡口区和九龙坡区的医保社保有什么区别吗？

對呀，我也在有很大的疑問。這兩個地方的社保，醫保等應該沒有什麼區別才對啊。呵呵......這篇文到底是誰寫的,哈哈......

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:00

宰相发表于 2015-2-22 19:58
主城九区,加江津璧山,最好重新统一规划调整.

我建议调整为渝州区,两江新区,巴州区,江津区,北碚区,璧山区 ...

這個調整短期內還是太大了，兼顧不過來。還是先把主城九區搞好再說吧。特別是主城核心區延伸到拓展區先搞好再說不遲。沒有什麼其他意思......

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:01

五里店发表于 2015-2-22 22:08
车车网友：我知道大渡口区和九龙坡区的医保社保应该是一样的。我是针对楼主的这句话请教的：“对大渡口老百 ...

寫這篇文章的人應該不是主城區人.要麼對這塊不瞭解......

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:30

江津八县发表于 2015-2-22 21:03
绝对支持，撤销大渡口区,将大渡口区行政区划整体划入九龙坡区,将九龙坡区辖的陶家.西彭.铜贯驿.巴福划入江 ...

你說的這些都有一定的道理，有一定的科學性，很好。就是就近合成一區，大渡口人太少了，與九龍坡合併有利於這篇區域的整體發展，過了中梁山靠近長江這片區域的地方其實可以與江津一同管轄，然後再把江津南部的地方劃入綦江，反正就是就近合併，區域有效統籌發展，各區域之間拉得不能太大，離心力太大。就近一個區，而整個重慶市區域又能相對的協調平衡有效協同的發展，關鍵的是，九龍坡與大渡口的合併將有利於重慶以西，巴南區長江段以北的地方有效統籌發展，形成一個合體，更加強了重慶主城區的大都市聚合力，有效形成大都市區，將更有利於重慶各區域之間的有效發展。具體什麼名稱可以再商榷。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:48

superhe 发表于 2015-2-23 22:16
你说的这个问题,比起有的所说的江津壁山大面积调整来说本来不算问题,如果硬要认为是个问题的话,那么把渝 ...

這個很有道理，就近劃分，科學規劃，不走奇葩路。區劃適中，不貪大，有效發展，更形成各區域間的有效協同，這樣將更有力的對整個重慶市域形成有效合力發展。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:50

御临河发表于 2015-2-24 11:51
还有渝北和江北都该合并

這個就更不可能，以前這就是兩個不同的地方，只是開頭名稱都叫江北而已。但不要忘了，一個江北後是區，一個江北後是縣.所以，絕對是不同的。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:52

superhe 发表于 2015-2-24 13:56
长寿的地盘,在重庆区县中相比而言并不算大,如果再把洪湖划给渝北的话，长寿地盘就变得相当小了,在主城几 ...

一句話只要有利於重慶整體發展的劃分，就是好的劃分，此不持異議。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:53

2220128743 发表于 2015-2-24 14:17
江津还想要西彭巴福，划给江津的话九龙坡的GDP马上下降一大半，拜托，九龙坡和渝中连接部分还不如直接划给 ...

這個有效協調的劃分清楚就好了。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 10:59

站在墙头等红杏发表于 2015-2-24 22:57
九龙坡西边的地盘单独成立个区才是真的。

你這個說的有一定道理，這將有效的統籌整合發展。畢竟，有個山脊在那裡，多少在人的心裏上都有個阻擋作用。所以，就近依據自然地形與區域協調有效的統籌合理發展，這樣將更有利於重慶依託各區域的自然地形形成各行政區域，使各區域能更有效的聚合發展，協同發展，科學發展，個人認為這樣將會是更好的。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 11:03

1585288181 发表于 2015-2-26 10:40
建议将长寿区与渝北区合并建成渝长区

你這個根本就不可能，完全瞎扯蛋。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 11:23
呵呵...有人果然活在江州之前。

作者: 郭靖 时间: 2017-9-23 11:27

中流砥柱发表于 2015-2-22 19:49
2009年天津市撤销了塘沽区、汉沽区和大港区，合并成立了滨海新区

2010年撤销北京市东城区、崇文区，设立 ...

重慶其實更應該在主城九區中再合理的進行劃分，到十幾個區差不多，畢竟地盤太大了。不如，渝北和巴南就是非常巨大的區，感覺不像是區，更像是個縣級市的感覺，的確很大。

作者: 重庆搏派 时间: 2017-10-6 11:21
大渡口确实关注度太低了

作者: Je_ne_t’aime 时间: 2017-10-7 10:15
楼主说的对，行政机关过于臃肿

作者: CQDEPY 时间: 2017-11-15 21:48

渝跃朝天发表于 2015-2-23 11:46
不赞同大渡口和九龙坡合。九龙坡划些地块给大渡口倒是更合理。

这个对，主城区的行政区不能太大。

作者: pchy 时间: 2018-1-10 21:00

浴火重生发表于 2015-2-26 09:26
实不相瞒，我的确觉得坡字碍眼，正如你的考证，九龙坡的名字也是经过了演变，九龙滩——九龙铺——九龙坡 ...

九龙渡霸气，很适合九龙坡和大渡口的合体

作者: 大洋 时间: 2018-2-9 21:44
关键是gy不好放

作者: 关心发展 时间: 2018-2-12 18:13

灰色空间发表于 2015-2-23 21:12
上次两个偏远的双桥跟万盛合并都闹得这么凶，主城是更不敢轻举妄动的

主要是富区划给穷区造成的，北京天津的合区就不存在。闹也是部分当官的怂恿。

作者: 关心发展 时间: 2018-2-12 18:16

pchy 发表于 2018-1-10 21:00
九龙渡霸气，很适合九龙坡和大渡口的合体

一个区要一个字叫龙渡区。

作者: F先生2020 时间: 2021-4-15 13:30
参照万盛双桥，怕是要设立大渡口经开区哦。

作者: F先生2020 时间: 2021-4-16 18:17

关心发展发表于 2018-2-12 18:16
一个区要一个字叫龙渡区。

就叫九龙坡区，九可解释为九宫庙。

欢迎光临 (http://bbs.jdcq.net/)