经典重庆

标题: 理性看待所谓大区机构，可以参考美国 [打印本页]

作者: lpw 时间: 2015-3-18 13:19
标题: 理性看待所谓大区机构，可以参考美国
本帖最后由 lpw 于 2015-3-18 13:21 编辑

全美第三大城市芝加哥，地处北美大陆的中心地带，为铁路、航空枢纽。芝加哥同时也是美国金融、文化、制造业、期货和商品交易中心之一。逐渐成为具有在世界影响力的都市之一芝加哥是重要的金融中心之一，美国第二大商业中心区，也是美国最大的期货市场。

属于伊利诺伊州的芝加哥，其实不是该州的首府，也就是说，从行政方面考虑，芝加哥并没有所谓大区机构的优势，但是作为在金融、商业、制造等经济相关的方面，芝加哥在全美甚至都独一无二。所以一个城市未来发展如何，关键还是看城市的经济活力这些，以及市场的自由度、金融业、IT行业、制造业等等。同志们，我觉得不必太为大区感到担忧，因为所谓资源其中在一个城市对这个城市的发展不一定就有那么大的好处，而且也会造成国家发展的不平衡。

在美国，一个州的最大城市往往都不是该州的首府，城市的发展不是依靠****机构、而是完完全全的市场，是公司、是企业。重庆当然不要放弃争取大区机构的机会，但更重要的是，重庆应当在发展经济方面想更多的办法、做出更多的努力。

当然中美国情不同，但未来一定是朝着市场经济自由化的方向发展的。成都之流的城市（包括西安），如果还是坐吃山空的思想，都必将垮得一塌糊涂，不行走着瞧。

作者: chinaxiancq 时间: 2015-3-18 13:24
不了解国情，中国是中国特色的社会主义。

作者: tram1990 时间: 2015-3-18 13:31
参考京沪大区机构扎堆，首都北京压住直辖市天津说得过去，省会成都压住直辖市重庆的确尴尬

作者: SHISHIQS 时间: 2015-3-18 13:33

tram1990 发表于 2015-3-18 13:31
参考京沪大区机构扎堆，首都北京压住直辖市天津说得过去，省会成都压住直辖市重庆的确尴尬

省会成都压住直辖市重庆? 小白们是白天鬼压身了吧？

作者: wtlq 时间: 2015-3-18 13:41
楼主太天真！既然说到美国，那就用北京和华盛顿作参考。

作者: 蓦然回首 时间: 2015-3-18 14:11
国情不一样，是在自我安慰罢了

作者: bj130 时间: 2015-3-18 14:13
哎呀媽。。讓重慶參照美國體制來自慰。。吃錯藥了麼？

作者: ppkkii 时间: 2015-3-18 14:36
国庆不一样，自欺欺人

作者: 灰色空间 时间: 2015-3-18 14:40
你都晓得是美国了，还有参考价值？你说你是ROC还差不多

作者: tim 时间: 2015-3-18 14:49
这种比较毫无意义。美国就是为了地区间的公平竞争，故意把****行政中心设在小城市的，这样有利于一碗水端平。中国不一样，大区机构设在大城市，很可能就成为竞争对手的武器。比如成都，手握大区机构，重庆又是它的竞争对手，别人ld都放话要举全川之力和重庆竞争，大区机构这张王牌更会成为打压对手的大棒。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)