经典重庆

标题: 批评一下论坛中一些窝里斗的观点，普及一下重庆的宏观发展策略（键盘版） [打印本页]

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 01:23
标题: 批评一下论坛中一些窝里斗的观点，普及一下重庆的宏观发展策略（键盘版）
本帖最后由雾满两江于 2015-4-3 10:46 编辑

经常看到论坛中的一些论调：“重庆只顾主城不管区县”“应该把XXXX放在巴南、南岸”“不应该什么都放到两江新区”这类的观点。
这些观点就是典型的坐等靠要的计划经济思维。
重庆的发展，要放在全国经济政策，东西部均衡发展、西部大开发全局角度来看，这样才能对重庆的发展的一个客观的判断，所有有几个大背景大家必须是要明确的：
1、国内区域发展重心是一带一轴，即沿海和长江沿岸重点城市。
   不管现在大国外交的新丝路经济带和海上丝绸之路怎么样，它提供仅仅是发展的外部动力，主要解决两个问题：一是提升内陆经济发展能力，二是解决沿海出口加工业进入衰落区的问题，但事实是国内的经济重心依然在沿海一线和长江沿线重点城市，出现这种情况是跟产业结构，经济要素、物流运输有相当大关系。80年代以前讲究产生的梯度转移，从东部发展，再逐步向西投资，由于东西发展不均衡，落后地区只能靠出售原材料和原材料加工，接受外来产业往往都是过剩，落后产能，因此很容易出现长期落后、贫者越贫的情况，因此90年代后调整策略，以东西部两端重点发展，中部轴向辐射支撑，这也是为什么中部郑州、长沙等到现在也没有发展起来的原因。重庆在这样的布局里，理所当然的占据地理、产业基础、人力资源等优势，但同时也有资源、交通、人才的劣势容后再讲。
2、西部的发展，本质是经济的发展，其次是社会发展，ZZ资源是经济发展的辅助
不论是ZZJ委员坐政，还是副省级，本质就是将****资源转化成发展动力，但由于西部太落后，东西发展太不均衡，因此发展的重点仍然在经济指标上，这也是为什么看重庆的城市发展指标，无论GDP、财政收入、产业排名等西部绝对第一，相对而言社会发展指标如人均收入、人均GDP、幸福指数等还有很多却落后于MLGB，但是一个好的社会发展一定是建立在好的经济基础上，经济基础是否牢固决定着社会发展水平到什么程度。因此重庆发展指标如何，决定着重庆未来的社会发展高度，****资源向经济发展能力转化的动力，是发展提速的关键。
3、资源应该放在产出高的地方，以增长极为中心快速发展产生溢出效应。
   在80年代全国资源集中到深圳等特区，溢出了整个珠三角，90年代全国资源集中到浦东，溢出整个长三角，现在重庆的浙商投资巨量，也受溢于长三角经济辐射以及长江的交通优势，当前西部大开发，是为了解决东西发展不均衡带来的产业分布与社会和谐问题，在资源有限的情况下，就需要在效率与公平之间作权衡，因此选择了前者，把“渝蓉发展带”作为经济溢出区，但是溢出区内需要的是增长极，因为资源是有限的，所以只能是一个，但是，由于西部（重点是西南）历史遗留以及各种不服......所以现在是在博弈中继续成长。
4、局限思维才是城市发展的最大阻碍
   由于地处西部，封闭落后，两地均面临思维局限的问题，谁先解放思想打破局限，谁就能占领先机，很明显要感谢几任重庆****和****，在黄****之前，基本解决是最基础的硬件问题（港口、高速、机场.....）、W****开始讲解放思想、B****开始不换思想就换人......每年的人才交换、****顾问团队、香港重庆交流都带来了不小的成果。但是，封闭思维并没有完全破除（论坛兄弟们说得最多的是“土货”“榨菜”之类的），所以，最好的办法就是给重庆的发展找个对手，前有成都，随着成都经济指标的全盘落后，今天开始增加西安了。
5、域内发展同样应当遵循增长极溢出效应
   大家应该都感觉得到，以前的一圈两翼也好，几大中心城市也好，都是在尝试以增长极产生溢出区的效率，表示：以一圈为核心的西部金融、总部经济、服务业、战略新兴产业、高端制造业、东部产业转移为产业核心，溢出辐射西部的经济中心。以黔江为核心的武陵山区旅游产生扶贫，溢出武陵山脱贫带，以长、涪为核心，利用货运、水运优势形成制造业承接基地，承接各区域工业转移，以垫、梁工农业走廊，形成城乡统筹及可持续发展（自我可持续）示范区，以万州为核心发展综合经济，溢出辐射库区的区域中心。
6、辐射西部，只能在核心增长点，以经济辐射的形势才能形成有效的辐射
   如果重庆是一个大的区域以经济，那么要向区域形成辐射，只能是经济辐射，不可能是****辐射，周边省市接受辐射，也只能是经济辐射。相对而言，从****辐射上看，重庆作为直辖市，反而更容易被周边省市的大区机构、大省省会所制衡，说白一点，人家市向省，省向zy，根本就没重庆什么事儿。
   同样，发展产生需要物流、资源、资本的支持，还需要市场，在这点上需要妥协才能达到博弈的平衡，因此只有打造所谓的极核，才能溢出，才能形成强有力的单向辐射，才能由点向面的铺开；
   经济辐射不需要太多的东西，几样足够：区域性的产权交易所、区域性金融高地、区域性的要素交易市场、区域性的人才高地、区域性的交通枢纽、区域性的服务业基地、区域高新（战略）产业基地。以上几个可以有效形成各门类经济的实质性管理和干预中心、资本集散中心、生产要素集散中心、人才汇集中心、市场中转基地、高端服务业集散中心、高端产业辐射基地。
   以上，基本在一圈内能完成，考虑到商务便利性，金融、服务、研发等必须在核心区域内完成，也就是渝中、江北嘴、两江新区。
   目前已向周边辐射的有：服务业（餐饮、房地产、旅游）、制造业（电子配套、汽摩配套、食品加工）、农业（苗木、经济作物）
   其它产业的要看重庆继续发展才能产生规模效应并溢出，这是一个由量变到质变的过程，高端制造业、金融等溢出预感会在5年内完全曝发，也就是2020年。
   到时候随着发展，周边卫星城市的工业，将不可挽回的走上当地生产配套、重庆聚集、国内辐射、江海空铁联运出口的不归路。

   因此，有几个是必须得到的重点发展的事项：
   1、以重庆为中心的高铁、机场、港口、货运铁路、公路物流枢纽，现在已完成4/5；
   2、以两江新区为中心的政策洼地，聚集高新（战略）产业基地，其实已发展得相当不错；
   3、建立各种交易市场、大宗市场以及组织各类会展，现在干得不好，西部最大XX各类市场，重庆还早；
   4、形成人才高地，并不在于有多少高校，反而本土高校人才局限更大，所以要把人推出去，要把人拉进来，干得不行，工资太低，太低，太低；
   5、以江北嘴为中心的金融高地，首要能支持重庆产业，再将资本溢出到周边省市，重点支持服务业、外贸出口、高端制造、技术创新等，金融要支持这些产业走出去，才有钱养人才；
   6、争取领事馆、各商业、充实国内外经济软环境，重点开发zy公园为核心的国际商住区，吸引外部资本资源进入重庆，成为重庆内陆开放的窗口，是不是觉得重庆找不出一块拿得出手的国际范区域？
   7、其它那些计划经济大区机构，无论在MLGB还是在云南贵州，都是提供服务支持，至于卡脖子，都是螳臂当车，不必介意；
   8、域内自身造血功能要完善，各区域增长点要能够有自已的产业生态，说句不好听的放个世界五百强总部城口，城口又是否能提供资源支持，最终得到预想的回报呢？

      所以：
      把XXXX放那儿又如何，争不屁呀，窝里斗；
      ****中心只能是：北京（全国）、各省会（本省区域）；
      经济中心是谁强谁说了算，看你辐射能力；
      怕MLGB大区机构的，人家既管MLGB，也管云南贵州，不要一惊一诈，自已的脚下，自然要整得漂亮一点；
      怕丢领事馆的是有道理的，内外部资源协调全靠它，不争不行，能争到区域商会总部也不错。

作者: bj130 时间: 2015-4-3 01:35
沙發。。點讚。。有層次有深度的表述。另外MLGB的提法表示很讚同！

作者: DFS000 时间: 2015-4-3 03:39
说得很对。

作者: Huster 时间: 2015-4-3 06:47
楼主是明白人，多一些就好咯!

作者: LHR13 时间: 2015-4-3 06:51
先丁起关注

作者: 长江村 时间: 2015-4-3 07:20
指头有长短，基础是先天的。
港口｛空港，海港，河港，铁路港，公路港｝天然与后天搭配与生产和产出所涉及的物流成本人流便捷等等这是现代社会必然考虑的要素。

作者: 金色阳光 时间: 2015-4-3 07:29
大区机构和领事馆同等重要！其实重庆离中心城市差的就是这个了！

作者: okwangqi 时间: 2015-4-3 08:13
楼主，我来给你拆解一下，一、二、三、四，对于重庆南部及其他区域同样适合，可以算做废话，不来批驳。
1）从第五条开始批驳，“域内发展同样应当遵循增长极溢出效应”扯断，神木有了煤炭，神木就崛起了，西永有了笔电，从而西永就崛起了，域内发展依赖产业发展，产业发展依赖产业布局。不是你的溢出效应。如果按照溢出，那是不是东部吃饱了，再到西部；同样，北边吃饱了，南边再吃！溢出，不过是产业转移的又一种说法罢了。域内发展，依靠自然禀赋+良好的产业布局，全部放到北边，或者像川省一样，全部放到成都，最终的结果就是破坏自身的自然禀赋，打破产业布局；
2）第六条，金融是多样的，服务同样是多样的，研发更是根据产业的不同，研发也不同！认为的利用政策，放到江北嘴、两江新区，已经十年多了，有起色吗？没有，为什么，因为江北嘴、两江新区原本就没有研发和服务的产业集聚，只不过是市zf一厢情愿的认为。结果就是除了高楼，还是楼！还有渝中的那几个交易所，除了联合产权交易所，马马虎虎的在做，其他都一般般！其实，我同样可以说，服务业（餐饮、房地产、旅游），在南岸更好，因为有南滨路、南山；制造业（电子配套、汽摩配套、食品加工），放在巴南和江津更好，因为有产业基础，成本更低；楼主还预测2020年，这几个产业要爆发，你算老几，决策要基于你的预测上，你不觉得那几个产业更加low吗？
其他的都是是废话！不再批驳；
不要一天到晚的想着辐射，辐射只是个结果，不是经济发展的目的。经济发展依靠产业，依靠产业布局，合理的产业布局，依赖各地的禀赋。给南边一个机会，同样也是给重庆以机会。在互联网+时代浪潮袭来的时候，让北部做其擅长，也做其不擅长的，只能是给重庆自己挖坑！

作者: okwangqi 时间: 2015-4-3 08:25
楼主始终认为先要某个地方发展好了，其他地方通过辐射就能发展好，北京是好了，但是河北呢；成都是好了，但是川内其他地方呢？无他，经济发展不能仅仅依靠产业转移，更要依靠自身的基础+良好的新的产业布局；重庆发展的支柱，汽车制造，主要依赖的是自身基础，笔电依赖的是博黄的产业规划布局，依靠产业的自然转移，也不应该是到重庆，应该是到武汉、郑州啊！所以，楼主，你改换思想了！如果楼主是官方的人，我替官方感到悲哀！

作者: chinaxiancq 时间: 2015-4-3 08:34

有深度，有分量的帖子！

作者: systou 时间: 2015-4-3 08:59

okwangqi 发表于 2015-4-3 08:13
楼主，我来给你拆解一下，一、二、三、四，对于重庆南部及其他区域同样适合，可以算做废话，不来批驳。
1 ...

为什么当初不把新区设在东边，西边，南边？两江的综合交通优势那边能比？一看一般预算收入，有的地方就现了原形。说得好像两江都是靠挖墙角发展起来的样。那你列个清单，看两江挖了好多墙角吗。长安福特也是挖的得嘛。那你觉得北边应该发展什么比较擅长？

作者: 1175978905 时间: 2015-4-3 09:01
楼主很悲哀！

作者: SHISHIQS 时间: 2015-4-3 09:10

okwangqi 发表于 2015-4-3 08:25
楼主始终认为先要某个地方发展好了，其他地方通过辐射就能发展好，北京是好了，但是河北呢；成都是好了，但 ...

真正靠的还是汽车对工业的拉动，利润、增速。。。

作者: omnivora 时间: 2015-4-3 09:13
论坛需要想楼主这篇文章这样有见解有深度的文章！！

作者: okwangqi 时间: 2015-4-3 09:42

systou 发表于 2015-4-3 08:59
为什么当初不把新区设在东边，西边，南边？两江的综合交通优势那边能比？一看一般预算收入，有的地方就现 ...

没有否认过两江？也没有否认过两江的优势！我只想说，两江有两江的优势，南边也有南边的优势，不应该把所有的政策都给到两江，只让两江发展，阻碍南边的发展！换句话说，你以为两江最大的优势是什么？政策，西部大开发+重庆市zf的的叠加政策，3年税收返还，2年税收交一半，依靠卖血招商，才发展成了今天这个程度！市zf计划重庆未来三分之一的gdp要在两江，难道就靠卖血招商，依靠重庆的税收补贴和财政补贴吗？如果两江依靠的是创新，带来的是财富和盈利，那我无话可说。但是，你知道吗，两江依然是依靠卖地的收入，来进行招商铺贴进行发展！再这样一味的发展两江，重庆的财政窟窿只会越来越大。

作者: huang2738 时间: 2015-4-3 09:44
投资产出比很重要，集中发展两江新区是正确的。
目前重庆各项经济数据都开始全面压制成都了，这时更应该快马加鞭，而不是在内部搞平均。
关于领馆和大区机构，现在是重庆的短板，但最根本的还是经济实力，不能将其影响无限放大。这个是局部得失和整体态势的问题

作者: huang2738 时间: 2015-4-3 09:54

okwangqi 发表于 2015-4-3 09:42
没有否认过两江？也没有否认过两江的优势！我只想说，两江有两江的优势，南边也有南边的优势，不应该把所 ...

没有人要抑制南边的发展，但是有限的资源要集中使用才能实现积聚效应。重庆发展的这个阶段，投入产出比是最重要的，两江目前在基础设施完善，人口资源和产业聚集方面远远领先南边，将更多的资源投入两江是任何一个在位者明智的选择。也别说什么卖地，什么政策输血，连两江这种条件都要靠政策输血，那如果现在把重点转向巴南等地估计需要输更多的血。

作者: systou 时间: 2015-4-3 10:02

okwangqi 发表于 2015-4-3 09:42
没有否认过两江？也没有否认过两江的优势！我只想说，两江有两江的优势，南边也有南边的优势，不应该把所 ...

两江的优势前面说了，南边能比？一个保税区都没有的地方，自贸区怎么可能放在那里，怎么监管。至于卖地，主城区卖地是纳入市级的。一般预算收入就能看出差距。至于两江没有创新的说法，你又有何依据？看表面？几栋高楼就能看出？

作者: okwangqi 时间: 2015-4-3 10:16

systou 发表于 2015-4-3 10:02
两江的优势前面说了，南边能比？一个保税区都没有的地方，自贸区怎么可能放在那里，怎么监管。至于卖地， ...

国家给不给你保税区，给不给你自贸区，依靠的是你给国家提交的方案！重庆可曾给国家提过重庆的南边建保税港的方案，从来没有，珞璜的铁路枢纽都是自己去谈的。南边要的只是一个平等。给两江自贸区，无法依然是现在的升级版。新的产业，如云计算产业，两江做起来了吗？国际结算业务，两江做起来了吗？通航产业，两江做起来了吗？没有！既然两江做不起来，为何不给南边、西边机会呢！十五年向北，难道依然没有尽头，难道要50年向北！！！

作者: 浴火重生 时间: 2015-4-3 10:20

okwangqi 发表于 2015-4-3 08:25
楼主始终认为先要某个地方发展好了，其他地方通过辐射就能发展好，北京是好了，但是河北呢；成都是好了，但 ...

说得很好！有理有据，逻辑清楚。而楼主基本是套话，不知所云

作者: 浴火重生 时间: 2015-4-3 10:27

systou 发表于 2015-4-3 10:02
两江的优势前面说了，南边能比？一个保税区都没有的地方，自贸区怎么可能放在那里，怎么监管。至于卖地， ...

两江当然如要精心打造，这本来有zy的政策支持，也有市里的长期耕耘。但两江应该精而非杂！保税区、自贸区这类国家重点可以考虑放在两江，做大两江。但不等于什么都放两江，我很支持把一些市级层面的项目放到南岸，比如面向东南亚的大物流放在巴南等南部区域，实现全市均衡发展。

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 10:28

okwangqi 发表于 2015-4-3 08:13
楼主，我来给你拆解一下，一、二、三、四，对于重庆南部及其他区域同样适合，可以算做废话，不来批驳。
1 ...

如果用鼠目寸光来形容这类观点并不为过：
1、重庆的发展是国家任务，辐射带动周边不是结果，依然是国家任务。
第一段提出r的是重庆的发展要放到全国的经济发展大背景上过看，如果仅按照地理优势和产业优势看，重庆比不过任何一个，但重庆的发展有西部大开发和东西发展平衡的大背景，说白了重庆发展起来，是国家任务，不仅仅是直辖时的库区，这个任务早就完成了，如果没有这任务，重庆就不存在两江新区解决开放问题，城乡统筹来解决内部问题。
2、域内要快速形成产业聚集的要素市场
不是说北边东边南边你分点我分点，你到北京、上海、杭州、广州去看看，它总有一些产业聚集区的要素市场，有可能是全市域分布，但更多是在政策洼地聚集，如北京中关村国贸一带、杭州滨江一带、广州珠江新城一带，重庆后发优势在于新区域未开发，可以让这些产业聚焦度更高，便于经济活动的进行。
3、两江新区是否一厢情愿，要看多个经济指标
北部新区擅长与否，放其它区域也不一定擅长，但不可否认一点，重庆主要的核心建设力量，有能力的gy、政策、土地、港口、机场都聚集，开放高地一定是在这些天时、地利和人和下进行的，你所谓的这些地方都不具备。其次，要曝发的产业不是列出的几个，是后面列举的重要市场所带动的制造业、金融服务业。
4、产业发展需要过程，给予发展期的忍耐
说句不好听的话，把这些东西放你那，就凭这种思维，也不可能发展起来，这就好比一家人，看着兄弟有困难，不是拉一把，而是说就你那熊样，换我早干成了！

你还是听句劝，不要动不动就你算老几，虽然跟你说这些有可能超出你的智商理解范围，但不要紧，学习还来得及，重庆最大的阻碍就在于自大，封闭，内耗，扯皮，这些都是小人行为。

作者: okwangqi 时间: 2015-4-3 10:30

huang2738 发表于 2015-4-3 09:54
没有人要抑制南边的发展，但是有限的资源要集中使用才能实现积聚效应。重庆发展的这个阶段，投入产出比是 ...

十五年前你这样说，大家都没有意见。但是，现在，时代变了，重庆发展的这个阶段，需要的是新的经济增长点，从笔电，需要到手机（南岸有优势）、医药（南岸、涪陵有优势），需要发展到东南亚的物流、贸易（巴南有优势）....曾经南岸的医药产业如此发达，现在已经渐渐的失去了优势，当十五年向北的时候，我们同样是在损失着其他地方的发展机会、某些产业为代价的！看看两江的支柱产业，汽车（现在高增长，5年以后呢），笔记本（5年以后会怎样）,片面的依赖一个地区，某些产业，是难以为继的！要有新的产业接力，才能维持重庆经济的不断快速发展，才能有更多的财政补贴民生。

作者: systou 时间: 2015-4-3 10:33

okwangqi 发表于 2015-4-3 10:16
国家给不给你保税区，给不给你自贸区，依靠的是你给国家提交的方案！重庆可曾给国家提过重庆的南边建保税 ...

一个新的产业就这么容易建起来？而且这方面一点都没进展吗？是不是建在其他地方，你说的这些现在就应该建好了？我前面说了，两江的优势，那个方案更容易获批，一目了然。

作者: systou 时间: 2015-4-3 10:37

浴火重生发表于 2015-4-3 10:27
两江当然如要精心打造，这本来有zy的政策支持，也有市里的长期耕耘。但两江应该精而非杂！保税区、自贸区 ...

两江的投入产出要求不低，不是什么都可以落户的。

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 10:39
本帖最后由雾满两江于 2015-4-3 10:44 编辑

okwangqi 发表于 2015-4-3 08:25
楼主始终认为先要某个地方发展好了，其他地方通过辐射就能发展好，北京是好了，但是河北呢；成都是好了，但 ...

你去认真学习一下几个东西：
1、区域间的相同的行业竞争关系与带动关系。
2、规模效应产生的溢出和带动如何冲抵竞争效应。
上海为首的长三角与广深为主的珠三角与北京、成都这些地方最大的不同在于：市场需求足够以支持域内均衡，产业足够发达带来的溢出超过了竞争所带来的负面。
但是要树立绝对的中心地位，必然是先吸后放，或者在产业基础雄厚的地区率先利用政策优势转型，你看看这两点，渝蓉地区哪里具备？
不要用你那简单可怜的个人逻辑来理解这些，世界还有一个词叫科学，科学发展观就是让你树立对重庆发展的科学观念，你不要成为土货代言人啊？

作者: 酉水河 时间: 2015-4-3 10:40
楼主就是在放狗屁，照你的意思，北京应该把全北方都辐射了，美国把中国也辐射了，令人笑掉大牙的是黔江本身就是个狗都不拉屎的地方，还说他辐射武陵山，太搞笑了。

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 10:40

okwangqi 发表于 2015-4-3 09:42
没有否认过两江？也没有否认过两江的优势！我只想说，两江有两江的优势，南边也有南边的优势，不应该把所 ...

在公平与效率面前，一定会有所取舍，重庆当务之急是加快经济产出效率，快速溢出后形成西部一城独大的优势，不要每次都把公平看得这么重，试问大锅饭吃起来有意思吗？

作者: huang2738 时间: 2015-4-3 10:42

okwangqi 发表于 2015-4-3 10:30
十五年前你这样说，大家都没有意见。但是，现在，时代变了，重庆发展的这个阶段，需要的是新的经济增长点 ...

你这无非是平均主义，但是这在中国任何一个地方都不可能，要不就没上海北京了。区级层面资源大家都一样，但是zy和市级层面政策资源毕竟有限，不可能广撒。十五年前为什么选择向北先不说，但两江到现在已经具备南边无法比拟的基础设施优势和zy既定政策优势，这个时候却将资源转向南方，极为不明智，也不可能

作者: okwangqi 时间: 2015-4-3 10:53

雾满两江发表于 2015-4-3 10:39
你去认真学习一下几个东西：
1、区域间的相同的行业竞争关系与带动关系。
2、规模效应产生的溢出和带动 ...

楼主，你除了空话就是套话。你自身的论点都没有论据来支撑，直接抛出结论来，还说别人不科学？莫非楼主是搞学术的吗，先吸后放？吸了以后，为什么要放，怎么会放，既得利益者如何能放？

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 10:55

酉水河发表于 2015-4-3 10:40
楼主就是在放狗屁，照你的意思，北京应该把全北方都辐射了，美国把中国也辐射了，令人笑掉大牙的是黔江本身 ...

北京没有辐射北方吗？美国没有辐射中国吗？
不要不接受黔江是武陵山核心的提法，虽然在重庆众多区域布局里它的经济最弱的，但问你几点：
1、你坐车从黔江过吗？
2、你做生意从黔江批发吗？
3、渝东南的好处是不是优先给了黔江？
4、旅游人群是不是从黔江中转？
....
很多人不尊重客观事实，总是一厢情愿的自以为是，形成内部割裂，酉阳这破地方旅游资源，一万年也感不上武隆！比起黔江还想着努力发展修铁路，武隆建机场搞宣传，酉阳这地方只能被扶贫，等靠要！

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 11:01

okwangqi 发表于 2015-4-3 10:53
楼主，你除了空话就是套话。你自身的论点都没有论据来支撑，直接抛出结论来，还说别人不科学？莫非楼主是 ...

论据：

作者: okwangqi 时间: 2015-4-3 11:01

huang2738 发表于 2015-4-3 10:42
你这无非是平均主义，但是这在中国任何一个地方都不可能，要不就没上海北京了。区级层面资源大家都一样， ...

去掉所谓的政策优势，除了汽车行业（还是中低端）形成集群优势外，两江还有什么优势啊，手机产业，云产业，医药产业，高端制造，没有任何的优势，只有零零散散的企业而已！产业集群，才能优势。一个地区的发展，需要几个支柱产业，才能实现东方不亮，西方亮；根据不同产业特点，去在重庆进行布局！而不是像****一样，把所有都扔到两江新区，这不是四川的思路吗？看看这个四川，大头娃娃的结局，结果南川、宜宾等地的优势产业丧失殆尽，而成都又无法撑起这些原有优势产业。重庆难道要重走四川的老路？

作者: omnivora 时间: 2015-4-3 11:06
在这儿我要写一段支持一下楼主，但抱歉由于手机输入没有图示提供。
我要说的是，其实很多人没有真正了解zf原先规划"重庆向北"的逻辑，所以常有不少的常识型误解。而我认为楼主提到理由正是规划原先的初衷。

在此，我补充一下，其实zf一直也十分明确要发展产业集群，形成核心竞争优势，从而能在城市间竞争中脱颖而出，获得更多的资源。集群落脚点就是两江新区及城市拓展区，所谓的新重庆闪光点就在北部！

很多人认为焦点之处为什么要选北部，选西部南部怎么就不行了。我很早以前贴过一个从"从一万米高空再次认识重庆"的帖子 http://bbs.classic023.com/forum. ... 907262&mobile=2 ，实际上是利用的谷歌地图将重庆主城南北东西的地貌做了个图片，有兴趣的朋友可以看看。

从图片上可以看到主城南部多山，地形越来越狭长，是不利于做大的开发的，歌乐山以西比较平，但是缺水。而且穿山本就是一个十分耗事的工程。只有北面又平有又两江环抱，到最主要的，是有机场和港口，而且铁路也可以修到跟前形成联动，以机场港口为中心构建产业落脚点，这是在是在规划实际操作中的一个要点，是落户企业最为关心的要点，很多不明此理的网友往往只从我这儿好，山青水秀人杰地灵出发，没有从投资人的需求上考虑。投资人是要生产运输，最快时间参与到国际协作大链条中，或最快到达消费者手中。
   重庆向北的这些规划，其实是成型配套的，有部分网友并不了解整体，就在妄谈局部，以至于只见树木不见森林。重庆向北是以机场港口为核心布局产业，甚至是以机场港口为中心来构建叫做新重庆的那份增量！
   铜锣山以东，是工业主战场，如果你大家能看到最新龙兴鱼嘴的卫星图就知道了，平出来的工业用地规模，比长江以南南山以西的整个南岸老城区大多了
   有些人不明白，为什么zy公园会修到这么远的位置，城里这么挤还要修地铁国博线往城外运板凳，那是因为国博，zy公园在机场以西不远，新重庆的会展商务中心就在这里，来开会办展的人需要进城吗？你可以认为他进的是新重庆。同样水土的科技园区，礼嘉的国际商贸区，看着是离老城远，但其实它们离机场港口都不远。
   不理解重庆向北就是以机场港口为核心在打造一个新重庆，还在以原来的内环是主城这样的观点来看待很多规划，当然是云里雾里，不着边际。
   至于还有一些网友连要聚集发展这个道理都不认同，我在这里就不再多言了。

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 11:09
本帖最后由雾满两江于 2015-4-3 11:20 编辑

雾满两江发表于 2015-4-3 11:01
论据：

[attach]1129330[/attach]
睁大你的眼睛：
当北京部分优势行业增长率提高时，河北、山西、内蒙同行业均不同程度下降，由于北京制造业总量不够，港口、面向市场均无法与天津相比，这也是为什么现在提把天津建成北方经济中心的原则，这是经济规律，北京也无法改变，由于北京无法有效对这么大区域进行释放，连河北都释放不了，所以只能吸出一个畸形的巨无霸出来。
当上海部分优势行业增长率提高时，江苏、浙江、安徽都有所增长，长江角经济门类齐全互有分工，上海制造业体量巨大，周边辐射面积比较北京，且周边底子都不错，面向巨量的国际市场，基所以你能看到环上海制造业带，长三角和长江流域的货物，基本都是在洋山出口。

重庆一样的情况，你去制张表，把重庆主城、一圈与周边区县的行业门类经济作一个对比，如果预测应该是：
渝中对周边服务业、总部经济、金融业一定是此涨彼消的，江北首先是服务业的溢出区,南岸，沙坪坝，九龙坡一定是相对消退。
一圈内的中低端制造业有可能是反向的外迁
汽车、电子行业一定是主城增长、周边区县溢出（壁山等）、四川接受辐射
餐饮、房地产一定是主城增长，一圈增长、周边区县溢出，贵州溢出
....
重庆这几年一直提内陆高地，就白了就是告诉周边小弟，我的国际生意做好了，大家都有钱赚，不会来吸你们，大家快快合作
但成都理解不一样了，明显的制造业劣势，金融、服务业优势会被重庆逐步夺取，被重庆吸难免，所以基本是不合作的态度，
所以如果重庆输出制造业，基本周边还是欢迎的，重庆争取总部基地之类的大区机构，由于周边城市太弱，基本不在乎，而成都就如临大敌。
这就是渝蓉关系的实质。

作者: 石船UP 时间: 2015-4-3 12:28
楼主说的很精彩。

作者: 佑初 时间: 2015-4-3 13:20
有时间可以去朝天门重庆规划展览馆参观，可以了解重庆城市发展大形势。地形、地貌、自然秉赋、土地面积等先先天因素决定城市向北是主要方向。这并不是说就排挤南面发展了，许多人贯常用非此即彼的思维想问题。

作者: 个性飞扬 时间: 2015-4-3 14:09
孙黄两会之后，首次视察就选择了珞璜，江津还是有发展前途。。。

作者: 雾满两江 时间: 2015-4-3 14:41
怎么变成了区县论坛了？

作者: 兵书_OlO8 时间: 2015-4-3 14:48

okwangqi 发表于 2015-4-3 08:25
楼主始终认为先要某个地方发展好了，其他地方通过辐射就能发展好，北京是好了，但是河北呢；成都是好了，但 ...

说得很好！有理有据，逻辑清楚。而楼主基本是套话，不知所云

作者: 参考消息 时间: 2015-4-5 10:58
以万州港口为核心发展综合经济，溢出辐射库区的区域中心。

作者: flybird633 时间: 2015-4-5 11:15

okwangqi 发表于 2015-4-3 09:42
没有否认过两江？也没有否认过两江的优势！我只想说，两江有两江的优势，南边也有南边的优势，不应该把所 ...

南边有一个重庆重点发展的中心是南彭公路物流中心，主要是南边也没有通铁路，所以铁路货运和铁水联运的南岸东港也发展不太好，这不在修铁路东环线，修好了才有硬件基础

作者: wjsjljma 时间: 2015-4-5 12:22
标题: 还有高等院校，这对于一个城市的活力十分重

金色阳光发表于 2015-4-3 07:29
大区机构和领事馆同等重要！其实重庆离中心城市差的就是这个了！

还有高等院校，这对于一个城市的活力十分重要

作者: 领袖 时间: 2015-4-5 21:24
两江只适合商／住＋总部经济，，工业布局那边本就是错误

作者: flybird633 时间: 2015-4-5 21:44

领袖发表于 2015-4-5 21:24
两江只适合商／住＋总部经济，，工业布局那边本就是错误

工业布局在两江的山那边去了，离北部新区都非常远

作者: 绿岛居士 时间: 2015-4-6 15:13
以璧山辐射渝西

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)