宗申电器公司状告巴南区环保局 局长出庭当“被告”

杭特自动

本报讯 （记者 张红梅 申晓佳 陈维灯）区环保局局长法庭受骗“被告”，与被告拜托代理人停止针锋相对——5月13日，这精彩的一幕，在江津区人民法院环境资源审讯庭演出。经过第二次庭审，法庭判决：巴南区环境维护局作出的“责令重庆宗申电器有限公司立刻中止消费，罚款4万元”的行政处分程序合法，运用法律法规正确；重庆宗申电器有限公司诉讼理由不成立，驳回诉讼恳求。

走上法庭应诉的巴南区环保局局长张勇，因而也成为了我市新《环保法》施行以来，第一个出庭当“被告”的行政机关担任人。

去年9月，巴南区环保局执法人员在现场监察时发现，重庆宗申电器有限公司点火器和充电线圈消费项目未执行环保“三同时”（即“建立项目中防治污染的措施，必需与主体工程同时设计、同时施工、同时投产运用”），就擅自投入了消费。依据******1998年发布的《建立项目环境维护管理条例》规则，区环保局责令该公司立刻中止消费，罚款4万元。

今年2月，重庆宗申电器有限公司以“罚得太重”为由，向巴南区zf提起了行政复议。在得到“维持原判”的复议结果后，该公司又把巴南区环保局告上了法庭。

发作在巴南的环境违法行为，为何受理方却是江津区人民法院？原来，继2011年渝北区、万州区人民法院环境资源审讯庭成立以后，江津区人民法院环境资源审讯庭又于去年12月挂牌成立，开端对渝中区、九龙坡区、南岸区等9个区县的环境资源案件实行跨区域集中管辖。位于巴南区花溪路街道民主村的重庆宗申电器有限公司就在其管辖范围内。

4月15日，这起环保“民告官”案正式开庭。由于被告方提出要调取新证据，第一次庭审并没有判决。

值得一提的是，在两次庭审中，巴南区环保局局长张勇都到庭应诉。昨日，在90分钟的庭审中，张勇对被告方提交的证据停止质证，并与其拜托代理人停止了剧烈的争辩。

江津区人民法院审讯委员会专职委员兼环境资源审讯庭庭长陈红专对张勇此举大加赞扬。近年来，随着巴南区开展步伐加快，环保违法行为也有所增加。“张勇出庭应诉，既有利于人民法院查清案情，是对被告当事人的尊重，也是对新《环保法》一次很好的普法宣传。”

庭审完毕后，被告重庆宗申电器有限公司拜托代理人表示，还将继续上诉。

“被告的行政处分太重了！当年我们提出环评申请你们也没回应，这是行政不作为！”

“行政处分是根据《建立项目环境维护管理条例》作出的，当年环评申请的经过有档案文件证明！”

“被告不懂摩托车技术，企业当年消费的高压二极管、硅堆和如今消费的点火器、充电线圈都是摩托车的开关部件，除了名字没有区别！”

“被告发言请慎重一些，你们的产品看‘长相’都不是同一种！”

……

5月13日下午，江津区人民法院第十六审讯庭内，“****味”正浓。

被告重庆宗申电器有限公司与被告巴南区环保局的法庭争辩既与其它庭审一样剧烈，又有点不太一样——和被告拜托代理人针锋相对“打”得不亦乐乎的，是巴南区环保局局长张勇。他的身边没有律师，只要两个工作人员。

原被告双方争议的焦点到底是什么？主动上庭当“被告”，张勇又是怎样想的？“孤军奋战”，他慌不慌？

争议焦点1：环评之争

被告：宗申工业园曾经经过规划环评，企业无需再停止环评

被告：规划环评不能替代项目环评
www.xuanyuemw.com 情感文章 伤感的日志

被告拜托代理人表示，重庆宗申电器有限公司是宗申工业园区的一局部，既然园区经过了环评，那么重庆宗申电器有限公司也应该算是曾经经过了环评。而且，“以前和如今消费的都是摩托车开关部件，只是公司和产品换了个名字嘛！”

对被告的说法，张勇表示无法认同。“宗申工业园区内的其他企业都申请了环评，具备相关环保措施。《中华人民共和国环境影响评价法》规则，规划环评不能替代项目环评。第三方机构出具的报告也显现，被告目前的消费项目产生了新的污染物，必需依照相关规则完善环保手续。”

争议焦点2：处分额度之争

被告：罚4万元太多了，少罚点，“意义”一下就行

被告：罚4万元未超越处分金额上限的一半，尺度合理

关于处分4万元的决议，被告拜托代理人大倒“苦水”：“我们企业开展不容易，罚款太重了！相关法规规则处分额度是‘能够处10万元以下的罚款’，这是有空间的啊！”

被告拜托代理人以为，罚10万元也是罚，罚1万元也是罚，干嘛要罚那么多？“罚点钱，‘意义’一下，就能够了嘛！”

“这不是我们随意作出的决议。”张勇表示，重庆宗申电器有限公司违背环保法规停止消费，对四周环境形成了污染。思索到该企业后期较为配合执法，环保局才作出了处分4万元的决议。这个金额还不到罚款上限的一半，并不算处分过重。

(重庆日报)