好文：我国仍处于大有可为的重要战略机遇期（林毅夫文）

林间飞雨

“目前国内学界和业界对于我国经济改革中面临的问题存在三大误区——有质量的增长意味着放慢经济增速、把投资等同于产能过剩以及认为既然zf投资的经济回报率低，zf就不应该做投资。”5月14日，林毅夫在参加由复旦大学经济学院举办的“新常态下中国经济的转型和升级”论坛时说道。

　　林毅夫认为，在经济新常态下，我国仍处于大有可为的重要战略机遇期。根据各种产业的特性，发挥好有效的市场和有为的zf“两只手”的作用，推动产业转型升级，即使在相对不利的国际环境下，我国经济也能保持7%左右的中高速增长，到2020年前后进入高收入国家行列。

　　误区一：有质量的增长=放慢经济增速

　　但不容忽视的是，伴随着经济的增长出现很多问题，例如环境压力增大，雾霾问题突出。林毅夫指出，目前在社会上形成了一个认识，大家认为雾霾这么严重，都是因为我国经济增长太快，因为过去增长不讲求质量，用高速度牺牲了增长的质量，所以现在要有质量的增长，把增长速度降下来。

　　对于这一说法，林毅夫认为，环境压力的增加跟经济的发展确实相关，但是跟增长速度本身可能并不直接相关。

　　举例而言，一个最好的对比是中国与印度。1979年，中国人均GDP(国内生产总值)按当时计价为182美元，印度是227美元，比中国高出25%。而2014年时，根据IMF[微博]提供的数据，中国的人均GDP是7572美元，印度是1628美元，不足中国的四分之一。

　　“过去这36年，中国平均每年经济增速为9.7%，印度每年的增长是5.7%，明显比我们慢，但并没有看到他们经济发展的质量比我们好。从各种指标来看，印度的雾霾比中国还严重，所以说中国的雾霾与高经济增速并无必然联系。”林毅夫说道。

　　通常，一个国家发展要经历三个阶段，即低收入阶段、中等收入阶段以及高收入阶段。林毅夫认为，正是由于我国目前处于第二阶段，产业结构以制造业为主导致了环境压力的增加。

　　当国家处于中等收入阶段时，例如德国、英国、美国等都曾经面临严重的环境问题，因为制造业阶段生产特性是能源使用密度高，而且排放的密度高，只有尽快进入高收入阶段，产业结构变成以服务业为主，才能更好的改善环境。

　　“不可能说我只要每天都有APEC蓝，其他都不要。如果降低目前经济增长速度，结果只会使我们在制造业阶段停留的时间更长。我们应该在可以发展的前提之下，尽量快速的发展。”林毅夫说道。