经典重庆

标题: 转载：论重庆高楼300+之重庆天和国际中心 [打印本页]

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:45
标题: 转载：论重庆高楼300+之重庆天和国际中心
本帖转载重庆高楼吧！

很久没有在本吧发布重庆的高楼信息，作为本贴吧重庆高楼领域重要的代表网友之一，对于前段时间某城市的高楼网友把天和国际算成200+的举措，感到十分可笑，故此特来以正视听。

天和国际位于重庆观音桥太阳谷板块，地面以上绝对高度301.75米；为重庆第三高楼，也是重庆第三座300+

第一：先来说283米的数据来源：

天和中心项目组数据及施工牌数据（施工牌数据为设计初次调整时数据，与设计施工图最终定稿数据有1米出入，施工牌制作数据为282.3米；设计院副总工最后定稿数据为283.5米。）

施工牌数据：

01施工牌.jpg (325.16 KB, 下载次数: 4)

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:46
天和项目组数据也就是副总工设计定稿及施工图修改交施工单位项目部数据，具体数据可参考《天和国际中心组织施工设计》网上应该都有，可以查阅。其中明确：

天和国际2.jpg (45.9 KB, 下载次数: 2)

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:52
有很多网友可能不明白268.15米的高度和283.5米的高度的关系。
这里简单的解释一下：268.15米指的是主塔主体绝对标高。主塔主体为58层；不含第59层、60层设备层。283.5米高度指的是，主塔屋面总高，也就是主塔主体高度，含第59层及第60层两层设备层的高度。

组织施工图数据.jpg (62.24 KB, 下载次数: 2)

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:52
由于数据来源，所以很多无探索精神的网友包括部分重庆版不专业的高楼迷网友，就认为此楼为283.5米；以经典重庆论坛tintin网友等一些非专业网友为代表。

而后其它版一些缺乏资源的网友别认定死此楼只有283.5米。
这部分网友根本就没有理解，屋面总高283.5米指的是什么意思？是建筑物的外轮廓高度吗？是地面以上的视觉高度吗？很显然不是。

特别对于重庆、贵阳等地区而言，首先要弄明白正负零的位置，而后才是理解绝对标高。
天和国际中心283.5米《建筑物外轮廓高度《地面上视觉总高

283.5米指主塔主体标高，这个数据+顶部钢结构=建筑物外轮廓高度；然而对于重庆而言，外轮廓高度+（正负零以下的在地面以上的地下室部分）=视觉总高。也就是平原地区意义上的高楼数据。

这里大家一定要有一个概念：对于重庆地区，正负0的位置并不是都在地面处，很多在第一层的楼底，而第一层下面的负一层很多时候都在地面以上。这种情况重庆非常多。也就是：负几楼有时候在地面以上。

正负楼层的定义取决于正负0标高的设定。

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:54
下面来看看，天和国际的实际建设图，是不是除了第60层之外就没有钢结构及顶部造型了？

有的地区一根细细的天线就要算进去，为什么重庆的顶部钢结构不算呢！

目前天和国际在做顶部结构施工：也就是283.5米标高之外的高度：

“图片太大无法转载”

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:54
下面来看看监理部的数据，最终建筑正负0绝对高度，即建筑物正负0以上的所有建筑保护顶部钢构层的最大高度：即283.5米+顶部钢构层=295.45米；数据来源监理单位：重庆三峡涌鸿监理工程公司天和国际中心大厦项目组

天和监理组出具最大高度295.45.jpg (122.78 KB, 下载次数: 2)

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:56
那么正负0以上最大建筑高度为295.45米之后，是否就是此楼的实际视觉高度呢！其实不然，因为在正负0之下，有两层吊层结构，即负1层负2层从恒融时代广场方向看过去，是在地面以上的。这种情况重庆非常常见。而这部分所谓的地下室楼层实实在在的在地面之上。只是学术上把他定义为负楼层而已。

地下室负8--负3层为地面以下，负2、负1层为地面以上。

地下层部分立面图.jpg (144.3 KB, 下载次数: 3)

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 12:58
再回顾以下地下室各个楼层的层高：

295.45+5.25+6.3=307米。
那是不是此楼的地面以上全部视觉高度就为307米呢；我本人气宗尊者已经到施工现场看过，地下负2层最终在幕墙施工过半后大约在7月25日左右，从建新路方向已经淹埋了负2层，施工方为了降低入口坡度。
在实际的幕墙监理会记录上，其实也可以很清楚的找到掩埋记录，幕墙施工从负1楼开始施工，因为负2楼被掩埋成真正的地下室，负1层依然为地面以上，故此从负1楼开始施工：

既然幕墙只从负一楼施工，那么负2楼就不能算地面以上

故此307的高度要剪掉负2楼的高度5.25米；307-5.25=301.75米。

这就是此楼的最终土地之外高度！！其实从恒融时代广场看去过，恒融时代广场以上应该是307米，毕竟两栋楼都是一个基坑出来的。然而最终负2毕竟被掩埋，那么土地之外的所有总高即为301.75米。

地下室高度.jpg (112.57 KB, 下载次数: 2)

负1楼开始幕墙施工.jpg (156 KB, 下载次数: 3)

作者: 一品芝麻官 时间: 2015-8-10 12:58
我是搞不懂的

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 13:00

一品芝麻官发表于 2015-8-10 12:58
我是搞不懂的

主要是大家手上无资料而已，有资料自然什么都懂了。

作者: ttt520 时间: 2015-8-10 13:09

{:8_217:}

作者: 了了哥哥 时间: 2015-8-10 13:25
天和自己宣传的是海拔高度300+

作者: 渔城烟雨 时间: 2015-8-10 15:03
看来考据党是推动社会进步的力量

作者: kevin_cqcn 时间: 2015-8-10 16:48

了了哥哥发表于 2015-8-10 13:25
天和自己宣传的是海拔高度300+

海拔高度？远不止300+吧

作者: miraclezyllx 时间: 2015-8-10 17:02
其实从视觉上来说，天和比未来国际确实高太多~

作者: 中国桥都 时间: 2015-8-10 18:06
顶考据党！

作者: iLH 时间: 2015-8-10 18:52
贴张立面图就信了

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-10 20:04

iLH 发表于 2015-8-10 18:52
贴张立面图就信了

其实立面图由于设计方关系，很难搞到手的。即便搞到了立面图，首先不还是要论证一下立面图的数据是否正确。真正能搞到立面图的说实话不多。而且很多立面图也并非一定都等于最终的实物。

我个人认为307也好，301.75也好，应该都是较为准确的数据。至于百分百的数据，只有自己去楼顶测量了。283.5的数据也是较为准确的数据，不过只是第1层至等60层主体结构的数据。

作者: 103022948 时间: 2015-8-11 01:15
确实说白了，就是把300的楼变着花样的报299-，这样就可以少盖N个章、少吃N顿饭、少送N多礼、简单过消防。

作者: 滚雪球2012 时间: 2015-8-11 08:41
我看是否需要组织一下摩天迷发烧友对主要高楼进行一下实地测量，得出权威数据以正视听？

作者: ZGCQEXB 时间: 2015-8-11 08:54

作者: wxl1975 时间: 2015-8-14 12:22
买根超过300米的鱼线吊上重物从楼顶慢慢量嘛

作者: 小事 时间: 2015-8-14 13:48
支持楼主。

作者: 1346573199 时间: 2015-8-14 15:51

作者: wudingyu123 时间: 2015-8-15 09:59
太专业，看不懂。。。。

作者: BANPO 时间: 2015-8-15 10:13
楼主专业，欢迎楼主的更正。

希望本板多几个专业点的网友爆料重庆高楼秘闻。

作者: iLH 时间: 2015-8-15 14:19
http://wenku.baidu.com/link?url= ... vgdmRWMptV_X1dMBUaq

楼主下了资料传给我啊

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-15 15:25

iLH 发表于 2015-8-15 14:19
http://wenku.baidu.com/link?url=s-zKtRIJkfEz7RfEMRh-KxKlKptZAU5ha6Cu-oSIucKlPNBaUpuL23tWaY3bP_8xBXll ...

你好，版主。这个帖子是我偶或在重庆高楼吧看到的帖子。转过来的，但我感觉还是很有道理的。我个人认为307、301.75、283的数据都是较为准确数据，只是大家的标准不同而已。有的是结构高度，有的是总高。

资料有以下文件可以参考一下：

1、塔楼6层至25层楼层标高及外框边尺寸复核http://wenku.baidu.com/view/65742c2ef242336c1eb95ebc?fr=prin
2、砼专题会
http://wenku.baidu.com/view/a8299d4914791711cc79179f?fr=prin
3、设计及进场交底会议事项
http://wenku.baidu.com/view/e3d44376cfc789eb162dc834?fr=prin

其实有时间可以找找监理上拿一下数据，监理的数据应该是最准确的。

作者: iLH 时间: 2015-8-15 15:46

金牛俯首发表于 2015-8-15 15:25
你好，版主。这个帖子是我偶或在重庆高楼吧看到的帖子。转过来的，但我感觉还是很有道理的。我个人认为30 ...

刚刚全部看完了的

作者: iLH 时间: 2015-8-15 16:13

金牛俯首发表于 2015-8-15 15:25
你好，版主。这个帖子是我偶或在重庆高楼吧看到的帖子。转过来的，但我感觉还是很有道理的。我个人认为30 ...

证明建筑正负零上最大高度有 295.450m 就行了。

天和的总高度理应包括 B1 高度。B1 层在正负零下但是属于建筑地上部分。如图：

工地上面有建筑外立面公示图，比如这种，上面有建筑的高度信息。找个志愿者去拍就行了。

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-15 16:30

iLH 发表于 2015-8-15 16:13
证明建筑正负零上最大高度有 295.450m 就行了。

天和的总高度理应包括 B1 高度。B1 层在正负零下但是 ...

其实从融恒时代广场大门口为地面，B2也在地上，毕竟当时恒融时代广场和天和都是一个基坑嘛。只是B2被掩埋了，有轨道9号线的缘故，也有降低入口坡度的考虑。

作者: just崽儿 时间: 2015-8-15 16:34

大家不妨猜一猜，也好玩。我猜是CTM。

作者: iLH 时间: 2015-8-15 16:40

金牛俯首发表于 2015-8-15 16:30
其实从融恒时代广场大门口为地面，B2也在地上，毕竟当时恒融时代广场和天和都是一个基坑嘛。只是B2被掩埋 ...

看你私信

作者: 卫若兰 时间: 2015-8-16 23:22
楼主能不能扒一下联合国际的高度，这栋楼也有很好几个200+到300+不等的数据

作者: zuiop00 时间: 2015-8-17 09:48
直接去量一下就知道啦何必找这么多资料嘛

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-18 00:18

zuiop00 发表于 2015-8-17 09:48
直接去量一下就知道啦何必找这么多资料嘛

这个问题交给你，希望你能解决。

作者: zuiop00 时间: 2015-8-19 10:02

金牛俯首发表于 2015-8-18 00:18
这个问题交给你，希望你能解决。

我已解决了我目测了下只有299米

作者: 763586850 时间: 2015-8-19 12:19

滚雪球2012 发表于 2015-8-11 08:41
我看是否需要组织一下摩天迷发烧友对主要高楼进行一下实地测量，得出权威数据以正视听？

我支持这个提议

作者: 金牛俯首 时间: 2015-8-19 13:49

zuiop00 发表于 2015-8-19 10:02
我已解决了我目测了下只有299米

交给你个问题，你又没这个能力解决。就知道紮嘴吹夸夸。

你倒是登顶去实测啊！！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）