经典重庆
标题: 没有腹地，是二流直辖市的硬伤，虽然刘晓波的博文有点危言耸听，但说的也基本是事实。 [打印本页]
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 08:48
标题: 没有腹地，是二流直辖市的硬伤，虽然刘晓波的博文有点危言耸听，但说的也基本是事实。
2015-08-15 刘晓博 博闻财经
一项统计指标的变化，让中国的金融版图发生了巨大变化，而城市的竞争力、综合实力的排行，也将随之而变。
这项重要的指标叫“金融机构本外币存款余额”，在2015年之前，统计的时候只计算银行业的存款。从今年开始，统计开始包含非银行金融机构。于是，一批城市的真正实力开始显露出来，令人震惊！
先解释一下这个指标的含义。我个人认为，“金融机构本外币存款余额”是所有单项指标中，最能反映一个城市竞争力和发展潜力的，其重要性远远超过了GDP。而且这个指标是真实的，它是由人民银行系统统计的，不受地方zf的控制，不会被追求政绩的动机所“污染”。
一个城市，它能汇聚到更多的钱，说明大家看好它的发展潜力，愿意到这里办企业、安家。这个指标既代表过去的成绩，也会严重影响一个城市未来的发展。
我们先看数据。下面的表格里，第一栏的第一个数字，是城市的最新排名，括号里的是去年年底旧统计口径下的排名。第四栏的增幅，是今年6月底新统计口径下的数据，跟去年年底旧统计口径下相比，增长的百分比。
这个表格是一位从事金融业的读者为我提供的，我通过各地统计局或者人民银行的官方网站，抽查了其中三分之二的数据，都是对的。
2015年6月存款余额超万亿的城市
下面我直接给出结论：
1、统计口径变化后，最大的赢家是深圳。深圳身家暴增了接近60%，大大拉近了跟北京、上海的距离。从去年的略微超过广州，变成了广州的1.44倍，是同样GDP规模的天津的两倍还多（或者说超过了重庆+天津）。这跟今年股票活跃，有着密切的关系，当然也说明深圳金融业生态系统的健全，涵养能力巨大。其实即便是在同口径下对比，深圳年中也比年初增加了27%的资金量。这也解释了深圳今年上半年楼市的暴涨。钱，的确是加速流向深圳。
2、上海是第二大赢家。统计口径的变化，让上海成为第二个拥资超过10万亿的中国城市，并将香港远远抛在后面。香港到今年年中的M2总量接近9万亿人民币，这个统计口径显然大于上述内地城市的统计口径。所以，香港已经沦为中国的资金第三城。而且，上海跟北京的距离，一下子拉近了很多。当然，这跟股市活跃，以及上海金融业态丰富，有着密切的关系。台北的最新数据没有查到，大概比成都略多，或者略少。
3、在金融版图上地位上升的城市还有杭州、南京、郑州、济南、长沙等省会城市，他们继续将非省会经济强市抛开。杭州竟然一下子超过了天津、重庆；南京也一下子超过了苏州、天津。其实这都在意料之中，毕竟这两个省会城市背后，有强大的经济为支撑，以前的实力因为统计口径被低估了。
4、地位下滑明显的城市有重庆、天津、苏州、佛山、太原等。我在本栏目中多次指出过，二流直辖市因为缺少经济腹地，其实未来发展前景不如经济大省的省会城市，尤其是一城独大的省会城市，前者比如广州、杭州、南京，后者比如成都、武汉、郑州等。当然，重庆和天津的问题，不仅仅是缺少经济腹地的问题，还有发展模式的问题，他们仍然是“旧经济”。
5、未来一个时期，无锡、苏州、佛山、温州这种“三无城市”（非直辖市、非省会、非计划单列市）的地位会继续下降。5个计划单列市中的4个（大连、青岛、宁波、厦门），也会继续处于弱势，因为他们调动资源的能力不如省会城市。深圳之所以例外，因为有交易所，有创新能力，基本开启了新的增长模式，而且在zy心目中的地位也非同一般。
6、广州在四大一线城市里，显然正在掉队。但相比身后的几个强二线城市，仍然实力强劲，至少在5到10年之内，成都、杭州、重庆、天津、南京、苏州都无法挑战它的“内地第四城”地位。
作者: 峡中一飞 时间: 2015-8-26 08:54
这砖家这样凭少数几个指标认证谁强谁弱，我也是醉了，再过十年看看结论如何，什么二流直辖市这种称谓也出来了，明显对直辖市体制不满的个发泄。
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 08:55
京沪一流直辖市虽没行政腹地，但有超强****地位，有超特殊政策，实际上也就有了经济腹地。
天津看似这几年发展得好，那是得益于前宰相。
过几年，就会出现没有腹地的问题。
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 08:56
本人一直主张，重庆的最佳出路，最靠谱的长远大计，
是做直辖市兼省会。
作者: pokermon 时间: 2015-8-26 08:57
龟省脑残又发癫, 以为自已家里真有金山银山吃不完要不完。退一万步说, 你龟算个毛线经济大省。
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 08:58
仅凭一个指标论强弱，确实偏颇，甚至完全错误，
但二流直辖市确实面临大省省会特别是一城独大的大省省会的强有力竞争。
作者: SHISHIQS 时间: 2015-8-26 09:01
“二流”直辖市因为缺少经济腹地，其实未来发展前景不如经济大省的省会城市，尤其是一城独大的省会城市？
“金融机构本外币存款余额”介么重要，跟GWY发提案了没？以后全国、全球不统计GDP等经济数字，就用这个指标来表示发展程度，诺贝尔经济学奖向你招手啊，刘砖家
作者: pokermon 时间: 2015-8-26 09:02
宰相 发表于 2015-8-26 08:58
仅凭一个指标论强弱，确实偏颇，甚至完全错误，
但二流直辖市确实面临大省省会特别是一城独大的大省 ...
看看经济指标, 龟省川妈好意思说自已强有力?产业? 不晓得你有鬼个产业。 盲流自我感觉还真是良好难怪是这鸟样。
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 09:04
郑县，肥县，长沙能从小城市甚至大县城，几十年内就发展成如此规模，与其集中大省资源是分不开的，
武汉，在本生实力不俗的情况下，最近几年也超强发展，睡狮醒后也学龟城集中省内资源填饱自己，
龟城，前不如武汉，只略比郑县肥县强点的中等城市，发展成现在如此实力，这完全是靠吸血大省资源造就的。
作者: pokermon 时间: 2015-8-26 09:07
龟式思维: 人多力量大, 8000万人是龟龟予取予求的私家部曲—果然有Wen革+藏地的风采。
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 09:08
中国几千年的历史告诉我们，
官城，只有官城，才是城市竞争中的最后胜利者（上海由于太特殊，实际上也是华东大区中心，也是官城）。
深圳，也太特珠，但未来的前景，也要靠升格官城来保障。
作者: 中国桥都 时间: 2015-8-26 09:09
还二流直辖市，写文章的连二流砖家都算不上
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 09:09
没说经济大省，往往集中资源建省会的都不是经济大省，而是人口及面积大省。
得利的却是省会。
作者: sch66 时间: 2015-8-26 09:10
宰相 发表于 2015-8-26 08:58
仅凭一个指标论强弱，确实偏颇，甚至完全错误，
但二流直辖市确实面临大省省会特别是一城独大的大省 ...
一个球经不懂精神分裂自认为的财经媒体人你也信？二流直辖市不行为什么他忘了赞美有加的深圳既不是二流直辖市也不是大省省会更不是一城独大？说明他关于城市发展和竞争力的论断是多么的可笑，再者把经济金融运行模式完全不同的香港台北的M2拿来和上海简单对比真是让人摸不着头脑，中国M2大大高于美国说明中国比美国牛逼比美国更有竞争力？一个十足的井底之蛙
作者: ZGCQEXB 时间: 2015-8-26 09:21
只要重庆行政地位还在 招商引资力度大 固投高 就会吸引人来 毕竟北京和上海是中国行政中心和经济中心 反正金融问题说不清楚 因素太多 不能片面 反正重庆会高速发展就行了
作者: ningyuan 时间: 2015-8-26 09:34
本帖最后由 ningyuan 于 2015-8-26 09:36 编辑
上海做得好就说有特殊政策超前****地位。请问上海有什么特殊政策什么****地位？？？
还超强****地位，说得好像上海的****是zzjcw了？？？
浦东新区？？似乎滨海新区也是？？
自贸区？？先不说自贸区现在一大把，光说没有自贸区的时候，上海就不发达了？？？
这种打哪指哪，遇到不利证据就排除的结论有何意义？？？
请楼主告诉我，上海到底比天津多了什么“超强****地位，超特殊政策”？？
作者: ylqc9 时间: 2015-8-26 09:42
如果你是老毛的话，可以这么干！老邓 ****都不行！
作者: 下江人 时间: 2015-8-26 09:45
什么是腹地？腹地在哪里？腹地可以任性规定？
作者: SHISHIQS 时间: 2015-8-26 09:45
客观一些，上海自己有以前和地理和发展的优势，但他得到的当然多：
上海市委****直升zzjCW，第一经济大省广东都比不了。
在改革上，至今承担了很多国家试验田的工作，****、经济在ZY心目中不达到那种高位是不会考虑的。
自贸区这个过程难道还不足以说么？天津的方案和上海的交上去，上海的先批，是全国的第一个，而且包子、LZL多次考察，后面批的更多是区域方向的，只有上海的一开始就被赋予了全国试验田的重任。
都那么强了，哪样大的优惠政策、试点也少不了他啊。
作者: Zasake023 时间: 2015-8-26 09:48
不要说成都的腹地或者说采邑了，四川现在下面地级市都快遭成都整背气了。
这么下去不是办法啊，成都这种丁丁猫咬尾巴自己吃自己坐吃山空的整法，最终会把四川真的搞成经济荒漠。
作者: 独步蜀山 时间: 2015-8-26 09:49
作者: dragking 时间: 2015-8-26 09:55
HS微乎其微的领先一点点，速度爆慢，
短期内落到10名外是大概率事件。
作者: SHISHIQS 时间: 2015-8-26 09:56
老毛难道定过哪里做“直辖市兼省会”？
作者: ningyuan 时间: 2015-8-26 10:04
那按你的说法，天津的政策就少了？？天津升上去的zzjcw也少了？？
上海多是很正常的，但是是不是多到有本质区别了？？遇到上海这个不利于结论的东西就直接排开？？
既然这么明显的反证就在面前，为什么还要得出这么荒谬的结论？？？
如果按照省来说经济腹地，上海能比江苏浙江大？？天津能有河北大？？
作者: 两江风 时间: 2015-8-26 10:05
反问得很好！
作者: SHISHIQS 时间: 2015-8-26 10:19
本帖最后由 SHISHIQS 于 2015-8-26 10:21 编辑
天津不是啊，有时SJ连zzjWY都不是，近些年只有张GL才升了CW吧
腹地应该指能够利用的，江浙自古繁华，是江浙成就了上海。
河北那个样子，直隶地区自古就不是以经济繁华成名的，又能起到啥子作用？
作者: 峡中一飞 时间: 2015-8-26 10:24
最好叫夹带私货的前影帝+仰望星空。
作者: ningyuan 时间: 2015-8-26 10:36
本帖最后由 ningyuan 于 2015-8-26 10:55 编辑
那你这么说，上海也不是每个sj都是zzjwy的吧？
近些年，天津还没有落马zzjwy也，你怎么不说？？
按楼主的理论，江浙自古繁华，所以直辖市腹地不如江苏浙江的省会了，那上海还混什么？？
那就算以前的不算，现在上海天津重庆的****地位也就是多少的问题，可不存在本质的区别，既然天津都叫腹地不如大省省会，是不是意味着上海要让位江苏浙江的省会了？？天津也要让位河北的省会了？
我都说了，上海甚至天津深圳都是楼主这种奇葩理论的最明显的反例，居然视而不见，做得可真有意思。
作者: DFS000 时间: 2015-8-26 10:36
金融业创造的GDP和金融业产生的利润反应地区的金融业是否发达；
地区的贷款余额超的多少反映了地区经济发展的实力。
作者: chenyuee 时间: 2015-8-26 10:38
重庆 现在的政策 很正确呀。就集中发展一圈了 ，两翼人口向一圈集中。
作者: bushidongxi001 时间: 2015-8-26 10:49
四川少来重庆点盲流就我弥陀佛了。
深圳有什么腹地，依然是全国经济中心。腹地是靠自己打的，像中.央要的，不是靠其他地方施舍的。
作者: CQDEPY 时间: 2015-8-26 10:57
重庆还是直辖晚了 ，如果早脱川个十年二十年。那将是另一番景象。当然还有最近几年一系列众所周知的原因。
作者: SHUYY 时间: 2015-8-26 11:07
前18名中增幅最低的就是HS！2.88万亿，不知道有没有全川的数据，估计占比能达到7成
作者: cqlonglong 时间: 2015-8-26 11:14
请问什么叫二流，什么叫一流，姑且不说重庆，你看看天津你也说二流？？人家目前是全国人均收入最好的城市，它现在好多指标超过广州和深圳，其实已经是跨入一线城市的行列了，只是这个城市离北京近很低调罢了，能光看你这一个指标得出一流、二流？？？很多东西不是你想象那样，比如深圳也不是省会，为什么现在风头盖过广州，很多东西主要靠zy的定位，不是你地方或者老百姓在这里瞎叫就可以改变得了的，静观其变做好自己更重要，与其天天在网上评论，不如在现实中做点对地方有用的事情更好。
作者: chj123 时间: 2015-8-26 11:16
神批食搓~ .
作者: 渔城烟雨 时间: 2015-8-26 11:26
有没有腹地的的问题，重庆和天津又大不一样，根本不能一概而论。
重庆自身面积已经达到8万多平方公里，三千万人的规模，比中等省略小，周边四川虽然有成都这样的强势省会，但与重庆地理结构属于同一单元，8000万人的人口资源并不能做到完全吸附，川东和川南部分地区重庆的吸附能力明显更强。贵州这样的弱势省份，与重庆接壤地区更是具有天然的吸附能力。
而天津自身体量太小，旁边又有帝都这样超级BUG的存在，如果没有港口资源简直是可有可无的城市。
天津对央企的依赖也比重庆高多了，反观重庆这些年的成长，反倒是靠自己走出啦一条内陆开放的新路，说重庆经济还在走老路只能说作者太肤浅，论据毫无可靠性不值一看。
作者: 领袖 时间: 2015-8-26 11:31
宰相 发表于 2015-8-26 09:04
郑县，肥县，长沙能从小城市甚至大县城，几十年内就发展成如此规模，与其集中大省资源是分不开的，
武 ...
所以重庆就只有全力发展工业，，尽最快速度把一圈发展到3000万人口，，就可以应对人口不足缺点。。。。
作者: 小男人大男孩 时间: 2015-8-26 11:33
容村7.0的增速也快跌倒第八了
作者: 林间飞雨 时间: 2015-8-26 11:42
2015中国民企500强发布，重庆入榜数量强劲超越四川省，雄踞西部第一，这样的结构还是旧经济？
作者: xllggy 时间: 2015-8-26 11:42
这整个论坛都弥漫一种浮躁的情绪，恨不得一步登天。
表现出来就是要么天天把直辖市的名称挂在口上，显示出自己身份上的高人一等；
要么就是有点问题就自怨自艾，悲观失望。
城市发展是需要时间的，上海今日的地位是百年以上的时间才形成的；深圳今日的成就就是在举国之力相助的情况下也经过了三十多年。
重庆直辖后，拖着一堆穷兄弟，发展至今也才不到二十年，成就已经很巨大了。再假以时日，前途绝对不可限量。
另外，不要再说啥没有经济腹地这些外行话，这和隔壁动不动就说独有8000万的人口优势一样。我就奇了怪了，川渝从来被视为一个市场，啥时两边修了海关还是隔了院墙？四川的最大的外来投资方就是重庆，这还不叫有腹地？广东建泛珠经济区，都把四川划为它的经济腹地了，难道经典论坛上还要叫嚷重庆没有经济腹地？现代经济发展早就不是行政区能隔离的了，只要自己发展好了，经济要素自然会向你这里流动。
现在所有的浮躁，大多来自于还没有和隔壁拉开足够的差距，这仍然是一个需要时间的问题。只要重庆夯实制造业这个基础，同时兼顾服务业的发展，做好城市经营，十年后再看！
作者: 林间飞雨 时间: 2015-8-26 11:45
其实主贴所显数据正好打刘晓波自己的脸：难道存款额小于北京的上海，其经济水平低于北京？ 显然不是，上海远超北京
作者: 西三角 时间: 2015-8-26 11:47
龟民自卑透顶
作者: SHISHIQS 时间: 2015-8-26 11:50
同时也要看到企业的行业类型，还有人家30强内（25）有一家，100强内有5家，重庆最高56，其余全在100以外。。。
作者: ningyuan 时间: 2015-8-26 12:00
看企业类型，四川那边接近一半都是冶金能源类的还不如重庆吧
作者: jackingtom 时间: 2015-8-26 12:30
只想说一句，哈子一个，
作者: 林间飞雨 时间: 2015-8-26 12:32
正解！
作者: 灰太狼 时间: 2015-8-26 12:41
楼猪以为自己真的是键盘******了，省会能和直辖市一个****地位吗？从长远来看直辖市直辖市的发展潜力是省会比不了的。有毛病才会叫嚣自甘堕落当什么鸡毛省会。楼猪一会叫嚷要当省会，一会叫嚷要撤并区县，感觉就是一脑袋糨糊，肤浅不堪。
作者: 小七哥 时间: 2015-8-26 12:44
经济腹地=行政区划？哈哈哈笑死老子了，傻逼！
作者: 伤心的人别听慢 时间: 2015-8-26 12:49
煞笔东西，这种水平的垃圾，也好意思拿出来写？华吧水平的东西，天天你个宰相一个远郊区县渣子叫什么？还存款总额，有意思没？存款总额有毛用，四川多少机构钱存成都，就代表是成都的钱了？
作者: ferrero 时间: 2015-8-26 12:53
好奇葩的观点，经济腹地等同于行政区域吗？除非四川是个独立的国家，他才有可能阻止资源要素的自由流动。所以连基本经济学常识都混淆的专家还是洗洗睡吧。
作者: 关心发展 时间: 2015-8-26 13:50
合铜潼、永荣大、长涪走融城之路，做大做强这三个城市群,壮大自身经济腹地。
作者: 标志 时间: 2015-8-26 13:59
经济腹地不是划出来的，金融存贷作为参考就是笑话，
作者: 标志 时间: 2015-8-26 14:05
市场经济将打破一城独大宿命，除非你让省里其他城市永远不发展，不要挑衅直辖市的地位，眼红没用，胡编乱造些标准来诋毁，可笑至极！
作者: 新约战士 时间: 2015-8-26 14:12
重庆恢复直辖本来就不是靠经济发展水平得来的
作者: 锦程宝宝爸 时间: 2015-8-26 14:22
作者的意思是说重庆的模式还是传统的旧模式、靠大量的固投去刺激经济。全国都一样。除了北京上海深圳自己能造血、杭州也还可以、其余的哪个不靠固投
作者: 重庆第一门户 时间: 2015-8-26 14:29
灰太狼 发表于 2015-8-26 12:41
楼猪以为自己真的是键盘******了，省会能和直辖市一个****地位吗？从长远来看直辖市直辖市的发展潜力是省会 ...
正解、还有那个叫“领袖”的也是这副德行
作者: 细无声123 时间: 2015-8-26 16:19
二流直辖市也比副省级城市好，哈哈，荣誉感强多了
作者: 道此一由 时间: 2015-8-26 16:29
我个人认为，是不是有点以偏概全
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 16:35
本帖最后由 宰相 于 2015-8-26 16:58 编辑
说明取网名为宰相和领袖的人，有长远及全局眼光。
作者: 318 时间: 2015-8-26 16:37
存款多不消费、不投资建设，对经济无任何拉动作用，这样的钱多等于无钱！
作者: Lemeng 时间: 2015-8-26 16:44
说实话，这专家水平不在我之上
作者: pokermon 时间: 2015-8-26 18:57
龟龟不服气可以坐着磁悬浮飞机上fang去三。
作者: 益州 时间: 2015-8-26 21:05
北京首都，上海经济首都，深圳改革首都，广州没有落后是沾了深圳的光，要不然中国第三城的竞争还不知道是那个大省省会尼，另外，各位专家注意，各种城市数据排名，就不应该有重庆的事，重庆全域不是城市
作者: qiubai 时间: 2015-8-26 21:05
楼主麻痹羊
作者: ccqvip 时间: 2015-8-26 21:31
成都真的就算了，全川的钱都在存成都又怎样嘛，成都能得几七几八嘛。囊个这么不要脸呢，公认的指标不看，偏偏要找些乱七八糟的来给自己贴金，够了，真够啦！
作者: 正解 时间: 2015-8-26 21:47
他们仍然是“旧经济”----难道重庆才是新经验。天天座在井底吹重庆累不累
作者: pokermon 时间: 2015-8-26 21:53
正解 发表于 2015-8-26 21:47
他们仍然是“旧经济”----难道重庆才是新经验。天天座在井底吹重庆累不累
龟农的语文课看来是劳动课老师代授, 以这个知识水平, 难怪只能上街摆游摊卖串串。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2015-8-26 21:58
狗屁博文，什么叫腹地？行政辖区就叫腹地？这么肤浅？按照博主的意思，上海、香港、深圳有个屁的腹地。
作者: 关心发展 时间: 2015-8-26 22:33
重庆不做大做强一圈，永远硬不起来。
作者: dengxilu 时间: 2015-8-26 22:38
一个月的数据，能说明什么？
作者: 宰相 时间: 2015-8-26 22:53
后悔什么？
大家这么激动（来争吵这个贴子），不恰恰是因为感受到重庆受到腹地狭小的困扰吗？不恰恰是看到成都（本来是个中等城市）因为得到广大腹地供血而发展得如此好，构成对重庆的强有力挑战甚至压迫吗？？？
作者: liuliuxiaotao01 时间: 2015-8-26 23:16
没事，过几年重庆存款金额、机动车保有量等数据超过龟城，再过几年机场数据超过龟城，龟龟就没有几张遮羞布了。也许还可以吼吼点大蛆机构或者零食馆了。大蛆机构又怎样？零食馆又怎样？可惜龟龟还是成不了直辖市，没那命
作者: 益州 时间: 2015-8-26 23:31
本帖最后由 益州 于 2015-8-27 00:33 编辑
中国东部首都上海，南部首都广州，西部首都成都，北部和全国首都北京，以后基本这样，其他城市有些数据比这四个城市强点，各方面总体永远比不上这四个城市，及以这四个城市命名的各自几万平方公里的大都市圈
作者: ccqvip 时间: 2015-8-26 23:35
益州 发表于 2015-8-26 23:31
中国东部首都上海，南部首都广州，西部首都成都，北部和全国首都北京，以后基本这样，其他城市有些数据比 ...
要脸不，小心被猛抽！
作者: 益州 时间: 2015-8-27 00:35
山区红苕，你们不懂
作者: lusonghero 时间: 2015-8-27 09:31
不得不说，这种思想严重错误，出发点就是错误的，经济发展的目的是城市发展或者说城市排名吗？是提高人民的整体生活品质、、
其他省会类城市集中全省力量发展一个城市的弊端已经凸显了，现在重庆搞的城市群和功能分区正是为解决大城市资源过于集中引发的城市病这个问题的、、
作者: ccqvip 时间: 2015-8-27 15:07
人格攻击是吧！往上几代，你家祖辈上也是红苕，你是红苕的孙子！
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |