经典重庆

标题: 天和国际中心数据考论 [打印本页]

作者: 金牛俯首 时间: 2016-1-17 19:20
标题: 天和国际中心数据考论
本帖最后由金牛俯首于 2016-1-17 19:24 编辑

重庆天和国际中心大厦，记得有网友考论过其数据，我也转帖至本论坛，重庆高楼迷吧有网友考论数据为301.75米。

目前能拿到权威数据为设计院结构设计数据。

《重庆建筑》，2015年10月第14卷总第144期发表了此楼设计组重庆市设计院周含川工程师、张朝工程师《天和国际中心结构设计》一文，该文在各方面验收完之后于2015年8月份发稿，第144期重庆建筑刊登。

设计人员论文中明确该楼结构高度为297米。此设计高度符合《重庆市坡地高层民用建筑设计防火规范》DB50/5031—2004，不含顶部钢构部分。

故此，网友论述绝对总高301.75米的数据应为可靠数据。其它诸如282/283/290数据均为错误数据。

作者: k351642692 时间: 2016-1-17 20:21
其他200+具体高度

http://bbs.classic023.com/forum. ... ;extra=#pid12663057

作者: 雾都崽儿 时间: 2016-1-17 20:41
那楼的确就是300米的高度感。。。

作者: 103022948 时间: 2016-1-17 21:37
301.75，我就不相信。如果说他的消防、各种盖章已经达到了300+的级别，那他绝对会去到320.330。我更愿意相信297，消防、盖章都弄在300-，然后把房子修在300-的最大化。

作者: 金牛俯首 时间: 2016-1-17 21:42
本帖最后由金牛俯首于 2016-1-17 21:47 编辑

103022948 发表于 2016-1-17 21:37
301.75，我就不相信。如果说他的消防、各种盖章已经达到了300+的级别，那他绝对会去到320.330。我更愿意相 ...

你根本就不懂建筑规范。结构高度297；结构之外的部分为出屋面层，比如钢构架、停机坪、电梯井等等不进入消防总高，这部分不只是附属的出屋面层部分，又不住人。关300这个节点什么事情呢？？

结构高度、绝对高度完全是两个概念。即便如此，不要认为200,300是个节点，就认为世界上就没有202/301米的建筑，谁告诉你的？

此楼结构高度为297米，含顶部钢构部分才301.75米。并不是住人部分就达到300米。

作者: HW53636862 时间: 2016-1-17 21:43

103022948 发表于 2016-1-17 21:37 301.75，我就不相信。如果说他的消防、各种盖章已经达到了300+的级别，那他绝对会去到320.330。我更愿意相 ...

不是你不相信不相信的问题。有依据就是对的。

作者: 金牛俯首 时间: 2016-1-17 21:54

HW53636862 发表于 2016-1-17 21:43
不是你不相信不相信的问题。有依据就是对的。

其实是他不懂建筑而已。

他认为300米是个节点，会花费诸多成本，故此开发商只会修建到299，不会达到300米。这是他的概念。其实他不知道300米、200米具体到哪部分而已。

这栋楼的结构高度为297米（不含顶部钢构部分），建筑物的顶部钢构、机坪、水箱等等都是不进入建筑高度的，这部分为出屋面层，不需要消防，因为不住人不搞生产等等。

我们说的301.75是大楼的绝对高度，也就是说航空下的建筑高度概念而不是消防下的概念，301.75米是我们的视野高度，并不比297增加什么建筑成本。在航空下的概念，天线等一切附属物都会算入绝对总高的。

他没有理解高楼迷板块的基本概念而已。

作者: 莽子 时间: 2016-1-17 22:58
那最终高度一哈是好多嘛，我们不懂这个~~

作者: k351642692 时间: 2016-1-17 23:05

莽子发表于 2016-1-17 22:58
那最终高度一哈是好多嘛，我们不懂这个~~

建筑总高 301.75米
可居住高度 297米

如同九龙仓IFS.总高319米，可居住高度316米

作者: 秋天的海 时间: 2016-1-17 23:47
这个楼多少年了？盖了5年了吧

作者: gaojian3377 时间: 2016-1-18 09:23
图图图图图图图图图图图图图图图图图图呢？

作者: 一品芝麻官 时间: 2016-1-18 10:08
支持，支持，支持

作者: wudingyu123 时间: 2016-1-18 10:32
支持支持支持。。。。

作者: 中国桥都 时间: 2016-1-18 11:24
给楼主补个直接证据，此楼300+可以定论了

作者: 中国桥都 时间: 2016-1-18 11:30
本帖最后由中国桥都于 2016-1-18 11:41 编辑

那么，重庆建成投用和封顶的300+是不是三栋了，WFC、IFS、CIC？

据高楼迷的统计，也是三座。
比较之下，重庆确实太缺400+以上的高楼了。

作者: 30054244mwj 时间: 2016-1-18 11:59
深圳也是太疯了，重庆的超高层真是个硬伤啊400+的连影影都没有

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）