经典重庆

标题: 哪个说的IT行业就是高端行业了？收入高还是逼格高嘛？？ [打印本页]

作者: 新约战士 时间: 2016-5-25 10:55
标题: 哪个说的IT行业就是高端行业了？收入高还是逼格高嘛？？
RT
我不知道各位是啷个判断撒子行业是高端行业的
我只知道，360行，行行出状元
IT的码农我不知道高端在哪里，如果这个算高端的话，那印度的产业发展水平应该比中国要高端
重庆的装备制造业比较厉害，我也不知道这个相对于IT行业，究竟哪里就不高端了
要说赚钱能力，金融行业那是比撒子IT啊，制造啊短平快多了，重庆这方面也有一定的优势
不知道这个算不算高端~~

估计说IT高端的人，都是从哪个哪个同学那里听说过来的
不过实话说，重庆做IT的人确实不好找工作
跟我一样，我做的事情，只会存在于上规模的企业的总部，重庆这方面可选择的确实太少

所以与其说重庆高端行业，还不如说重庆企业总部太少了

作者: ningyuan 时间: 2016-5-25 11:01
本帖最后由 ningyuan 于 2016-5-25 11:05 编辑

每个企业都有总部
与其说企业总部太少
不如说经济规模太小了

其实上面都纠结在一个问题上，经济就是一个金字塔

你不可能不去发展底端的就去发展上面的，那样只会倒塌

研发不是不好，不过研发不是一个独立的东西，而是配合市场，产品，生产，物流等一起的时候才有意义。

作者: 木木林森 时间: 2016-5-25 11:04
如果讲逼格，那就讲不清楚谁比较高端。如果讲收入，IT从业人员平均工资真还是比较高的。至于金融行业，就我看来，这个好像也是重庆的短板之一，金融行业的人在重庆就业也不是很容易。

作者: lvmi8 时间: 2016-5-25 11:05
印度的高端产业还真的是不差。it，生物制药，还有宝莱坞的电影风靡全球，相比之下，中国的电影在国外不吃香

作者: lvmi8 时间: 2016-5-25 11:06
印度孟买的房价比中国一线城市还要高，没有高端产业，能支撑这么高的房价？

作者: lvmi8 时间: 2016-5-25 11:11
it产业百分之百的是高端产业，关键是你要有核心技术。微软，谷歌，苹果……利润高得惊人

作者: 新约战士 时间: 2016-5-25 11:20

lvmi8 发表于 2016-5-25 11:11
it产业百分之百的是高端产业，关键是你要有核心技术。微软，谷歌，苹果……利润高得惊人

按照你的理解的话，那这个就不是重庆的问题了，也不是中国的问题。而且第一世界和第三世界的问题

作者: chinaxiancq 时间: 2016-5-25 11:22
本帖最后由 chinaxiancq 于 2016-5-25 11:30 编辑

lvmi8 发表于 2016-5-25 11:05
印度的高端产业还真的是不差。it，生物制药，还有宝莱坞的电影风靡全球，相比之下，中国的电影在国外不吃香

又在胡说八道！印度都没有啥完整的工业基础，产业基础！

印度非常贫困，整个国家脏乱差到了极限，基础设施，工业制造非常落后，科学技术也很落后。由于被英国殖民几百年，有英语基础，因此发展软件业有优势。软件产业产业链小，对科学技术要去不高，只要有软件专业基础，都可以当码工。印度很多水平很低的大学，专科学校都大量开设软件学科，尽管学生素质都比较差，但是由于英语好，软件专业入门快，很多人都投入此专业，基本上都是外包欧美的订单，自己国家拥有的互联网产业并不发达。因此软件外包发达。

印度的生物制药就是按专利仿制欧美的制造技术，印度zf支持，根本不管国际专利条约，他认为是救命药，对印度不适用。中国严格按专利限制，不能仿制别人的技术。

作者: lvmi8 时间: 2016-5-25 11:24

新约战士发表于 2016-5-25 11:20
按照你的理解的话，那这个就不是重庆的问题了，也不是中国的问题。而且第一世界和第三世界的问题

你说对了，发达国家和发展中国家的差距就是这么明显。中国的大多数it企业，能做的也就是建个网站，写个app这种低层次的业务。底层的核心技术，真的没有

作者: lvmi8 时间: 2016-5-25 11:25
脱离了欧美日的技术，中国的it企业根本没办法活

作者: 新约战士 时间: 2016-5-25 11:41

lvmi8 发表于 2016-5-25 11:24
你说对了，发达国家和发展中国家的差距就是这么明显。中国的大多数it企业，能做的也就是建个网站，写个ap ...

所以说撒，这个哪里是重庆的问题嘛，国内的IT行业，处于产业链中下游，谈不上高端

作者: chongq023 时间: 2016-5-25 11:50

chinaxiancq 发表于 2016-5-25 11:22
又在胡说八道！印度都没有啥完整的工业基础，产业基础！

印度非常贫困，整个国家脏乱差到了极限，基 ...

印度农业，耕地怎么样？

作者: lxl7694 时间: 2016-5-25 11:51
除了金融，其他都是低端行业，都是给银行等金融机构打工的命

作者: lxl7694 时间: 2016-5-25 11:54
准确说，IT应该是属于新兴朝阳产业，算不上高端。高端行业仅限于掌控其他行业的金融

作者: chinaxiancq 时间: 2016-5-25 12:01

chongq023 发表于 2016-5-25 11:50
印度农业，耕地怎么样？

印度耕地面积比中国大一点，但是由于印度干湿季节非常明显，有半年几乎不怎么下雨，而且干季气温也比较高，可以说赤地千里，很多地方基本上就大片荒芜，枯黄一片，无法种庄稼。湿季的季风时节，通常暴雨涟涟，土壤养分流失严重，土壤肥力差，庄稼单产不高，因此产量只有中国的一半。

作者: chongq023 时间: 2016-5-25 12:49

chinaxiancq 发表于 2016-5-25 12:01
印度耕地面积比中国大一点，但是由于印度干湿季节非常明显，有半年几乎不怎么下雨，而且干季气温也比较高 ...

如果人口不减少，无论怎么发展工业都不可能富裕

作者: vofgay 时间: 2016-5-25 13:28
至少能看出两点：1.表达能力是个硬伤；2.逻辑思维是个更大的硬伤。首先来说说高端与否，高端定义主要是两大方面：1.从事的内容高端；2.得到的回报丰厚。介于中国的体制，不可能普通人都去大规模从事什么修核潜艇、造三体星战舰、刷隐形飞机涂料的工作，那么自然普通老百姓定义高端就说根据报酬丰厚与否。从报酬来讲，那中国工资水平和印度it产业工人比较，几乎只有小学生才不会想到没有可比性。美国修脚指甲的都比很多国内医生拿得多，so？修脚指甲的是比医生更高端的工种？打胡乱说。从国内看，各个行业有平均工资水平的调查报告，横向比较it产业报酬丰厚、中上水平；从各个城市分开看，各类型城市各行业平均工资里面it产业层次变化不大；各国情况来看（包括印度），it产业在当地的工资水平层次与国内相差也无本质区别，因此it行业报酬指标达标；而报酬高低还与体力劳动付出成比例，很多饮食行业、地摊行业收入也很高，但是体力劳动强度巨大，从体力劳动与收入对比看，it产业明显是体力劳动偏少、脑力劳动要求高的行业，也够得上高端产业指标。
全篇胡乱说一通牛头不对马嘴的话，并且里面的逻辑甚是混乱、漏洞百出，也是没谁了。

作者: 雾满两江 时间: 2016-5-25 13:43
科技革命，带动全球新一轮的产业大发展...................美国科技革命、德国工业4.0 等，其核心就是信息产业的大发展（IT），体现在物联网、人工智能、大数据，覆盖了包含自已在内的几乎所有产业，它就是这样高端。

作者: 雾满两江 时间: 2016-5-25 13:44
科技革命，带动全球新一轮的产业大发展...................美国科技革命、德国工业4.0 等，其核心就是信息产业的大发展（IT），体现在物联网、人工智能、大数据，覆盖了包含自已在内的几乎所有产业，它就是这样高端。

作者: chongq023 时间: 2016-5-25 13:47

lxl7694 发表于 2016-5-25 11:54
准确说，IT应该是属于新兴朝阳产业，算不上高端。高端行业仅限于掌控其他行业的金融

现代金融离得开IT？看盘不要屏幕？

作者: 雾满两江 时间: 2016-5-25 13:48
所以说，冬虫不可语夏，全球都在变革，每个人都在受到影响，还有人理解IT=码农，何其肤浅！

作者: FIIO630 时间: 2016-5-25 13:51
重庆“好面子”的风气使然，从****到市民，都喜欢“装”高大上，一天到晚满嘴的“金融”、IT、智能，不知民间疾苦。

作者: chinaxiancq 时间: 2016-5-25 13:59
本帖最后由 chinaxiancq 于 2016-5-25 14:03 编辑

vofgay 发表于 2016-5-25 13:28
至少能看出两点：1.表达能力是个硬伤；2.逻辑思维是个更大的硬伤。首先来说说高端与否，高端定义主要是两大 ...

说得很片面！高端不只是收入高，而大家说的高端更多是高科技。行业收入高，并不一定是高端，很多与资源、产业发展，需求等有关。印度软件产业发达，改变不了印度科学技术非常落后的国家。日本，德国软件产业相对来说没印度发展那么好，但是日本，德国科技技术世界领先。一般的软件产业（如印度从事的）入门门槛低，可以从基础上零起步，也不需要多么尖端的科学技术，只要有点基础知识入门后，就可以从事，在印度，职高生从事软件产业也不是少数，事软件产业的基本上本科生为主，不需要那么高深的学问。不过，软件产业的确是光动脑子，但是只是机械运用，照规则办事，可以说脑力民工一点也不为过！

作者: vofgay 时间: 2016-5-25 14:12

chinaxiancq 发表于 2016-5-25 13:59
说得很片面！高端不只是收入高，而大家说的高端更多是高科技。行业收入高，并不一定是高端，很多与资源 ...

高端产业并不是高科技产业，这点我并没有混淆吧？我已经在开篇说了，高端分两种：1.工作内容高端，那就是你说的高科技产业。其次，关于“脑力民工”的说法，我想说的是，在任何正常国家，本科生都属于中上等人才了，中国特殊国情把教育当作缓解劳动力失业压力的做法、加之中国教育完完全全是朝鲜式的歌功颂德形式主义，才使得现在本科生很廉价、同时能力欠缺，因此国人才觉得他们在大学学到的学问能力不足以配得上“高端”，也才有了你的“不需要高深的学问”。
不过，就我个人而言，我确实认同国内的本科生是脑力民工、虽然世界范围看本科都是准高级人才（高级人才储备库），但这个论点离题了，也不需要过度延伸。
但从it行业的属性看，我的结论并没什么大的纰漏。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)