经典重庆

标题: 合川桃片糕老字号被成都企业抢注，还反告重庆传承人侵权 [打印本页]

作者: chy8985 时间: 2016-6-24 09:11
标题: 合川桃片糕老字号被成都企业抢注，还反告重庆传承人侵权
合川桃片糕是重庆人耳熟能详的本地特产，有超过150年的历史，“同德福”老字号也享誉超过百年。

不久前，同德福传承人、重庆市合川区同德福桃片有限公司（以下简称重庆同德福）负责人余晓华及其公司被成都同德福合川桃片食品有限公司（以下称成都同德福）起诉，称其侵权，要求赔偿。余晓华及重庆同德福提起了反诉。

目前，该案已由市一中法院一审、市高法院二审审结，驳回了成都同德福要求重庆同德福停止使用“同德福”字号的诉讼请求，并支持了余晓华及重庆同德福指控成都同德福借用老字号历史进行宣传构成虚假宣传的反诉请求。日前，该案例入选了最高人民法院指导性案例，这是重庆法院系统首例入选最高法指导性案例的案件。

案情老字号被诉侵权

成都同德福公司享有注册商标专用权的“同德福TONGDEUF及图”商标于1998年10月14日获准注册，核定使用在第30类桃片（糕点）等商品上，专用权期限续展至2018年1月13日。

成都同德福公司称，自2011年5月6日起，余晓华注册的重庆同德福公司擅自使用了自己的商标。因此，成都同德福公司诉至法院，要求余晓华注销含有“同德福”字样的企业名称，赔偿名誉及经济损失50万、调查取证的费用5000元，并承担所有的讼诉费用。

接到起诉书后，重庆同德福公司第一时间向法院提起了反诉。作为同德福斋铺创始人余鸿春的后代，同德福第四代传承人余晓华说，自己注册重庆同德福公司的行为是善意的，其个体工商户字号并未对商标构成侵权，自己和“同德福”有深厚的历史渊源，且为推广这个品牌不遗余力，而成都同德福并未做过任何推广只是坐享其成。

余晓华及重庆同德福公司在反诉中要求：成都同德福公司立即停止将其“同德福”的商标与老字号“同德福”的任何历史、声誉影响进行关联的虚假宣传，登报消除影响，并停止对“同德福”知名商品特有名称的侵权行为。

焦点谁侵了谁的权？

法院审理认为，余晓华与1898年创建的老字号同德福斋铺具有历史渊源，将“同德福”注册为个体工商户字号的行为是善意的，并未违反诚实信用原则，不构成不正当竞争；至于商标侵权，因为成都同德福未提供余晓华注销个体工商户之前生产的产品外包装，余晓华是否侵权以现有证据无法判断；而重庆同德福生产的产品中使用“同德福”字样主、客观上均在于表明其与“同德福”斋铺的关系，没有搭商标便车的故意，也不构成商标侵权。

然而，成都同德福公司与同德福斋铺没有历史渊源，其在产品外包装上确实标注了“百年老牌”“始创于乾隆年间”等字样，容易导致消费者误会，构成了虚假宣传。至于成都同德福公司是否“擅自使用知名商品特有名称”一事，因为余晓华举证不足，成都同德福公司也不构成不正当竞争。

法院判决：驳回成都同德福赔偿、道歉等全部讼诉请求，成都同德福停止虚假宣传，驳回余晓华的其他诉讼请求。目前，该案已由重庆一中院一审、重庆市高院二审审结，并入选最高人民法院第12批指导性案例。

作者: 涉外商贸学院 时间: 2016-6-24 09:28
早去哪儿了，

作者: 艾希顿滤油机 时间: 2016-6-24 10:03
既然是老子号，以前干什么去了。至于尘毒狗也太不要脸了，居然公司名字就叫“成都同德福合川桃片食品有限公司”，合川是尘毒的地盘吗，很明显的恶意抢注

作者: ningyuan 时间: 2016-6-24 10:04
该背时，不同情

作者: hp555 时间: 2016-6-24 10:12
这确实敲响警钟啊，特别是这些老字号，不注意保护。

作者: ottawa-1 时间: 2016-6-24 10:25
重庆就有一些哈儿，不注意保护自己。。。。。。。。。

作者: 千里广大 时间: 2016-6-24 10:32
大龙火锅也被成都人抢注，说得好听点是成都人有商标意思、会利用规则，说得不好听是不劳而获、耍小聪明

作者: 枇杷山 时间: 2016-6-24 10:45
老字号商标要特别保护，别个拿去砸了牌子，就锤子了

作者: 孤独勇士 时间: 2016-6-24 11:47
恶心的红苕。。。。。。。。。

作者: 丑牛985 时间: 2016-6-24 12:19
合川桃片很贵，但是确实是特产，但不好吃。

作者: 电话山寨 时间: 2016-6-24 12:27
不要说企业，很多THgy，一样没有商标专利意识，吃亏真的是背时。多吃几个亏，才会长记性。

作者: 美丽化成烟 时间: 2016-6-24 12:28

孤独勇士发表于 2016-6-24 11:47
恶心的红苕。。。。。。。。。

这件事情还真不能怪红苕，我知道他没去注册，估计我都会去把他抢注了

作者: 电话山寨 时间: 2016-6-24 12:30

美丽化成烟发表于 2016-6-24 12:28
这件事情还真不能怪红苕，我知道他没去注册，估计我都会去把他抢注了

不吃亏，TH 些，尤其是THGY 不会长记性的。

作者: ningyuan 时间: 2016-6-24 12:30

美丽化成烟发表于 2016-6-24 12:28
这件事情还真不能怪红苕，我知道他没去注册，估计我都会去把他抢注了

正确。你自己都不保护自己，那就没法了，别人也是依法注册。

作者: dy520 时间: 2016-6-24 12:31
有些土老财一点品牌意识都没有，该交学费

作者: ningyuan 时间: 2016-6-24 12:31

千里广大发表于 2016-6-24 10:32
大龙火锅也被成都人抢注，说得好听点是成都人有商标意思、会利用规则，说得不好听是不劳而获、耍小聪明

这个不怪成都，要尊敬别人聪明，不能贬低。只能骂重庆的某些企业老板是法盲。一句话，不要说成都人，是我知道了也给他抢了

作者: ningyuan 时间: 2016-6-24 12:33

艾希顿滤油机发表于 2016-6-24 10:03
既然是老子号，以前干什么去了。至于尘毒狗也太不要脸了，居然公司名字就叫“成都同德福合川桃片食品有限公 ...

自己不搞地域品牌保护，怪谁？怪自己傻

作者: 宰相 时间: 2016-6-24 12:33
记得商标法对恶意抢注商标是有规定的，
为什么法院不判成都人恶意抢注著名商标违法？？？？

作者: ningyuan 时间: 2016-6-24 12:37

宰相发表于 2016-6-24 12:33
记得商标法对恶意抢注商标是有规定的，
为什么法院不判成都人恶意抢注著名商标违法？？？？

这个就看别人是不是真的恶意抢注，符合不符合法律了。关键是看这个报道，这个老字号自己都注销了，别人连抢注都算不上，只能算捡来用

作者: GNL 时间: 2016-6-24 13:04
不管是哪里人，只要是自作孽，都不值得同情。

作者: kiril 时间: 2016-6-24 13:10
该遭，就当交学费了

作者: zlhzlhcq 时间: 2016-6-24 15:31
目前，该案已由市一中法院一审、市高法院二审审结，驳回了成都同德福要求重庆同德福停止使用“同德福”字号的诉讼请求，并支持了余晓华及重庆同德福指控成都同德福借用老字号历史进行宣传构成虚假宣传的反诉请求。日前，该案例入选了最高人民法院指导性案例，这是重庆法院系统首例入选最高法指导性案例的案件。

作者: 安日洋 时间: 2016-6-24 15:35
中国人就是这样，就像韩国人申遗端午一样，中国急了，以前干嘛去了

作者: 西三角 时间: 2016-6-24 16:41
我可以说活该吗? 邻居是惯偷你不防到底是谁错?

作者: 邻家小师弟 时间: 2016-6-24 18:31
又是成都人，好恶心

作者: zxj2500 时间: 2016-6-24 18:36
虽然成都不道德，但是这个事情不值得同情

作者: 长江村｛原｝ 时间: 2016-6-24 19:07

千里广大发表于 2016-6-24 10:32
大龙火锅也被成都人抢注，说得好听点是成都人有商标意思、会利用规则，说得不好听是不劳而获、耍小聪明

支持此观点。
在成都时，就听一个做餐饮的成都人说，重庆人会创造菜，成都人会发扬菜。重庆从菜到馆都很粗糙~~

作者: 美丽化成烟 时间: 2016-6-25 12:03

长江村｛原｝发表于 2016-6-24 19:07
支持此观点。
在成都时，就听一个做餐饮的成都人说，重庆人会创造菜，成都人会发扬菜。重庆从菜到馆都很 ...

你这个只能说明成都人啥也不会，只会忽悠，这不，你又被他们忽悠了，其实重庆的餐饮业比四川还强，更别说成都了。[attach]1297077[/attach]

作者: 长江村｛原｝ 时间: 2016-6-25 12:43
本帖最后由长江村｛原｝于 2016-6-25 12:44 编辑

美丽化成烟发表于 2016-6-25 12:03
你这个只能说明成都人啥也不会，只会忽悠，这不，你又被他们忽悠了，其实重庆的餐饮业比四川还强，更别说 ...

你提供的资料在我写帖前已看过，我的本意没有说重庆餐饮不强的意思。谢谢你。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)